Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 53. szám

220 mellett kiadni köteleztetnek, a perköltségek az Ítéletek különbözőségénél fogva, de azért is, mert fpnő csak részben nyertes, kölcsönösen megszüntetvék, felpnőe részben, valamint a követelt birtok másik fele részére nézve keresetével elutasitatik stb. (1864 június 24-én 14485. 1J. sz.a. Elő.: Makovicz.) 328. Garai Sárának s érdektársainak özv. Garay Józsefné szül. Vitális Rebeka elleni ügyében Ítéltetett : A 2. sz. a. hitbéri kötelezés a fennállott polg. t. k. rendeletei szerint lévén meghatározandó, mivel alp. férje a felperesileg keresetbe vett V4 telek földet alperesnőnek tulajdoni joggal hitbérül lekötötte, a 2 sz. okirat szerint pedig ugyan azt részére telekkönyvileg is biztosította, tekintetbe véve, hogy az elébbi okirat kiállításakor érvényben állott törvények szerint az ősi és szerzeményi javak közti minden külömbség megszüntetett, alp. férje tehát a 2 sz. a. kötelezés kiállításában korlátozva nem vala: tekintve továbbá, hogy a ptk. 1230. §. szerint a hitbérül kirendelt vagyon a férjét túlélő házastársra külön egyezkedés nélkül tulajdoni joggal átszállott, ezek ellenében a felperesek által hivatkozott tanuk vallomása által alp. tulajdoni joga nem gyöngittethetv^én, különben felpei'esek azt, hogy köteles részeikben a 2. sz. apai kötelezés által megcsonkitattak volna, magok sem állítván, ezeknél fogva aperköltségek kölcsönös megszüntetése mellett felperesek keresetüktől elmozditatnak, ily módon az e. b. ítélete megváltoztatván, a per stb. (1864. június 9-én 54. P. sz. a.) 329. Báró Révay Annának B. Révay Simon elleni telekkönyvi kiigazítási ügyében végeztetett: Miután jelen ügyben B. Révay Simon ellen eredetileg egyedül B. Révay Anna lépett fel, s az 1858 jun. 20-án kelt haszonbéri szerződéssel igazolta, hogy a kérdésben lévő V3 részének tettleges birtokában van, abba pedig, hogy % része az időközben jelentkezett gr. Nyáry Antalné szül. B. Révay Francziska nevére átirattassék, a tárgyalásnál bele nem egyezett, miután e szerint a telekkönyvi kiigazítás is csak a tettleges birtokláshoz képest eszközölhető, és B. Révay Francziska tulajdoni igényével rendes útra utasítandó lett volna, ennél fogva az e. b. végzés megváltoztatásával a suttói 42 sz. telekjkvben 3003 hr. sz. a. havas az újonnan nyitandó tjkönyvben 2'3-banB. Révay Simon nevére, */3 részben pedig B. Révay Anna nevére tulajdonjogilag átiratni, egyúttal pedig a B. Révay Annát illető V3-dára Gr. Nyáry Antalné szül. B. Révay Francziska igénye feljegyeztetni rendeltetik, s ez utóbbinak az í'ii részhezi bejelentett igény érvényesítésére jelen végzés jogerőrei emelkedésétől számítandó 45 napi határidő, az igénynek különbeni kitörlése mellett kitüzetvén, az iratok stb. (1864. június 11-én 354. P. sz. a, Elő. : Raisz.) 330. Smil Ábrahámnak Bevger Mózes és neje elleni tulajdonjogi és zálogbirtok előjegyzésének igazolása iránti ügyében ítéltetett: Az a) és b) a. zsidó nyelven szerkesztett egyességek felp. tagadása ellenére bizonyító erővel bíró okiratoknak nem tekintethetvén, más bizonyítékot pedig alperesek nem ajánlván; minthogy ekép alp. állításai, hogy az 1860 jan. 4-én kiállított közjegyzői okirat a fentérintett egyesség által elenyésztetett, és hogy az abban fenntartott visszaváltás a kikötött idő alatt megtörtént volna, be nem bizonyittattak : az e. b. ítélet megváltoztatik, és felperes javára a nagy peleskei 16 számú tjkvben 1862 jul. 10-én 242 sz. a. eszközlött tulajdonjogi és illetőleg zálogbirtokosi előjegyzés igazoltnak kimondatván, a per stb. (1864. június 11-én 237. P. sz. a. Elő.: Raisz.) 331. Özvegy Suhajda Jánosnőnek Ethey Therézia elleni ügyében végeztetett : Az 1927 sz. végzés elleni felfolyamodáshoz mellékelt hivatalos bizonyítvány igazolása szerént, felfolyamodó az 1507 sz. végzés elleni felfolyamodását a törvényes határidő lejárta előtt nyújtván be, az 1927. sz. e. b. végzés megváltoztatik, s a visszautasított felfolyamodás elfogadtatván; ennek folytán, minthogy az eljáró e. b. egyedül az elkésve benyújtott felfolyamodásoknak hivatalbóli visszautasítására van hivatva, ellenben egyéb esetekben az általa hozott végzések elleni felfolyamodásokat, az id. t. szab. 100-ik §. szerint a felsőbb bírósághoz felterjeszteni tartozik, az 1507-ik sz. végzés is megváltoztatik, az 1326 sz. végzés elleni felfolyamodás és semmiségi panasz elfogadtatik ugyan, mind az által, minthogy oly végzések ellen, melyek által tárgyalási határnap rendeltetik, az id. törv. szab. 101. §-a szerint felfolyamodásnak helye nincsen, s mert a neheztelt végzést illetőleg semmiségi eset nem forog fenn, s az ennek alapjául felhozott előadások felp. ellenében, a per tárgyalásának folyamában érvényesitendők ; sem a felfolyamodásnak, sem pedig a semmiségi panasznak hely nem adatik, s az ügyiratok sat. (1864. május 24. 14476. P. sz. a. Elő.: Chernél.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jul. 7. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Sztojkafalvi Antal Johannának Klein Salamon e. végrehajtási ügye. — Gr. Bethlen Ferencznek Roth János e. kártérítési pere. — Pottyondy Amália és társainak Sibrik Mihály és társai e. örökösödési pere. Előadó: fSzalay Zsigmond ktb. j— Szávoszt Frigyesnek Verneoké Henrik e. adóssági pere. — Hegedűs Ferencz és társainak felfolyamodása Dezső István és Kun Lajos hagyatéki ügyében. — Paczal András és nejének Bogdándy Antal és neje e. tulajdon jog ir. pere. — Czenner Mihálynak Weinberger Teréz e. adóssági pere. — Móhl András és nejének árverés elleni folyamodásuk. — Kovács Benő és nejének Morgenstern Hermán e. haszonbért követélő pere. — Bód Zsigmondnak Bód Zsuzsanna és társa e. zálogváltási jog feljegyzése ir. ügye. — Lövenberg Jakabnak Sugár Jakab e adóssági pere.—Farkas Antal mint Beliczay Mátyás örökössei képviselőjének Szatmár-németi város e. kártérítési pere. /Előadó : N é m e t b_ f János ktb. — Néhai Bárányi Lajosiwlgatlan javainak vételára felosztása iránti ügy. ( Előadó : B a b o s Kálmán ktb | — Csödiuegsziiiiteíés. Tolna mtörvszéke által, Kanitz Samu paksi keresk. és Temesvár város törvszéke által Waldmann Jakab és neje e. folyamatban volt csőd-perek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — E lűfiz e té s i ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévr 4 frt _ negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 18G4. Nyomatott Kozma Vazulná (hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)