Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 51. szám

212 éltek ; mindkét alsóbirósági Ítéleteknek megváltoztatása mellett alperesek a kereseti 11 frtnyi összegnek 15 nap alatt leendő megfizetésében elmarasztatnak, stb (18G4. jun. 11-én 229. P. sz. a. Elő. : Gráger.) 316. Bodor Mihálynak Berencsi Andiás elleni 345 o. í. iránti perében Ítéltetett: Felperes a kereset levélhez A a. mellékelt és kifogás alá nem vett, apját idősb Bodor Mihályt keresőleg illető kötelezvény alapján, a perben álló alperest szenvedőleg illető tartozás fejében, a 180 Írtra menő részfizetések betudásával 345 o. é. frtot kötelezvén, és alp. ennek ellenében, a 2 sz. alatti felperesile^ elfogadott nyugtával csak is a 80 frtnak lefizetését igazolván, az állítólagos 400 pfrtnak behajtását pedig, a 3 sz. csatolványnyal, felp. tagadása ellenére nem bizonyíthatván, miután ezen csatolvány,tekintve ennek kellően kifogásolt aggályosságát, és figyelembe vévén azon körülményt, hogy ebben a többi 2. és 4. sz. a. felhozott nyugtáktól eltérőleg, sem a kérdéses kölcsön, sem az adós és fizető neve nem érintetik, és hogy felperesileg állított és hallgatag elismert 180 frtnyi részfizetés betudása mellett az összesen 500 pfrtból álló tartozásra a kérdéses 400 pírt nem is fizettethetett, törvényszerű í'élprobának nem vétethetnék, és ennélfogva a póteskü helyt sem foghatna, alp. a kkvetelt 345 o. é. frtnak, az ez után 1861 nov. 24-től kért 6% kamatnak lefizetésére, a perköltségnek kölcsönös megszüntetése mellett 15 napok alatt; végrehajtás terhe mellett köteleztetik. (1864 máj. 31.102. P. sz. a. Elő:: M a si r ie v i t s.) 317. Apán Pintye felperesnek — Kanta Lupu alperes ellen a farkasréti 71. sz. a. ház, s ahhoz tartozó fél telek volt urbériségnek zálogbóli kibocsátása iránti ügyében Ítéltetett: Felperes kereseti állítása ellenében — az alp. által viszonválasza mellé l-ősz. a. becsatolt bizonyítvány nyal begyőzetvén, mikép a kereseti ingatlan birtokot alp. mint kincstári aranyász — még 1848-ik év előtt a kincstári uradalom mint akkori földes ur beleegyezésével vette birtokba s attól jelenleg is 12 Irt 60 kr. bért fizet; — ellenben felp. azon állításra, hogy a kérdéses birtokot atyja Apán Vaszali, kinek úrbéri birtokot törvény ellenére elzálogositni különben sem lehetett volna joga — nem örökösen adta át Nyerges Trifon birtokába,a kihallgatott tanuk vallomásaival, kiknek egyike vallomását csak hallomáson alapitá, másika pedig érdeklett félnek tekinthető, bebizonyítva nem lévén, ez alapon íélp. a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett keresetével elutasittatik. E szerint az eljáró megye törvszók ítélete az ügy érdemére és a perköltségek tekintetében is megváltoztatván, stb. (1864 június 2-án. 14291. P. sz. a. Elő.: Matulay.) 318. Bolyó Józsefné szül. Kelemen Annának, Huszág Dániel mint végrendelet nélkül elhalt Zolnay Josefa hagyatéki tömeg gondnoka elleni 880 fit szolgabér iránti perében ítéltetett: Alperest mint hagyatéki tömeg gondnokot különös, felp. által azonban bebizonyítani meg sem kisértett az iránti meghatalmazás nélkül, az illető örökösöknek jogi tekintetbeni képviseletére hivatottnak tekinteni, következésképen ez utóbbiakat általa joghatályosan elmarasztani sem lehetvén, felp. az érintett örökösöknek e perbeni jogi képviseletét el nem vállaló alp. mint hagyatéki tömeggondnok ellen intézett keresetétől elmozdittatik, stb. (1864. jun. 2. 348.P. sz.a.Elő.: Blaskovich.) 319. Nyirádi Jánosnak 2. neje sz. Borbély Éva elleni telekkönyv kiigazítást tárgyazó ügyében ítéltetett : Jóllehet az •/. szerződés, mely szerint a kérdés alatti ingatlanok félperesnek jutottak birtokába, a házasság megkötése előtt keletkezett; miután azonban ezen szerződés érvényessége a házasság valóságos létrejövetelétől lön feltételezve, s ily értelemben nyert az az illető földesurasá^ részéről is megerősítést; — de a néhai Sánta Jánostól származó kiskorúak részére kötelezett összeg is csak a házasság tartama alatt fizettetett ki, nem lévén az y8 és •/3 a. ítéletek, mint a melyek jelen perbeli alperesnek azon perbeli állása nélkül hozattak, s nem is alperes közszerzeményi jogát tái-gyazzák, ez ellenébealkalmazhatók. Ugyan azért az e. b. ítélete megváltoztatik, s a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett felperes kiigazítási keresetével elutasittatik. (1864. május 31. 151 sz. a. Előadó : Urbanovszky) 320. Nagy Sándornak Tájai István s többek elleni ügyben ítéltetett. Alperesek, felperesnek árulhatási jogát tagadásba nem vévén, annak megbirálása pedig, váljon felperest az általa igénybe vett, s alperesek mint czéh elöljárók által ellenzett árulási helyiség jogosan illeti-e ? a közigazgatási intézkedés tárgyát képezvén, felperes sommás vissahelyezési uton indított keresetével annál inkább elutasittatik, mert a per során legkevésbé sem igazolta azt, miszerint az általa igényelt helyiség folytonos használatában volt. — A megye tszéke ítéletének ekkénti megváltoztatásával az e. b. Ítélete, a fennirt értelemben helyben hagyatván, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetnek. (1864. jun. 14. 1199. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. Kinevezések. Gombos Bertalan ministeri tanácsos, pesti pénzügyi ügyészség főnöke m. kir. Hétszemélyes tábla ülnökévé; hasonlóan azzá: Széli Kristóf váltó feltszéki ülnök , udvari tanácsos. A főm. kir. Hétszemélyes s táblán jun. 30. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Poppel János felfolyamodványa a Branovics Erzsébet hagyatékának összeírását elrendelő e. b. végzést helybenhagyó kir. táblai végzése.Szeidl János és nejének Fleischman Ferencz és neje e. adóssági pere. Mayer Jánosnak Vieser Alajos e. hason pere. — Ballá Józsefnek Keresztes Béla e. hason pere. — Mátéfy Károlynak Antunovics István e. kártérítési pere. Krasztriemer Hermannak Schmiedl József e. tulajdon keresete — Klein Józsefnek Klöckner Józsefe, kártérítési pere.— Kupuszarovics Chranimirnak Radjevics Mihály e. vételár hátralék ír. pere. — Smikal Istvánnak Fehér Izidor e. biztosítási végrehajtási ügye. — Ozv. Szőke Antalnőnek Somogyi János és társa e. adóssági pere. A p. ü. ügyészetnek Schmiedl Józsefe, végrehajtási ügye. — Farkas Herskónak ifj. Székely László e. adóssági pere. — Nagy Józsefnek Nánásy Mihály e. kártérítési pere. — Nemeskéri Kis Pálnak Szabó Ferencz e. végrehajtási ügye. — Hupka Mártonnak Hudecz Alajos e. adóssági pere. Előadó: Babos Kálmán ktb. — Ftlelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen' e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félév r 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztőiszálláa Belváro3, aldunasor 7. sz. PBiten 1864. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)