Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 50. szám

206 által különben is kimerítően tárgyalt ügy érdemleges vizsgálat alá vétetvén ; miután azon szerződési viszony, melyből felp. kártérítési követelését származtatja, az oszt. ált. ptkönyv érvénye idejében keletkezett, következőleg a jelen ügy érdeme is azon törvénykönyv szabványai szerint bírálandó meg, ennek 1295 § értelmében pedig felp. jelen esetben azért, mert az, hogy a kérdéses szerződésnek alp. általi betöltését annak idején szorgalmazta volna, nem is állitá, alperestől egyedül valóságos kárának, és nem egyszersmind a vesztett nyereménynek megtérítését is követelheti : miután továbbá a B. a. becsű a vesztett nyereményt , nem pedig felperesnek valóságos kárát képviseli, s a szerződésnek teljesedésbe nem mentéből származott valóságos kárául csak is a tanuk által leflzetettnek igazolt 322 frt. 50 kr. o. é. tőke nemhasználhatásatekinthető: — mindezeknél íogva alp. az e. b. ítéletben megszabott idő s következmény terhe alatt csak is 322 frt 50 kr. o. é. tőkét, és annak 1861 mart. 20. mint a megtérítendő tőkének, alp. megbízottja kezéhez lett fizetése napjától számítandó 6% kamatjait köteleztetik felperesnek megfizetni stb. (1864. május 19-én 3540. P. sz. a. Elő.: Vaj kay.) 307. Groszer Erzsébet és Amáliának Arminger Erzsébet özv. Groszer Antalnő, később özvegy Oldinger Antalnő, Oldinger Antal, Rozália, Julianna és Sziller Jónás elleni örökség kiadási perében Ítéltetett: E. r. alp. mint közszerző az őtet e czimen c=ak felében illető egész háznak eladására jogosítva nem lévén, Sziller Jónás ötödrendü alperes pedig, miután azon házra felperesek tulajdoni igénye még az eladási szerződés keletkezte előtttelekkönyvileg feljegyeztetett, felperesek hátrányára egyedül alperesekkel érvényesen nem szerződhetvén, ez okokbólaz 1861 oct. 10-én alpereseknek egymás között kötött adásvevési szerződése érvénytelennek kimondatik, s felpereseknek a Balassa Gyarmaton 211 sz. a. lévő háznak fele természetben tulajdoni joggal megitéltetik, és mivel e. r alp. a kereseti birtoknak folytonos haszonélvezetében volt, azt pedig, hogy a Bende Mihály 630 vfrtot tevő követelését sajátjából, és néma birtok haszonvételéből fizette volna ki, semmivel sem igazolván, ennek megtérítése alól felperesek felmentetnek, és ekként és ennyiben az e. b. Ítélet megváltoztatván stb. (1864. június 10-én 3307. P. sz. a. Elő.: J a m n i c z k y.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jun. 27. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: A p. ü. ügyészeinek Kovács Gábor és neje e. haszonbért követelő pere. — Helle Ferencz és társainak özv. Gróf Pálné e. tilalom igazolási ügye. — — Laporte Jánosnak Nagy János e adóssági pere. — Előadó: U r b a n o vs z ky Jusztin ktb. — A cs. kir keresk. és ipar hitelintézet pesti fiókjának Gombás József e. végrebajt. ü. — Singer Áronnak Cservinka József e. jótállási pere. — Mariovszky Istvánnak Lövy Albert e. — Fogarassy Pál s társainak Nagy Anna s társai e.,— és Dr. Kereszty Bélának Kaán Ágoston e. kártérítési pereik. — Fuchs Izraelnek Plathy Apollónia e. három rendbeli adóssági pere. Előadó .- Nagy Samu ktb. — A p. ü. ügyészetnek Sztankó János e. adóssági pere. — Szentiványi Gábornak Szimonovics Mária e. végrehajt, ü. — Nagy M. Antal s társainak Nemoda Ignácz s társa e. örökösödési pere. — Hoch Fülöp Miksának özv. Rácz István e. végrehajt, ü. — Olasz Dénesnek Olasz Imrenő e. zárlati ügye. —\EIőadő: Szabó Menyhért ktb./— Walíisch Sarolta és társainak özv. Buchovetz Teréz e. adóssági pere. Gulyás Józsefnőnek Gáhy József e. végrehajt, ü. /Előadó : Zsömböry/ György ktb. — B. Majthényi Ludovikának Zerdahelyi Miklós e. végrehajt, ü. — Hendry Annának Hendry Ferencz e. Hendry Pál hagyatéka ir. ü.lElőadó: Sarlay Lajos ktb,J—Móno Ferencznek Marosffy Jakab e. adóssági pere — Bunyi Károlynak Parcsetich Mátyás e. hason pere. (Előadó : Masirievics JSamuktb^ — Kovacsik József és társának Bubák József e. telekk. ü. — Fuchs Károlynak Pretori János e. bányabérlet visszaadása ir. pere — Zaicz Antalnak Jaznuf János és társa e. kártérítési pere. — Svór Dánielnek HermanTerencz e adóssági pere. — Babics Lászlónénak Vakla László e. közös bányamivelésből eredő követelés ir. pere. — Mandelik Jánosnak Mandelik Katalin e. telekk. ü. — Podhajeczky Sándornak Holumniczer Lajos és neje e. végbiztositási ügye. — Reichenfeld testvéreknek Szabó Mihály és neje e. hason ügye. — Gr. Batthyány Imrének gr. Batthyány Arthur e. ^200 frt. és jár. ir. pere.^Előadó : B ernolák Károly ktb»{— Kassai_Miksa folyamodása. — Kacz Mórnak Kacz Gergely örökösei e. 3150 for. ir. pere. — Wahrmann és fiainak Zicherman Náthán tömege és társa e. telekk. ü. Köyér_János és társának Steiniczer Farkas és társa e. zálogjog elsőbbség ir. pere. — Bukboka Pálnak Morodan István és társa e. */* telekk. és járulmányai ir. pere. — Gyöngyösj Alajosnak Pápay Ferencz e. egy gyürü visszaadása ir. pere. — Me^ neJ^Simonnak Frank) Ignácz e. szénaárát követelő pere. — Berticz Teréznek Siráky E. M. e. igény pere. — Ebner Jakabnak Stumpfol György e. itéletbeli tollhiba kiigazítása ir. pere. — Satek Máriának Lendvay Gábor e. nő és gyermek tartás ir. pere. — Balogh Jánonsak Puskár Mátyás és társa e. birtokvisszaváltása ir. pere. •— Faragó Ferencz és társának Faragó Dienesné e. zárlati ügye.jElő.adó: Blaskovics Kálmán ktbj — Pakurás Máriának Matyi Mirucza e. telekk. ü. — Atyim Momiczának Petrucz Györgye e. visszahelyezési pere. — Pahocsa Zsófiának Hollósy Benjámin hagyatékára vonatkozó folyamodása. —• Lang M.-nek Malvieux J. C. e. kártérítési pere. Előadó ^M a k o v i c z Ede ktb.J "* Csődök. Pest város tszéke által Schlosszer Ferencz kőfaragó e. Bej. jul. 21—23. Perü. Lázics Péter,—• Pestmegye törvszéke által Portir Lajos aszódi vaskereskedő e. Bej. jul. 26—28 Perü. Ihász Márton. — Sopron mtörvszéke által Krausz Lipót csornai bőrkereskedő e. Bej. aug. 30 szept. 1. Perü. Füzy László. — Nvárad város törvszéke által Weintraub Simonné Goldstein Nina e. Bej.aug. 1—3. Perü. Kőrösy Sándor. Baja város törvszéke által Vári Szabó Pál bajai rőfös keresk. e. Bej. aug. 1—3. Perü. Gyurinovics Mátyás. — Pozsony város törvszéke által Slaby A. (Ágoston) keresk. és Valko Rezső üzlettársa e. Bej. szept. 5—7. Perü. Bednarics Endre — Érsekújvár város törvszéke által Neufeld Sámsom épületfa keresk. e. Bej. aug. 31. Perü. Jánossy Károly f—j Szentes város törvszéke által Turi István e. Bej. jul. 28 — 30. Perü. Török Sándor. — Oblatt Pinkas szentesi keresk. Bej. jul. 23—25. Perü. Aigner Imre. — Csongrád város törvszéke által Weisz Samu keresk. e. Bej. aug. 1—3. Perü. Szarka Mihály. — Weisz Fülöp csongrádi keresk. e. Bej. aug. 4—6. Perü. Újhelyi Nándor. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen^ e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben cs vidékre egész évre 8 frt.—félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)