Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 48. szám

198 105. f. széksértési ü. Felfolyamodónak fel folyamodásában használt kifejezései bíróilag rosszaltatván, a 105 frt büntetési összeg 100 uj frtra leszállittatik egyébiránt a végzés a felhozott indokokból az 1635 89 t. cz. alapján helybenhagyatik. (1864. jun. 3. 4499.) Molnár Ágoston Molnár István e. végrehajt, ü. mert a telekk. hatóságtól külön álló birÓ3ág végrehajt, eljárása feletti határozat hozatala a telekk. hatóság körébe nem tartozván, s igy a mennyiben felfolyamodók a Fried Ignácz részére eszközlött végrehajtás által jogaikban sérelmet szenvedtek, ennek orvoslása külön útra tartozik. (1861 máj. 28. 975.) Lipóczy-Pongráoz Katalin és érdektársainak Csányi János e. adóssági ü. azzal, hogy a kereseti tőkének 1835. nov. I tői fizetetten maradott, azonban az aptkv. behozatala utáni 3 év alatt is követelni elmulasztott kamatokból az áptkv behozatalát rendelő ny. par. XIÍ. czikkének 6 pontja és ugyanazon ptkv. 1480 §-a értelmében felpereseknek nern több, mint az id. törv. szab. 1861 jul. 23-án lett behozatala előtti 3 évtől vagyis 1858 jul. 23-tól Ítéltetnek meg. (1864 april 28. 13043.) lUlvari Rendeletek. 1. Szőlő dézsma váltság iránt. Ő cs. és ap. kir. Felsége stb. tudatandó : A szőllő-dézsma kényszeritett örök megváltása végett támasztott keresetek feletti intézkedés hozatalát illetőleg fölmerült illetékességi kérdés tárgyában, jelesen pedig Pest megye által e részben előidézett kétségek iránt mult évi 94238 sz. a. kelt fölterjesztésére a magyar kir. helytartótanácsnak ebeli véleménye, hogy ily váltsági ügyekben az 1853. mart 2. kelt legf. földtehermentcsitési ny. par. 11 — 13§§-.ban előirt eljárási szabályok szoros zsinórmértékül veendők és azok szerint az efféle ügyek közigazgatási uton eldöntendők , — jóváhagyatik, oly megjegyzés mellett, hogy az idézett legfel, ny. parancsban érintett cs kir. volt megyei hatóság helyébe tulajdonkép a visszaállitott megyék léptek, melyeket azonban a jelenleg fennálló körülmények között a megyei kormányzók képviselnek. Egyébkint a magyar kir. helytartótanácsnak azon indítványa, miszerint oly esetben, midőn az egyik vagy másik fél részéről az illető tartozások megváltható természete iránt kifogás tétetvén, minden ek előtt a fennforgó jogi kérdésnek per utján leendő eldöntése igényeltetik : a kifogást tevő fél által indítandó kereset benyújtására 30 napi záros határidő szabattassék, ez úttal mellőzendőnek találtatott. Kelt Bécsben stb. 1864. február : 18. (1008. sz a) 2. A törvényszéki halotti szemle s orvosi vizsgálat 0 csász. és ap stb. — A törvényszéki halotti szemle s orvosi vizsgálatra vonatkozó folyó évi febr. 25.8947. sz. a. kelt fölterjesztése kapcsában ezen magyar kir. helytartótanács ezennel értesíttetik, hogy miután a legfelsőbb szentesitést nyert ideig, törvényk. szabályok ll-dik Része által a magyar büntető törvények és törvényes gyakorlat visszaállíttattak, s az eddigi tapasztalatok szerint, a halotti vizsgálatokra nézve fennálló törvénykezést eljárás hiányosnak nem mutatkozott, — egy e részbeni átalános szabályrendelet kibocsátásának szüksége fenn nem forog. Mi a?onban az 1855. jan. 28-án kelt miniszteri rendeletnek magára az orvosi eljárásra vonatkozó műtani részét illeti, annak a kívánatos egyformaság tekintetéből Magyarországon is alkalmazása ellen észrevétel nincsen. — Erre nézve stb. Kelt Bécsben, 1S64. mart 8. (4117. sz. a) Hivatalos t o d » i v a 1 ó k. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jun. 20. 9 a következő napokon az alábhirt polg. perek adatnak elő : Ottó Francziskának Szakolcza város e. bírósági panaszos ügye. — Bachruch Mihálynak Deutsch Ignácz és társa e. kártérítési ü. Özv Szmeskal-Kubinyi Zsóüának Szmeskal István e. ujjitott pere. — Waldmann Antalnénak Szabó Péter és társai e. adóssági pere. Előadó: U rbanovszky Jusztin ktb. — Palicz Istvánné és társ. özv. Palicz Györgyné e. végrehajt, ü. Polák Ignácznak a n. báródi közbirtokosság e. szerződés betöltését követelő pere. — Feuermann Felixnek Mocsonyi János örökösei e. jutalmat követelő pere. — Stankovics Sárának Miskolczy Hermin és társ e. végrehajt, ü. Németh Józsefnek Grosz Jakab e. kártéritési pere. — Tárnoky Fereneznek ugyanaz e. hason pere. Előadó : V a I k o v i c s Antal ktb. — Bider Istvánnak Lévy Ignácz e. kártérítési pere. — Réthy Károly mint Wohldrán János örököse gondnokának Baár Josefa e. bekeblezési ügye. Előadó: Zsömböry György ktb —Raaber Josefának Raaber Nándor e. örökösödési pere. — Róth Istvánnak Polák Izsák e. adóssági pere. — Vajda István és és társainak Pap János e. hason perc. — Ifj. Gulyás Istvánnak Majoros János c. szerződés teljesitését követelő pere. — Poroszlai Nagy Dánielnek Szerényi József és neje e. telekk. ü. — Szalay Mihálynak Molnár Terézia és társai e. birtokátadását követelő pere. —Vay Ödönnek Zarkóczy András e. adóssági pere. — Horváth Zsigmondnak Borhy Józsefe, becsületsértési pere. — Ziniányi Alajosnak Mesko Johanna hagyatéka e. ügyvédi dijt követelő pere. — Baumgartner Mózesnek, mint Vig Fanni gyámjának Popovics Tivadar e. kisebb hatalmaskodása pere. Előadó: Vitái Alajos ktb. — Fitos Julianna és társának Fitos István hagyatéka e. zárlati ü. — Fitos Pál és társainak özv. Fitos Istvánné e. örökösödési pere. — Néh. Kubinyi Erzsébet hagyatéki ügye. — Beregszászy Lajosnak Krúdy István e. végrehajtási ü. — Fieber és társának Steiner H. és May e. kártéritési pere. — Füchsel Salamonnak Kufler Henrik e. dijt követelő pere. — Solymosy László e. fegyelmi ü Előadó: G á g e r Mihály ktb. — Gábor Vaszilnak Petreczky Vaszil e. kártéritési pere. — A zólyomi takarék-pénztárnak a pozsonyi p. ü. ügyészség e. 45549 ft. ir. pere. — Leitner Hermán és társának Abeles Jónás e. alkusz dijt követelő pere. — Dunkel Lőrinczné hagyatéki ügye — Fuchs Mihálynak Szenkovszky Czeczilia és társa e. adóssági pere. — Gondi Józsefne'í Paks város bírája e. 996 frt. ir. pere. — Szabadka város közönségének Lichnekert János és társa e. haszonbéri hátralék ir. pere. — Pyber Ignácznak b. Riese Stallburg Antal e. hason pere. — Az aradi p. ü. ügyészeinek Barlanghy István hagyatéka e. 1003 frt. ir. pere. — Hámory Andrásnak Ököl Máté e. igény pere. — Kolteszár Györgynek Huszágh Mihalyné e. végrehajt, ii. Saly Gábor és társának gr. Batthyány Gusztáv e. 2100 frt. és jár. ir. pere. Czuppy — Hanibal Teréznek Hanibal Józsefe végrehajt, ü Vogelsang J. és fiainak Roth Zsigmond e. biztosítási ü. — Buda város törvszékének jelentése Nemesz Mihálynak Ehlen Mária e. perében. — Blaznicska Jánosnak Neuman Jakab és Ede e 331S frt. - Diószeghy Istvánnak 6600 frt. — Erdődy Victoriának 6480 frt — Komlósy Rózának 6009 frt. — Meszarik Zsófiának 5673 frt. — Szaniszló Istvánnak 4036 frt. —Stock Máriának 5073 frt. Tóth Deniefernőnek 5373 frt. — Valykó Zsuzsannának 5673 frt Varga Gyürgynek 5109 frt. és járulékai iránt ugyanazok elleni .adóssági pereik. Berzeviczy Manónak Frits Hermán e. mezei rendőri ü. Somoskőy Károlynak Palóczy Horváth Mária e. végrehajt, ügyeElőadó : Szalay Zsigmond ktb. Ftlelőa szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre eo-ész évre 8 frt. félé' 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1SP4. Nyomatott Kozma Vazulnál (hnl-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)