Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 46. szám

Pest 1804. kedd június 14. 46, szám. Hatodik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tartalom : A biró függetlenségéről. — Büntetőjogi eset. — Kúriai ítéletek magánjogi ügyekben. — Hivatalos tudnivalók. A biró függetlenségéről. Külley Ede úrtól. Hogy az igazságszolgáltatás korunk emelkedettebb társalmi igényeinek megfelelő tökélylyel birjon, szükséges, hogy a törvényeknek a birói karban alkalmatos végrehajtójuk legyen. Mit ér a jó törvény, ha annak végrehajtása hiányos, és a törvényhozás czélzatainak meg nem felel? A jó törvényeknek tehát mulhatlan kiegészítéséhez tartozik, egy azoknak kellő végrehajtására alkalmatos birói karról gondoskodni. Az elméleti és gyakorlati képzettségen és a tiszta erkölcsösségen kivül főleg a szellemi és anyagi függetlenség az. mely a biró qualificatiójához tartozik, s melyről itt tüzetesen szólni kívánunk. Ha a biró még oly jeles is, mind képzettségre, mind jellemre nézve, de szellemi és anyagi függetlensége biztosítva nincs, lehetetlen, hogy rendeltetésének kellően megfelelhessen. Lássuk tehát, miből áll ezen függetlenség, és azt mily tényezők biztosítják? Független biró az, kit semmiféle külviszonyok befolyása a törvény józan felfogásában, s meggyőződésének szabad követésében nem zavar. Ezen függetlenségnek első tényezője pedig az, ha a biró nem választalik, miként ez eddig nálunk történt, hanem ha a végrehajtó hatalom, a kormány által — csak bizonyos büntetésre méltó cselekmény következtében hozott rendes birói itélet folytáni elmozdithatás mellett — kineveztetik.A biró kinevezésének a választás feletti előnyeit, s illetőleg ez utóbbinak hátrányait e lapok több jeles czikkekben már tüzetesen kiemelték ezúttal csak a biró függetlenségére vonatko* zólag kívánjuk e kérdést fejtegetni. S e téren a mi meggyőződésünk homlokegyenest ellenkezik azokéval, kik választott bírákat kívánnak. „Nekünk független, nem pedig a kormánytól függő biró kell" ezt mondják a választás pártolói. De kérdjük, ha a birójelölt, hogy czélt érjen, a választókat többnyire pártfogás Ígéreteivel támogatott esedezéssel, sokszor állásához nem méltó kunyorálással megnyerni kénytelen; ha az erre megválasztott birót ezen ') Az igaz, mi csakugyan az ö9szes rendes birósá^ok királyi kinevezése mellett vagyunk, de csak elvben, elméletilegAnnak azonban országgyűlési érvényesítését legtávolabbról sem ajánlhatjuk mindaddig, mig a Lajtántuli eléggé látható beolvasztási vágyak folytán, i g az s á g ü g y ü n k önállásának megsemmisítésére irányzott, s a Rygerféle inditványban (1864 febr. 10) alkalmilag hű kifejezésre jött törekvések, lehetetlenekké nem tétetnek. Ellene vagyunk tehát a kinevezési rendszer behozatalának, mig törvényhozásunk kielégitő biztosítékokat nem nyer az iránt, hogy azon jogtalan törekvések ellen igazságügyünk r e n d s z e r e m i n d e n k o r r a megóva legyen. Szerk Ígéretek s kedvező eredményök, t. i. a megválasztatás a választók mint perlekedő felek elleni itélethozásban elfogulttá teszik: és ha ó az állását veszélyeztető tisztújítás közeledtekor azon félelemben, hogy a választók egyike vagy másika kedvezőtlen itélet folytán ellenségévé válhar tik, a perek elintézéséhez fogni nem is mer, hanem azok elintézését az uj választás utáni időre, vagy netáni utódjának fenhagyja : mind ez nem-e éles satyraja a vélt függetlenségnek ? Hiszen majdnem kizárólag épen a választók vagy ezek rokonai s ismerőseinek ügyeik kerülnek a választott biró elébe, hogy lehessen ez utóbbi ily perlekedő felek irányában elfogulatlan Ítéletében független ? Törvénykezésünk chronikája a választott biró szánalomra méltó, függőségének számos példáját adja; s nem egyszer történt, hogy előkelő választó ellen kedvezőtlen itélet egyátalában kieszközölhető nem volt, mert a panaszos fél ellene birót nem is talált S ha meggondoljuk, hogy még a nyilvános büntettek hivatalbóli üldözésére hivatott tiszti ügyész, mint a választásoknak szintén alávetett tisztviselő is ezen függés járma alatt nyög, maga az igazságszolgáltatás is előttünk valóban satyrává válik. Ezen függőség az által ha a birákéletfogytukra választatnának, kevesbednék ugyan , de egészen ez által sem szüntettetnék meg; mert a választás előtti kegykeresés,az ígéret s némi hálaérzet folytáni elfogultság a választók ügyeinek eldöntésében, és a birói pálya lefutása után megújuló választói kegykeresés, melynek czélja a megüresülendő birói állomást egy közel álló fiu, rokon vagy ismerős számára biztosítani, az életfogytiglani választásnál is fenforognának. Csak a korona általi kinevezés adj > meg a bírónak azon függetlenséget, melyre, hogy.hivatásának megfelelhessen, annyira szüksége van. Mert eltekintve attól, hogy magának a koronának mint a törvényhozás egyik tényezőjének érdekében áll, a saját maga hozzájárultával létrejött törvények végrehajtását alkalmas kezekre bizni, a fejedelem a társadalom felett oly magasan áll, hogy a perlekedő felek magánügyeibe való avatkozásra semmi hivatást nem érezhet, abban semmi érdeket nem kereshet. 2) Ily érdek csak némely esetekben, mint a korona saját peres ügyeiben, valamint a közjogba vágó politicai kereseteknél forog fen. És hogy ily esetekben a kormány mint érdekelt fél, minden, akár közvetlen, akár közvetett befolyástól tartózkodjék, és hogy a saját közreműködése mellett létrejött törvények alapján, saját maga által kinevezett bírák által hozott ítéletekben megnyugodni kénytelenitessék, ezt a birói kar függetlensége második biztosíték gyanánt mulhatlanul megkívánja. A további biztosíték abban fekszik, hogy a biró, 2) Feltéve, hogy az u. n. Kabinet Justiz ellen kellően biztosítva vagyunk. Szerk 46