Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 45. szám

184 által háborgattatnának, vagy károsittatnának, minden az alp. kir koronái uradalom ellen e részben támasztandó kártalanítási keresetről előre, és határozottan lemondván, magoknak az e részbeni keresetet kizárólag csak a háborító, vagy károsító harmadik személyek ellen tartották fenn; — ezeknél fogva felpereseknek az alp. kir. koronái uradalom ellen ez irányban kereshetőségi joguk nem lehetvén, ugyanazok — a költségek kölcsönös megszüntetése melleit, — keresetüktől elmozdittatnak, és e szerint a két alsóbb bíróságok ítéletei megváltoztatván, a visszafoglalás elrendeltetik, és azon megjegyzés mellett , hogy az elrendelt visszafoglalás által az alp. kir. koronái uradalomnak a rajta a végrehajtás elrendelése, és annak eszközlése alkalmával állítólag elkövetett sérelme megszűnvén, az e részben közbevetett felíolyamodás és semmiségi panasz iránti intézkedésnek szüksége fen nem forog,— az iratok stb. (1864. május 6-án 4037. P. sz. a. Elő. : Makovicz.) 276. A cs. kir. pénzügyi ügyészségnek mint a Diós Győri kir. koronái uradalom képviselőjének Pollák Mór és érdektársai elleni, bérfizetésnek elmulasztása miatt a bérletből leendő kimozdittatásaik iránti ügyében végeztetett : Alperesek ezen szerződésileg sommás szóbeli eljárásra utasított ügynek tárgyalása végett, az 1863 decz. 24-én ugyanazon hó 29. napjára megidéztetvén, és a tárgyalás alkalmával a nélkül, hogy a védelmükre engedett idő rövidsége ellen felszólamlottak, vagy halasztást kértek volna, védelmüket ellenbeszédjükben terjedelmesen s számosb oklevelekkel felszerelve előadván ; az pedig , hogy a bíróság az Ítélet hozatalakor törvényszerűen alakítva volt, nem csak abból, hogy az Ítélet a biró és két tanácsnok által aláírva van, hanem az eljáró bíróságnak a megyei törvszékhez 1864 jan. 9-én 55. sz. a. beérkezett jelentéséből is kitűnvén; miután továbbá a keresetlevélben nem a szerződés megsemmisítése, hanem alpereseknek a bérletbőli kimozditása a bérfizetés elmulasztása alapján kéretett, a kereset alapjául szolgáló szerződés 16. pontja értelmében pedig mindkét peres felek magukat a felp. kir. koronái uradalom szabad választása szerint, minden, ezen szerződésből eredhető peres kérdések iránt az összegre való tekintet nélkül, a sommás szóbeli eljárásnak alája vetették, de azon kivül a bérfizetésnek elmulasztása alapján kért bérletböli kimozditásra intézett keresetek az id. törv. szab. 58 § szerint is sommás szóbeli eljárásnak tárgyát képeznék; miután végre az, hogy az e. b. ítéletében az abban kimondott kötelezettség teljesítésére határidőt ki nem tűzött, az ítélet megsemmisítésének alapjául nem szolgálhatna, az alp. részéről az e. b. ítélete ellen emelt alaptalan semmiségi pannsz elvettetik, és a birói illetőség és a sommás szóbeli eljárás megállapítása mellett, a megyei törvszéknek másod folyamodásilag hozott Ítelete, helyesebben végzése,a mennyiben az által az eljáró városi bíróság ítélete megsemmisíttetett, és azon bíróság tagjai a nélkül, hogy az id. törv. szab. 110. és illetőleg az 1840. XV. t. cz. II. R. 140. §-nak esete fennforogna, az eljárásukból a felekre származható károk iránt felelőssé tétetvén 20 frt. perköltségekben elmarasztattak, a fentebbiek szerint megváltoztatván, az iratok ugyan ahoz azon meghagyással küldetnek vissza, hogy az e. b. ítéletét érdemileg megvizsgálván, ujabb ítéletet hozzon. (1864. május 6-án 4038. P. sz. a. Elő. . Makovicz.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jun. 9. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Tegze Samunak Tegze Jánosné e. adóssági pere. — Boros Mihály és társainak Császi Sándor és neje e. telekkönyvi ügye. — Szeles Lászlónak Edelsberg József e. végrehajtási ü. — Feldmann Mayernek Benedek András és neje e. adóssági pere. — Weisz János csődtömegének Hecht Bernát e. tilalmi ügye. — Havas Adolf és társának Wagyonfy Ede és társa e. végrehajt, ü. — Fehérváry Fereneznek Waldmüller György és társa e. adóssági pere. —• Richter Edének Mócs István e. dij megtéritése ir. pere. — Szeif Lipótnak Mőzsi község e. munkadijt követelő pere. —- Peakovics Györgynek Nedelkovic3 János örökösei e. tulajdon keresetére vonatkozó jelentése. Előadó: Németh János ktb. — Haás Mátyásnénak Hermán Ferencz e. számadási pere. — Moys Ádámnak Pavolny János és társa e. telekk. ü. Figdor J. és fiának Bezerédy Kristóf e két rendbeli végrehajt, ü. — Macz János és társának Janik Ignácz és társa e. telekk. ü. — Juszth Györgynek Bogya János e. hason ügye. — Tamás Katalinnak Erdős István e. adóssági pere. — Szkadony Andrásnak Szkadony János e. telek kibocsátást követelő pere. — Előadó: B e rn ol á k Károly ktb. — Suska Karolinnak Bakabánya város volt törvszékének tagjai s érdektársai e. viszvégrehajtási ügye. — Tatár-Benkő Teréznek Rády Farkas e. adóssági pere. — Vörös Mihálynak Drasche Henrik e. haszonbért követelő pere. — Hersch Ignácznak Blanka József e. zálogváltó pere. — Jámbor Lászlónak mint Pest. város ügyészének Kurczveil Samu e. kártérítési pere. — Rosenberg Móricznénak Spitz Dániel e. pere, s ezen perben létrejött egyességre vonatkozó jelentése. Elő : B a b e s c h Vincze ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Guszmann Sándor hentes ellen Bej jul. 28—30. Perü. Tury István. — Kertész Tivadar pesti keresk. e. Bej. jul. 14—16. Perü. Nagy Károly. — Kammermayer Leonard pesti rézműves e. Bej. aug. 4—6. Perü. Rácz Pál. — Vasmegye törvszéke által Hoffmann Ferdinánd alhói lakos e Bej. jul. 25—27. Perü. Ritter Gusztáv szombathelyi ügyvéd. Pozson város törvszéke által Fischer Júlia csődperében a bej. határidő jul. 13—15-ig meghosszabbíttatott. C^sődinegsziiiiletés . Pest város törvszéke által Gabányi Sándor pesti divatáru keresk. és Wellisch Bernát pesti papírkereskedő — Szeged város törvszéke által ifj Ivánkovics János üvegesmester, Szentes város törvszéke által Kohn Dávid szappanosmester és neje, Miskolcz város törvszéke által Trattner Jakabné szül. Jónap Lotti, végre Nyitra mtörvszéke által Deutsch Márk vágujhelyi lakos ellen folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — E1 őfi z e t é s i ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1S64. Nyomaol Kozma Vazilnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)