Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 36. szám

144 követeltetik, a kitett piaczi középár pedig a C a. okmánynyal igazoltatik, és alp. is fellebezésében nem a követelt piaczi ár, hanem a kukoriczának természetbeni megadására vonatkozó kötelezettség ellen tett kifogást (1864 april 6 12407) Molnár György Szökrönyös István és Bencze Borbála e. félhold tulajdona ir. ü. felp. ake.-eseti szántóföld átadatására irányzott kérelmével elutasittatik, mert alp. azon állítása ellenében, hogy a kereseti szántóföld iránt köztük és felp. közt folyt alkudozások végleges megállapodás hiányában szerződést nem eredményeztek, felp. a vételnek vitatott létesültét a keletkeztekor érvényben volt ptkv. 886 §-ában megszabott kellékekkel nem biró A. a. okmánynyal be nem bizo nyit hatja; ellenben alp. az előleges alkudozás folyama alatt felperestől átvett 100 ft. visszaüzetésére köteleztetnek, azonban kamat nélkül, mert azon alp. állítást, hogy az emiitett pénzösszeg visszaadásával nyomban az átvétel után megkináltatott, de azt akkor elfogadni vonakodott, felp. hallgatag beismerte. (1864. mart. 18. 14864) Hegedűs János Somogyi József ügyvéd e. jogtalanul visszatartott 800 ft. ir. ü. alp. a felp. kereset alól felmentetik, mert felp. által az, hogy ő alperessel szerződési vagy egyéb jogviszonyban állott volna, s hogy ennélfogva alp. a felperesileg követelt s jogtalanul visszatartottnak állított 800 ltokat a maga részére vette fel, semmivel sem igazolta, az alp. beperesitett 3 sz. a szerződésből pedig az tűnik ki, hogy felp. nem alperessel, hanem Kovács Istvánné és Tóth Ferencz gyámtárssal szerződvén 15 hold földnek megvétele iránt, az ezen szerződésbeli feltételek következtében történt felp. által, nem az alp., hanem az ezen szerződésben meg is nevezett özv. Toronyi Imréné részére a kérdéses 800 ftnak kifizetése, mely Összeget alp. mint édes annya Toronyi Imréné megbízottja, ennek és nem saját részére vévén föl, ezen összeg a 4 sz. a. árfelosztási okmány szerint özv. Toronyi Imréné követelésébe be is számíttatott. (1864 mart. 15. 10756) Kennya Márta Marcsetko Mária e. ü. felp. jelen idő előtti keresetével elmozdittatik, mert az, hogy alp. a nevében e perben fellépő Józsa István ügyvédet e per vitelére meg nem bizta, s hogy a becsomózást rendelő végzés sem neki sem a nevezett ügyvédnek nem kézbesitetett, a periratokkal felterjesztett ügyvédi megbízás és kézbesítési ívvel teljesen megczáfoltatott ugyan, miután azonban felp. azt, hogy ő a peres ingatlanságoknak tettleges birtokában van, önként beismeri, a keresethez A. a. csatolt okirat tanúságaként pedig az abban elősorolt peres ingatlanságoknak felp. saját illetőleg férje nevérei bekebeleztetését csak mindkét ajándékozónak halála után, kik közül alp. még jelenleg is él, követelheti (1864 mart. 22. 2571) Rehák Mihály Farkas István e. 200 f. jótállási dij ir. ü. alp. a kereseti összeg és járulékaiban elmarasztaltatik, mert a kereset alapjául vett A. a. kötvénynek alp. általi kiállítása, ugy mint annak valódisága és ez ideig is érvényben fennállása a D. a. okmány kitételeivel egyezőleg tett viszonválaszbeli beismerés által igazolva van, s mert felp. azt is, hogy azon feltétel, mely alatt a 200 f. megfizetése ama kötvényben alp. által köteleztetett, t. i. ennek a gőzgép ára kifizetésére nézve Korponay Mátyás vevőveli rendbejövetele már valóban bekövetkezett, — macának Korponay Mátyásnak és Weitzenkorn Hermannak hit alatti vallomásával a teljes bizonyítékot helyreállitá (1864 april 6. 11717.) Flesch Samu Scheiber Albert e. adóssági ü alp. feltétlenül köteles felperesnek 200 db. zsákot visszaadni, és azok után 1861 aug. 3l-től az átadás napjáig hetenkint 6 f. használati bért megfizetni, mert alp. azt, hogy az 1860 aug 30 án felperestől 200 db. zsákot átvett, az A. a. nyugtával öszbangzásbau határozottan beismeri, s azt sem tagadja, hogy ezen zsákokat felperesnek mindeddig vissza nem adta, s hogy felp. a zsákoktól visszaadásukig Griinhut M-nek hetenkint 6 f. használati bért köteles fizetni, azon állítását ellenben, hogy ezen 200 db zsákot nem a felp. eladott gabona elszállítására, hanem állítólag fennállott hasonnemű követelése lerovására vette volna által, Schwarz Ignácz kifogás alá nem vont tanúnak vallomása és felp. tagadása ellenében, ezen állítása igazolásául kizárólag felhivott 2 sz. a. felp. s alp. közti ügyletre semmi említést magában nem foglaló magán bizonyitványnyal legkevésbbé sem bizonyíthatja. (1864. mart. 22 2160j Schwaiger Simon és Ábrahám Ybl Lajosné e. 3542 f. 52 kr. épületek ára és járulékai ir. ü. alp. alakház 719 f. 18 kr, pálinka ház 1446 f. 34 kr. és kémény 163 ftot. összesen 2328 f. 52 krt. tevő becsárnak és jár. megfizetésében elmarasztaltatik, mert az A. a. szerződés szerint felp. egy lakó és pálinka ház építésére feljogositatván, a szinte keresetbe vett s a pálinkaház tartozékát képező kémény építésére pedig a tanuk vallomásai szerint engedélyt nyervén, és ezen épületek becsárát az 1855 évben mindkét fél által kinevezett szakértőknek eltérő véleménye folytán a monori cs. k. szolgabírói htal által hozott végzés értelmében a felek önmagok 2328 f 62 krban állapitották meg. (1864 mart. 17. 13385)Hollander János Honig Ignácz e. 57 for. árutartozás ir. per. felp. keresetével elutasittatik, mert felp. keresetében maga sem állitja, mintha alp. nála az A. a. levélben felsorolt üvegárukat Hönig W. részére oly világos kikötéssel, hogy az azokérti fizető kezességet önmagára vállalja, rendelte volna meg, de ezen ügy eldöntésére lényeges befolyással biró körülményt Mayer János egyes tanújával törvényesen nem igazolhatja, s a póthit ennélfogva meg nem Ítélhető (1864 11214.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Hontmegye törvszéke által Schön Alajos mérnök e. Bej máj. 23—25 Perü. Hederváry Antal. — Kövárvidéke törvszéke által néh Sárközy Zsigmond hagyatéka e. Bej. jun. 14—16 Perü. Békesy György.—Pestváros törvszéke által Macho Károly posztó keresk. e. Bej. jun. 14-16, Perü. Vasskó Endre - Temesm. tszéke által Vuics János csákovai keresk. e. Bej. jun. 23—25. Perü. Brettner József Pest m. tszéke által Renn Sándor aszódi festőmester e. Bej. jun. 23. 25. Perü. Ihász Márton. — Scharle Antal pestmegyei zsámbéki lakos e. Bej. máj. 11—13 Perü. Molnár Elek. — Kőszeg város törvszéke által Bendiner József és neje e. Bej. jun. 16—18. Perü. Igmándy Károly--Békés intörvszéke által Trebit3ch Gusztáv szarvasi keresk. e. Bej. jun. 6—8 Perü. Kiss Jozsa gyulai ügyv. — O Buda város törvszéke által Schuller Antal e. Bej. jun. 13—15. Perü. Romlaky Ede. Csődiuegszüiitetés Somogy mtörvszéke által Milhoffer Miksa szigetvári keresk. és Biharmegye törvszéke által Markbreiter Salamon Dávid e. folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő é9 kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belvácos, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. JVyomalott Kozma Vazulm!! (hnl-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)