Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 25. szám

100 átvétetik, már maga is mint tulajdonos bekebelezve légyen; és tekintve végre a 443 §-ban kifejezett, a telekkönyvekbe nem tekintéstől eredő és a mulasztót sújtó hátrányt, felperes ellenében, ki az állítólagos árverés idejekor, és a per megindításakor is m.nt tulajdonos telekkonyvezve van, meg nem állhatván, a nevezett csődtömeg gondnokra, mint száVatosra ti rtént hivatkozás pedig, miután alperes azt az első tárgyalás alkalmával érvényesíteni mulasztá, miután ez a per folyamát amúgy sem gátolhatná, az id. törv. szab. 85. és 87. §§ értelmében figyelembe nem jöhetvén, a felperesi kereset és tulajdoni jog megállapítása mellett alperes köteleztetik : Nagy-Abony városában 148y tjk. sz. II. 1. sor 5467. és 5468 h. r. sz. alatt foglalt 2/4 úrbéri osztályzatú 18 holdat tevő birtokot a legelő illetőséggel mint birtok járadékkal együtt, felperes birtokába 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett visszabocsájtani A perköltség kölcsönösen megszüntetik , mert alperes a fentebbiek szerint makacs perlekedőnek nem tekinthető. Az időközbeni hasfóntérítési keresettel ÍVlperes ez úttal, miután ennek sem minő-, feni mennyisége ki nem mutattatott, és a bizonylatok e tekintetben a p r. t. szabályai szerint meg sem ajánltattak; elmozdittatik. (1864. évi martius l-jén 13389 P sz. a. Előadó : Ma sirievits.) 156. Martincsek Miklósnak, Varin Mező városa közönsége elleni 1000 pfrt, jutalomdíj iránti perében Ítéltetett : A G a. felperesileg b-peresitett egyesség, alperes községmk csak az uri tartozásokra nézve biztosítván a törvényben megszabottnál enyhébb bánásmódot, nem pedig hatósági felügyelet alól szabadítván azt fel, következőleg az, az 1836 : IX. t. cz. 4. §-ához képest, az ./• a. szerződés keletkeztekor, terhes kötelezettségeknek a felügyelésre hivatott felsőbbség előleges tudta nélküli elvállalására jogositva nem lévén, ellenben azt, hogy az ./alatti szerződvény alperes község javára irányzottnak tekintetnék is, e részben felperes azt,-hogy a H. és I. a okmá' yokon aláirt, alperes állításaként kizárólagosak felp. párthiveit személyesítő lakosok az egész község képviseletére, és az ./. a. szerződést aláirt egyéneknek olyképeni meghatalmazására, miszerii.t a község nevében kötelezettséget vállalhassanak, jogositva lettek volna, alperes tagadása ellenében nem igazolván; egyébiránt | edig aD a. intézmény alperes köz-:éget a Jedlovina nevü erdőre nézve c ak is a törvényben rendszerezett úrbéri faizáshozi jogra korlátozván, következőleg az./- a. szerződés 4-ik pontjában foglalt, törvényes faizosi jogon túlterjeszkedő követelmények érvényesítését kikiitó feltétel teljesedésbe mentnek nem is tekintethetvén : mindezeknél fogva, az e. b. itéhtnek megváltoztatásával, felperes keresetével elutasittatik, és a perköltségek az ítéletek különbözőségénél fogva, kölcsönösen megszüntetvén, az iratok, stb. (1864. febr. 29-én 8410. P. sz. a. Előadó : Szerény i Ferencz.) Udvari Rendeletek. 1. K6tbÍYAfalnokok személyére s fizetéseire végrehajtás nem viheiö". 0 cs. és Apóst. Kir Felsége legkegy. Urunk nevében NN. megye közönségével kegyesen tudatandó. Több előfordult esetben kételyek merülvén fel az iránt, váljon közhivatalnokok személyeire és tiszti fizetéseikre a végrehajtás elrendelhető-e, a törvény téves magyarázatának meggátlása végett e megye közönségének tudtul adatik, hogy miután a közhivatalnokok fizetése az 1840. XXII. t cz. 18. §-sa s az ezen alapuló curiai döntvények értelmében végrehajtás alá még csőd esetén sem vonható, ezen törvényes jogelv következetes alkalmazásából önkényt folyik : miszerint államszolgálatban levő, vagy az ország helyhatóságainál rendszeresen alkalmazott tisztviselők ellen a végrehajtás sem személyeik, sem hivatalos fizetéseikre nézve helyet nem foghat. Miről ezen megye közönsége oly meghagyással értesitetik, miszerint e rendszabályt az illető megyei s rendezett tanácsú városi tszékekkel és szbirákkal alkalmazkodás végett tudassa Kelt Bécsben martius 9. 1864. 4415 sz, a. Károlyi L. m. k. Beke Kálmán, m. k. 2. Valtóíigyckbetii végrehajtások cs ügyvédi költségek s díjak iránt. 0 cs. apóst. kir. Felsége legkegy. Urunk nevében kegyesen tudatandó : A királyi váltótörvényszékek által több előfordult esetben tapasztaltatván, hogy az elrendelt végrehajtások foganatosítása végett megkeresett hazai biróságok a fenálló törvény és törvényes gyakorlattól eltérőleg járnak el, s hogy jelesül oly esetekben, mi dőn a végrehajtás alperesnek ingó, s esetleg ingatlan vagyonára is elrendeltetik, az ingó vagyon hiányának felemlitése, vagy a létező ingóság összeirása nélkül a foglalást egyenesen a marasztalt fél ingatlan javaira intézik, — hogy továbbá mellőzve az 1840. XV. törvényezikk II. R. 188. §-ban foglalt szabályokat, a megkereső váltótörvényszéket a kielégítési végrehajtás eredményéről tudósítani elmulasztják ; hogy végre a felsőbb biróságok eltérő döntvényei ellenére a végrehajtást foganatosító biróság székhelyén kívül lakó ügyvédek utazási költségeit s napi dijait nem csak az alperes fél terhére megállapítják, hanem oly esetekben, midőn ugyan egy helyen és időben több rendű végrehajtás foganatosittatik, minden egyes ügyletben az egész utazási s díjösszeg külön felszámítását törvényellenesen elfogadják ; — miután egyrészről ezen az 1840. XV. t. c. II. R. 150. s 188. §-aiba ütköző szabályellenes eljárás által az illető váltótörvényszékek hivatalos kötelességük pontos teljesítésében az igazságszolgáltatás tetemes hátrányával gátoltatnak másrészről az ügyvédi munkadijak túlságos s önkényes olyatén megállapítása, mely a teljesitett munka s fáradsággal arányban épen nem áll, a fennálló törvénykezési rendszer elveivel össze nem egyeztethető, s csak a fölebbviteli biróságok teendőitok nélkül szaporitó felfolyamodásokra nyújt alkalmat; — az összes hazai biróságok a fennérintett törvényrendeletek, s qutiai döntvény szigorú megtartására oly megjegyzéssel köteleztetnek, hogy különben az 1840. XV. t. c. II. R. 140, s 173, valamint az id. törv. szabályok 110. S-ai nyomán a mulasztásuk által okozott, kárnak s költségeknek a károsított fél részére leendő megtérítésében fognak elmarasztaltatni. Miről a megye közönsége oly meghagyással értesíttetik, miszerint ezen rendszabályt az illető megyei vagy rendezett tanácsú várisi törvényszékekkel s az összes szolgabirákkal szoros miheztartás végett tudassák. Kelt bir. főváros Bécsben Bőjtmáshó 9-én 1864. 4343. Károlyi László m. k. Beke Kálmán m k. O Fels. meghagy: Jonescu Döme. m. k. yi i közbejövő húsvéti szent ünnepek miatt a közelebbi szám april 1-én fog megjelenni. *: akiös szerkesztő e» kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévre Síegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz ^3 aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C4.