Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 15. szám - Váltó fogság kérdése 4. [r.]

63 10,000 frtos elfogadvány eredetijének kiadatása iránti ügyében Ítéltetett : A felperesi kereset támogatására G—Q a. felhivott tanuk ellenében, alperes az 1. és 5. sz. a. felperes által részint sajátkezüleg irt. részint szabad akaratával kiállított okmányokra hivatkozván, melyek által alperesnek, az A. a. 10.000 ptfról szóló ellogadványhozi tulajdoni joga bebizonyíttatott, mihez még az is járul, hogy a kérdéses váltó alperesnek tudtával és bele egyezésével felperes részére be is tabláztatott, ugy szinte, hogy a kérdéses váltóbeli összeg, alperesnek a D. a. ítélet szerint oda is ítéltetett: és így a felperes ré-zéról ajánlott tanuk általi bizonylatot, tekintetbe venni nem lehetett, ugyanazért az eljáró birósági Ítéletnek megváltoztatása, és a perk; ltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett, felperes keresetével elutasiitatik és az összes iratok további sat. (1862. deczember 16. 2813. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) 185. Stein Mórnak Vid Károly elleni 54 frt 30 kr. ; iránti perében ítéltetett: Az által, hogy 2-od r. alperes a J kihallgatott tanuk előtt felperes keresetét beismerte, a mii 20 vírt ereje:g, a tárgyalás során bíróság elótt is beismert, a felperesi kereset mennyiségileg is bizonyítottnak nem vetetvén, a 20 vfrt meghaladó 34 vfrt 30 krbau is, és igv az egész kereseti összegben, annak a per kezdete oltai 4°0 késedelmi kamatjával együtt alperesek csak az ; esetre marasztatnak el, ha felperes a pót esküt leíeendi j arra, „hogy néhai Préger Matyas a tőle hitelbe vásárlott élelmi czikkek árában 54 vfrt 30 krral adóssá maradott." Tartozik tebát felperes a jelen ítélet jogerőre emelkedése után 3 nap alatt az eskü letételre jelentkezni, és a kitűzendő határnapon azt le is tenni, különben a felperesi kereset 34 vfrt 30 kr. erejéig bizonyítottnak nem fogván i vétetni: alperesek felperes részére csak20 vfrtot, és annak ' a per kezdetétől számított 4°n késedelmi kamatait tartóz- i nak megfizetni. — Egyébiránt a per költségek minden- j esetre kölcsönösen megszüntetnek, és a per további sat. j (1862. deczember 9. 2860. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey J József itéiómester.) 186. Trailla Szporia és nejének Zsak Márton elleni egv ház és telek kiadása iránti perében ítéltetett: A beperesített telekkönyvi kivonat határozatlan részekről tanúskodván, ennek alapján tehéta telek fele oda ítélhető nem lévén, de az /. a. beperesitett uradalmi bizonyítványban alperes mondatván a peres telek birtokosának, az azonban, bogy az uri és egyéb terheket s adózásokat ezen telek után ki viselte és teljesítette, ugy a birtok czim is ki- | derítve nem lévén, ezek nélkül pedig az ügy kellőleg megítélhető nem lévén, az e. b. ítélet feloldatik, és az i ügviratok bővebb tárgyalás és ujabb ítélet hozatala végett sat. (1862 decz. 18. 5716. P. sz. a. Előadó : Szerényi | Ferencz ktb.) 187. Erdei Sándor és Csordás Fet enoznének Erdei j János özvegye elleni végrehajtási ügyében végeztetett: ! Végrehajtatok a vo't Diószegi cs. kir. szbirói htalhoz i benyújtott végrehajtási kérvényükben, néhai Erdei János j utánni örökségüknek számszerinti mennyiségben leendő kiadását szorgalmazván, azonban az e végből bemutatott jogérvényes birói ítélet csak az örökrészek megalapításánál sz lgálandó arány meghatározását foglalván magá- ; ban. arra nézve pedig, hogy a felosztandó tiszta hagyaték számszerinti mennyisége miből áll? és így az örök- ; h-gyónak özvegye, a végrehajtást szorgalmazó örökös társaknak számszerint mennyit tartozik kiadni ? végrehajtatok jogérvényes birói határozatot avagy egyességet fel nem mutatván, eszerint tebát az örökhagyónak özvegye elleni végrehajtási jogukat annak rendje szerint nem is igazolván; ezeknél fogva a kérvényező Erdei Sándor és Csordás Ferenczné végrehajtási kérelmüktől e helyütt elmozdittatnak. s ekkép megváltoztatván az e. b. végzése, az ügyiratok további sat. (1863 jan. 13 8485. P. sz. a. Előadó : Va'kovics Antal ktb. 188. Néhai SzMtfried Mátyás hagyatéki ügyében végeztetett : Az 183%. XIV. és 1840. XIII. t. cz. értelmeben törvényesen alakult osztoztató küldöttség a. hozott, és kihirdetett ítéletben meg nem nyugvó fél keresetét az 183%. XIV. t. cz. 13 szakasza szerint, csak a törvény rendes utján és birtokon kívül érvényesítethetvén, a néhai Szottfricd Mátyás hagyatéka iránt sommás uton hozott Ítélet végrehaj'ásának birtokon beloli megakadályozása tekintetéből emelt semmiségi panasz visszau:asittatik, s a felterjesztett ügyiratok sat. (1862. decz. 1G. 6939. P. sz: a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) Váltójogi ítéletek. 3. Kohn Lázár, és Lipót miskolczi kereskedők folyamodnsa tárgyában, melynél fogva a pesti e. b. váltótörvszéknek czég, és társaság bejegyzése iránti kérvényükre f. 1863. jan. 3. 92.947. sz. a. hozott kérelmüknek ezúttal helyt nem adó végzését megváltoztatni kérik, a váltofeltörvszéken végeztetet:A folyamodásnak hely adatik, és a pesti e. b. válfótörvszéknek fenérintett keletű, és számú végzése odavaltoztatik. miszerint folyamodók ker. társasági czégük. és y. a. társszerzödésük bejegyeztetése elrendeltetik, a pesti e. b. váltótörvszék odautasittatván, miszerint azt a vtk. II. r. 3-ik fejezete szabályai szerint teljesítse. Mert: Folyamodók által • . a. felmutatott társszerzödés, az 1840. XVIII t. cz. 5. §-ban körülirt kellékekkel el van látva. 11-ik pontjában foglalt azon tilalma pedig, miszerint az ott megnevezett czimvezető üzleti főnök és társa váltókat ki ne állithassanak, annak egvedül a könyvek próbaerejét tevő kötelességének megszerzése végetti bejegyeztetését, sem a vtk. II. r. 3-ik fejezetének 27. §. értelmében, de különösen azért sem akadályozhatja, mivel azon fejezet 40. §. a társaságnak lekötelezését a szerződésben különös íelemlitésétől tételezvén fel, az érintett tilalom nem csak nc-m ütközik a törvénybe, sőt határozott kifejezését adja annak, mi különben tötvényszerűJegugy isíenállana. ha ellenkezője a szerződésben tüzetes kifejezést nem nyerne. (1863. febr. 3. 329. sz.) 4. Pabszt Teréziának fel folyamodása, és semmiségi panasza tárgyában, mely szerint néhai Szentpáli László csődtömege elleni 10,500 frt követelésének bejelentésére vonatkozó keresete felett. Ugocsamegve tvényszéke, mint csődbíróságnak. 1852. mart. 13. 361. sz. a. hozott, s a keresetet, mint elkésve benyújtottat hivatalból elutasító végzését megmásittafni. illetóieír megsemmisíttetni kéri, a váltofeltörvszéken Végeztetett: A felfolvamodás és semmiségi panasz folytán az e. b. mtörvszéknek végzése feloldatik. és az eljáró bíróság oda utasittatik, hogy folyamadó félnek keresetét, a csődtörvény 65. §. szerint törvényszabta módon intézze el. M e r t: A csődmegnyitásáról, s a követelések bejelentésere kitűzött határidőn'! a Bécsben lakó folyamodó fél, az 1840. XXII. t. cz. 31. §. rendelete ellenére, a magy. kir. udv. kanczellária utján nem értesittetvén, azon körülmény, hogy a csődtömeg elleni keresetét, a kellőleg köz zé nem tett bejelentési határidő alatt be nem adta, folyamodó félnek betudható nem lévén, ez arra nézve, hogy