Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 11. szám

47 tandok lennének, miután azonban a perben álló házasfelek perbeszédeiken kivül az elválás alapjául felvettengesztelhetlen gyűlölség indokát mivel sem igazolnák, a kért elválásnak hely nem adatván, a felek együttlakásra köteteleztetnek. és igy az eljáró városi törvszék Ítélete megoiásitatván, a per további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetik. (1863. jan. 18 án 8497. P. sz. a. Elóadó: Huszár Ferencz. ítélő mester.) 134. A temesvári p. ü. ügyészeinek Auspicz Jozefine elleni 1651 írt 54 kr. iránti perében végeztetett: Felfolyamodó cs. kir. pénzügyi ügyészség a B. és C. a. okiratokkal azt, hogy felperessége alatt Auspitz Jozefina és Auspitz Márton ellen a vermesi haszonbérletből hátralévő bér iránt és pedig 943 fit 73 és 1348 frt 12 kr. üsszeg erejéig a lugosi járásbíróság előtt per folyik, igazolván; ez által pedig az előjegyezve lévő ugyanezen haszonbérletből eredeti kisebb összegre, úgymint 1651 frt 54 krra a per meginditása kimutatva lévén, a B. és C. a. érintett perek befejezéséig az előjegyzés igazolási határidő a felfolyamodó cs. kir. pénzügyi ügyészség részére nyitva tarratik. s ekként az e. b. végzés megváltoztatván sat. (1962. decz. 1 7. 5982. P. sz. a. Elóadó: Perlaky János ktb.) 135. Rózsahegyi p. ü. ügyészségnek Moys László elleni birtok háboritási ügyében végeztetett : Jelen még a hatályban volt oszt. törvények ideje alatt a volt Rózsahegyi cs. kir. szolg. biróság előtt indított s 1860. évi nov. 11-én 1463. sz. a. hozott végső végzéssel ellátott birtok háboritási per az id. törv. szab. 174. §. értelmében ugyanazok szerint lévén el intézendő, és igy a felperes által közbevetett folyamodvány folytán nem a mtörvszék, hanem a kir. itéló tábla, mint illetékes biróság által felülvizsgálandó lévén, az 1862. évi jul. hó 2-kán 797. sz. a. Liptóniegye törvszéke által illetéktelenül hozott határozat ezennel megsemmisíttetik, minthogy azonban felp. a pprtás 620. §. értelmében az utolsó tettleges birtoklást a kihallgatott tanuk által be nem bizonyította, sőt azt, hogy az utolsó tettleges birtoklásban az alp. illetőleg annak szavatosai valóban léteztek, alp. tanúi igazoltak: ezen és az e. b. által felhozott okoknál fogva annak felmeutő végzése helybenhagyatik, sat. (1862. decz. 18.4947. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 136. Xeuman Amáliámnak — Luka Mária el leni zálogjog bekebelezési ügyéhen végeztetett: Bárha ugyan a 3 /" alatti kötelezvény annál fogva, mivel az bekebleztetni, nem az azt kiállító özv. G-udits Jánosné szül. Benyovszky Eszter ellen kéretik, a bekebelezésre szükségeskellékekkel, ellátottnak nem vétethetik is, —tekintve mindazonáltal hogy az a telekkönyvi rendelet 63 s következő §§-nak megfelel, é* a polgári rendtartás szabályai szerint törvény-lótti bizonyítékul szolgálhat, mint iIlyent pedig az idézett telekkünyi rendelet 87 § a előjegyeztetni rendeli, ugyan azért a hivatott 3./ alatti kötelezvénynek előjegyzése elrendeltetik , egyszersmind pedig kérvényező annak törvényszerű igazolására utasitatik. és e szerint és ennyiben az ehó biróság vég/.ése megváltoztatván, az űgviratok kellő további i.itézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1^62. decz. 17. 7332. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 137. Varjú Istvánnénak férje Varjú István elleni váló perében ítéltetett : Annak hogy az engesztelhetlen gyűlölség alapján válni kívánó házas lélek egyidóre, és a körülményekhez képest ismételve is az ágytól és asztaltól elválasztassanak, — mind a beperesitett. a békéltetésről szóló lelkészi bizonyítványok, mind pedig a biróság előtt is sikernélkül megkísértett békéltetéseknél fogva elegendő indoka lévén; ugyan ők három hónapra az ágytól és asztaltól biróiképen oly módon elválasztatnak hogy az alatt a felek összebékéltetése ismételve is megkísértessék, melynek eszközlése és a kifejlendökhöz képest hozandó ujabb ítélet végett jelen per az első bírósági ítélet megmásitása mellett ugyanahoz visszaküldetik. (1863. Jan. 13. 8522. Előadó: Huszár Ferencz ítélő mester.) 138. Neumann Bettinek — Sziszek Ferencz elleni 200 o. é. ft. s járulékai iránti perében Ítéltetett: Az alapos kifogás alá nem eshető hitelt tanú Erdélyi József határozott vallomásából kiderülvén, hogy az A alatti szerint Ruszka Imre által felperestől biztositékkép felvett 200 o. é. frnak hiány nélküli kifizetését alperes a tanú és felpere- előtt nem csak átvállata és elfogadta hanem annak teljesítése iránti valósítására nézve a tanúnak kezet is adott, azt pedig hogy felperes kellően be nem számalt volna, a tárgyalás során alperes nem is állítván, annál kevésbé igazo'ván, és igy azon egy tanú által felperesnek félprobája lévén, a pótló hit néki megítéltetik és ha ehhez képest hitet teend arra: ,,hogy alperes Sziszek Ferencz neki megígérte, hogy ha a keze alá adottakkal rendesen beszámol. — a volt vendéglős Ruszka Imre kezeihez letett 200 o. é. ft. felperesnek kifizeti — alperes a keresetben elmarasztaltatik, és felperes részére 200 o. é. ft. annak az 1861. évi September hava 4-ik mint a per kezdete napjától járó 6% kamat és 12 frt. 50 kr. perköltség 15 nap alatti fizeté-ére különbeni végrehajtás terhe mellett köteleztetik: tartozik tehát felperes a pótló hit letételére, az Ítéletnek jogerőre emelkedése után 3 nap alatt jelentkezni, s azt anyival inkább letenni, mert külömben, ha ezen pótló esküt le nem tenné, alperes a kereset alol felmentetik, és felperes 5 ft. perköltség megfizetésében elmarasztatik, az első biróság ítélete ekkép megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez vissza küldetik. (1863. Január 13. 3286. Előadó: Zsömböry György ktb.) 139. A pesti p. ü. ügyészségnek, az egri nagy prépostság ugy Pethes Mihály és többek elleni szállományi perében Ítéltetett: A per érdemére nézve az eljáró biróság felmentő ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A perköltségeket illetőleg: az Ítélet azon része, mely szerintfelperes az első rendű alperes részére 24 fit 15 kr. és Lieszkovszky Miklós, László, Francziska, Aloyzia, Emília, János, Mária, Erzsébet, Anna, és Johanna, ugySzabóTódor részére 2 frt perköltségben marasztaltatott, az ott kifejtettokoknál fogva helybenhagyatik; a többiekre nézve pedig, minthogy felpereseknek aJ. a. okiratban kereset- indítására jogszerű alapja volt, a perköltségek megítélésétől felmentetik. Ily képen részben helybenhagyatván, részben megváltoztatván, sat. (1862. decz. 19. 1365. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) 140. Hanisch Rá/.mánnak Kassay József és nője elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Felfolyam^dók azt, hogy felperes részére még az időközben történt részfizetések utáu is 151 ft. 50 krralo. é. tartozásban vannak, önként beismervén, különben pedig a részfizetések beszámitása a végrehajtás alkalmával lévén érvényesiteudő. miután alperesek ingóságai már 1859-ben nem csak lezároltattak. es biróilag megbecsültettek, de 1860 évben már két rendbeli végzések által árverés a'á is kitüzettek ; mindezeknél fogva a tél folyamodók által emelt alaptalan semmiségi panasz elvettetvén, ugy az árverést rendelő tszéki végzés mint szintén az árverés határnapját kitűző szbirói határ.>zat helvben ftagyatik, s az iratok fogaaá 11*