Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 94. szám

416 keblezési kérelem benyújtásával beállott, miután továbbá a szavatosság nem reménylett eshetőségekre is köteleztetett, és igy a felperes részről, az úrbéri kárpótlási kötvények vinculatiójának állítólagos elmulasztása miatt is, e felvállalt szavatosság érvénye még el nem enyészett, ez okokból az e. b. ítélete helybenhagyatik stb. (1863. oct. 29. 2539. P. sz. a. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb.) 895. Hubert Franciskának, Krauer Frigyes e. 1550 frt 581/-, kr. könyvkivonati tartozás ír. perében ítéltetett: Üzleti könyvek az 1840 : XV. tcz. II. R. 109. §. szerint bizonyító erejüket megtámadásra használtatva, csak 1 év és 6 hónapig tartván meg, e szerint az eljáró városi tszék az által, hogy felperesnek, a keresete igazolásául felhívott könyvét az abban foglalt másfél évnél régiebb tételekre nézve bizonyerő nélkülinek kimondotta, s annak ekként feleslegessé vált felmutatására határidőt nem rendelt, felperestől a védelme előadhatását meg nem tagadta, miért is az ez okon alaptalanul emelt semmiségi panasz félrevetése mellett, az eljáró városi tszék ítélete helybenhagyatik stb. (1863. oct. 28. 6893. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 896. Özv. Fidy Lajosnénak, Almásy Pál e. 570 pfrt s jár. ír. perében ítéltetett : Eltekintve attól, hogy íelp részint kölcsönszerzés, részint pedig, néh. férje után öröklési, s igy külön két jog alapon követeli a kereseti összeget, miután felp. azt : hogy alp. azon részjószágot, melyben a keresetileg követelt összeg állitólag beruháztatott, ezen beruházás idejében már bírta, és használta, és az ab ból folyó jövedelmeket is ő szedte volna, ugy továbbá azt, hogy azon terhek közt, melyeket alp. a visszakapott jószágból kifizetni tartozott, a kereseti követelés is beníoglaltatnék, valamint végre azt, hogy a felp. által beadott számadásokban néh. férje javára bizonyos,különösen pedig a követelt 570 frt összeg állapitatott volna meg, mivel sem bizonyítván, s igy ezen egyedüli döntő körülményekre félpróba hiányában, a póteskü általi bizonyítás is helyt nem foglalhatván, alperes a felperesi kereset alól felmentetik, és köteleztetik felperes 20 frtra mérsékelt perköltségeket 15 nap a. végrehajtás terhe mellett alperesnek megfizetni. Ekként megváltoztatván a mtszék Ítélete stb. (1863. oct. 29. 2716. P. sz. a. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb.) 897. Kiss Sándornő Péter Máriának, Kiss Péternő Gyarmathy Julianna e. 260 frt hitbér ir. perében Ítéltetett : Az írott hitbér természeténél fogva, adóssági kötelezettséget képezvén, és ezen kötelezettség a B. a. szerződés értelmében, melynél fogva a házastársak szülői a megtartandók megtartására, és a teljesitendők teljesítésére magukat is kötelezték, felperesnő elhunyt férje, mint hitbért kötelező szerzeményére, vagy örökségi illetményére, mely különben is, mint rendelkezése alá tartozó vagyon szülői hozzájárulása nélkül is kötelezhető volt, megszorítható nem lévén, az eljáró tszék ítélete ezen, és az abban felhozott érvekből helybenhagyatik stb. (1863. oct. 29. 1518. P. sz. a. Előadó : Masirevic Samu ktb.) 898. Draskovich Károlynak, Schröder József és neje Isti Borbála e. 750 frt o. é. haszonbéri tartozás s jár. ir. perében Ítéltetett : Az id. törv. szab. 53. §. utórésze szerint a haszonbér csak akkor tartozván sommás szóbeli eljárás és igy szbiró bírósága alá, ha a követelés 200 frtot meg nem halad, jelen perben pedig 750 frt o. é. hátralévő haszonbér vétetvén kereset alá, miután 1. rendű alp. idéztetése nem az 1840 : XV. tcz. II. r. 207. §. szerint történt, makacsnak tekinthető nem lévén, a 2-od b. feloldó ítélet jóváhagyatik stb. (1863. oct. 20. 2564. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 899. Littke Lőrincznek, Bázáry Pál mint kiskorú leányai Hermine és Matild természetes és törvényes képviselője, s szavatos Gáal Alajos ellen, telekk. kiigazítás ir. perében ítéltetett : Ámbár felp. által beperesitett A. és B. a. ítéletek tartalmával egybehangzóJag, az alperesi 7. sz. a. okirattal igazoltatott, hogy G-áal Alajosnak még 1851. évben osztályába jutott ligeti birtokból 500 hold erdő ideiglenesen Gáal Ferdinándnak 10367 frtba átadatott, s ebből Gáal Ferdinándnak adóságaiba egy rész több hitelezők által legfoglaltatván, azE. H. a. okiratok szerint 209 V4 hold erdő és 5 hold legelő árverés utján felp. birtokába jutott, minthogy azonban felp. ezen birtokból kiesett, s abba birtokháboritási czimen kezdett uton is vissza nem helyheztetett, jelen útra pedig sem a visszahelyezés, sem felperesnek akár alp., akár a szavatosak elleni kártéritósi kérdése nem tartoznék, miután alperesek Gáal Alajos ősi jogán tettleges birtoklással megerősített örökvétel utján vannak a birtokban, s az ezen alapon van részükre telekkönyvezve, az ellenébe felp., ki Gáal Ferdinánd ideiglenes jogán, s önbeismerése szerint is bírói végrehajtásból eredett zálogczimen kívánja a tulajdont megítéltetni, erősebb és törvényesebb jogczimet nem bizonyítván, ez alaponi keresetétől elmozditatik, s ily értelemben az e. b. ítélete jóváhagyatván stb. (1863. oct. 19. 2950. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán decz. 11. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Benyovszky Vincze és társainak Benyovszky Péter és Lajos e. néh. Benyovszky János hagyatéka iránti pere. — Lang Annának Del Negro Mór e. haszonbért követelő pere. — Fater Jánosnak mint Nedeczky János csődperügyelöjének panaszos ügye. — Balázs Vendelnek Eisenberger Adolf e. kártalanitási pere. — Békessy Mihálynak Szappanos Sándor e. gyermektartást követelő pere. — Gr. Pálffy Jánosnak gr Pálffy József és társai e. felszámitási pere. Pánthy Endrének Dobbler János e. telekkönyvi ügye. Előadó : Sarl a y Lajos ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.