Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 90. szám

40U jéről ki nem tanítják, az elmarasztalt félnek a kötelezettség teljesítésére mi határidőt sem állapítván, azonnal a végrehajtás foganatosításához nyúlnak, és ezen eljárásban az elmarasztalt fél fekvőségeit is végrehajtás és árverés alá veszik. Ezen eljárás sem a szóbeli biróságok illetőségi határaival, sem a sommás szóbeli eljárásról rendelkező, különben is csak kivételes törvényeink rendeleteivel és szellemével, de a telekkönyvi rendszerrel is összeegyeztethető nem lévén, más részről pedig a törvények ily hibás magyarázatából és alkalmazásából, tekintetbe véve leginkább azon körülményt, hogy a sommás szóbeli perekben a felebbezésnek birtokon kívül van helye, a perlekedő felekre nézve tetemes, sokszor ki sem pótoltatható károk támadván, a fenthivatkozott tczikkek. ugy az id. törv. szab. I. R. 33. §. valamint IV. és XI. fejezetei alapján a szóbeli biróságok hatáskörük és illetékességükre, ugy a sommás szóbeli perekben követendő eljárásra nézve e következők rendeltetnek : 1) A szóbeli bíróság illetékességéhez egyedül tartoznak oly perek : a) melyeknek tárgyát a kamatok és egyéb járulékok hozzaszámitása nélkül 210 ftot o.é. túl nem haladó pénzbeli követelés teszi, és pedig a jogczimre való tekintet nélkül, legyen az bár kölcsönből származott adósság, vagy haszonbér, kártérítés, munkajutalom s a t. megvételére irányozva ; b) melyeknek tárgya 210 frtot o. é. túl is haladó pénzbeli tőke követelésnek lejárt kamatjait, vagy másnemű pénzbeli járadékokat illeti, ha az előbbiek vagy az utóbbiak 210 frtot o. é. meg nem haladnak, és ha a jog maga, melyből az illeték ered. nem peres; c) melyeknek tárgya 210 o. é. frtnál magasabb pénzbeli követelésből áll is, ha az adós magát a szóbeli bíróságnak, vagy sommás szóbeli eljárás nak világosan alá vetette ; d) oly keresetek, melyek tárgyát 210 frt értékét felül nem haladó ingóságok, vagy ugyan azon értékű haszonélvezet vagy személyes teljesítések képezik, ha a kereseti jog nem tagadtatik, vagy az nyomban, vagy ujabb tények által tisztára hozható; e) a tárgy értékére való tekintet nélkül minden perek, melyek tárgyát a bérleti és haszonbérleti szerződéseknek lejártuk miatti felmondása, a bérleménynek a bérlés lejárta utáni visszaadása, vagy visszavétele, valamint annak szerződés elleni használata, vagy megrongálása tekintetéből igénybe vett ideiglenes intézkedések képezik. Ellenben 2) minden örökösödési és zálogváltó, valamint egyébb dologi azaz birtokkeresetek, ha ez utóbbiaknak tárgya ingatlan, vagy 210 frt értékét felülhaladó ingóság, a rendes perutra és a rendes bíróság eleibe tartoznak, mivel a felek magokat e tekintetben a 3ommás szóbeli eljárásnak érvényesen alá sem vethetik ; — szint azon rendes perutra tartoznak az 1. pontban a) b) c) d) alatt emiitetteket kivéve, minden egyébb személyes keresetek is, hova az akár minémű szerződések megsemmisítésére irányzott keresetek is számitandók, ha mindjárt a felek magukat erre nézve a szóbeli bíróságnak alávetették volna is. Ez által azonban a szolgabírói bíróságnak az id.törv. szab. 40. §. által a rövid visszahelyezési perekre is kiterjesztett illetősége nem korlátoltatik. 3) A szóbeli bíróság tartozik illetőségének fentebb körülirt határait, a felek kifogásaira való tekintet nélkül is hivatalból szem előtt tartani, és ha, vagy a kereset beadásakor annak és mellékleteinek tartalmából, vagy későbben a tárgyalás folyama alatt, illetéktelenségét veszi észre, a tárgyalást azonnal beállítani és az illető felet keresetével végzés által rendes perútra és az illetékes bírósághoz utasítani. 4) Az elmarasztaló ítéletben az elmarasztaltnak a kötelezettség teljesítésére az 1836. é. 20-ik tcz. 10. § értelmében, 8 napot tul nem terjedhető határidő szabandó, melynek lefolyta előtt a kielégítési végrehajtás meg nem kezdhető. A bíróság előtt kötött egyességben ezen határidő megállapítása a felek kölcsönös megegyezésétől függ. 5. Az itélet elleni fellebbezés, annak kihirdetése napján vagy szóval bejelenthető és a jegyzőkönyvbe felveendő, vagy írásban benyújtható. Ha szóval bejelentetett, a felebbezés, szabadságában áll a fellebbezőnek, azt három nap alatt írásban is benyújtani. Azonban, midőn az egyik vagy másik perlekedő fél ügyvéd segítségével nem él, tartozik a bíróság az itélet kihirdetése alkalmával a feleket a felebbezés jogáról, annak határidejéről és módjáról kellőleg kitanítani, és hogy ez megtörtént, a tárgyalási jegyzőkönyvben megjegyezni, és azt a felek, ugy saját aláírása által igazolni 6) A közbenvetett felebbezés az itélet végrehajtását nem akadályozza. Azonban a periratok három nappal a történt fellebbezés után minden késedelem nélkül a felebbviteli bíróságnak felterjesztendők, mely utóbbi által az imígy felküldött perek, a nélkül, hogy az iránt, vájjon a végrehajtás időközben teljesitetett-e ? bár mi adatok vagy igazolásra szükség volna, késedelem nélkül felülvizsgálandók. 7) A végrehajtás, pénzbeli elmarasztalás esetében a szóbeli biróság által egyedül az ingókra intéztethetik. Ha pedig az elmarasztaltnak ingó vagyona nincsen, vagyha annak eladása árából a hitelező tökéletesen nem elégittetett ki, szabadságában áll ugyanannak a végrehajtásnak az adós ingatlan vagyonára való kiterjesztését különösen kérelmezni, mely esetben a szóbeli biróság a végrehajtási folyamodást az öszves per és végrehajtási iratokkal együtt elintézés és további eljárás végett a telekkönyvi hatósághoz áttenni tartozik. 8) Ha a szóbeli biróság illetékességéhez nyilván nem tartozó perben járt el, vagy a sommás szóbeli eljárás egyéb szabályait nem követte, vagy ha feltűnő ké^edelmezés esnék terhére, a felebbviteli biróság által az ideigl. törv. szab. 101. §. szerint a feleknek okozott károk és költségek megtérítésében elmarasztalandó. Erről valamennyi szóbeli biróságok szoros alkalmazkodás végett értesi. tendők. Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában Szent-Mihályhava 19-én 1863. évben (12,848. sz. a.) Gr. Forgách Antal m. k. Stojakovics Gy. m. k. Eckstein Rudolf m. k. Hivatalos tudnivalók. Csődök. Bars megyetszéke által Kubanek László lévai mészárosmester e. Bej. decz. 14—16. Perü. Mácsay Mihály. Szatmár mtszéke által Képes Salamon és neje szinérváraljai lakosok e. Bej. 1864. jan. 7—9. Perü. BöszörményiKároly. — Pest város tszéke által Szigethy József színész e. Bej. decz. 29 —31.Perü. Valther Gyula — Tobisch C. pesti bejegyzett füszerkeresk. e. Bej. decz. 29—31. Perü. Ráth Károly. — Arad város tszéke által Breier Mór e. Bej. decz. 21—23. Perü. Schopkesz Ede. Csődinegszüiitefés. Szathmár város tszéke által Ilkovics-Bodnár Eszter, és Pozsony város tszéke által Hoffenreih Mayer rőfös keresk. e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévié Megjekn e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Balváro* aMöWonr ? «• Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-pincz és a!duna3or sarkán, 9. sz.) Pesten 18ü3.