Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 87. szám

387 birtokhozi egyetemleges jelzálogos természeténél fogva a ; sorozott követelésből minden esetre levonandó lészen. belybenhagyatik. A megrendelt zárlatot illetőleg: tekintve, hogy a végrehajtás ala vett íekvőségek terményei, á j végrehajtási zálogjog megadásánál végrehajtás alá nem ! vétettek, s ezekre a becslési eljárás sem terjesztetett ki, ezek használatában a bekövetkezendő átadásig a végre- j hajtást szenvedők nem akadályoztathatván, az e. b. e részben végzésének megváltoztatásával, a kérelmezett zár elrendelésének helye nem találtatik. Ekkép az e. b. végzése részben megváltoztatván, részben pedig helybenhagyatván, az iratok stb. (1863. oct. 10. 1826. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Justin ktb.) 830. Rottenbiller Lipótné szü!. Almay Klárának, Kranier Samu e. 8 Irt 12% kr. lakbér követelési perében Ítéltetett: Felperes felemelt lakbér megvételére irányzott keresetét, az általa J/o részben teljes tulajdonjoggal birt házban, alperes által bérelt lakásra nézve csak az őt illető 1/6 részre szorítván, miután alperes azt, hogy a lakok által a rész tulajdonosoknak minden lakás után a bér külön flzetettik, a perben beismerte, és igy azt, hogy az általa birt lakás után az 1/6 részre eső járandóságot eddig is felperesnek külön fizette, bebizonyitottnak kelletik tekinteni, miután továbbá alperes a bér felemelés ellenében felmondási jogával nem élt és a kérdés alatti házban a lakkibérlésekre, ugy az ezek utáni jövedelem szedésre nézve oly fenálló közös intézkedést, mely által az egyes résztulajdonos külön rendelkezési joga korlatoltatnék, nem bizonyított, tekintve, hogy az ily közös intézkedés hiányában a közös birtokban a tulajdonos társakat egy formájng iJletijS a bérlő az egyenjogositott résztulajdonos irányában a tübbi tulajdonos társak jog-aiba önvédelmét nem helyezhetné,ennél fogva a költségeknek kölcsönös megszüntetése melleit, köteleztetik alperes a keresetbe vett 8 frt 123/6 krnyi öss/.eget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett felperesnek, megfizetni. Ekkép megváltoztatván az e. b. ítélete, a per stb. *) (1863. oct. 19. 1554. P. sz. a. Előadó : Urbanovszky Justin ktb.) 831. Nedeczky Lajos spertársainak, Vidder Salamon ellen egy puszta visszaadása iránti perében ítéltetett : A visszatartott féltelek évi haszonvétele, alperes tagadása ellenében felperesileg helyes, törvényes bizonyra emelve nem lévén, ekként annak évi haszonértéke a valaszbani részletesebb fölszámitás alapján csupán 80 o. é. írtban vétetvén; ezen az 1853 évtől az általadásig kiszámítandó összegben, alperes az ítélet jogérvénye utánnil 5 nap alatti lefizetésére végrehajtás terhe alatt csak akkor marasztalta tik el, ha 1. r. felperes ugy is mint érdektársai meghatalmazottja, a becslőesküt leteendi arra, miszerint akérdés alatti telek évi haszna legalább 80 frtót tett. Tartozand tehát 1. r. felperes ezen Ítélet jogérvénye után 3 nap alatt a bíróságnál megjelenni, s akkor az esküt letenni, különben arra azontúl bocsáttatni nem fog és egyszersmind alperes ez esetben a követelés e részétől most,akkorra fölmentetik. Mi továbbá az épül tek körül felperesileg követelt kártérítési keresetet illeti, miután az ennek alapjául szolgáló 1828. é. bérszerződés csupán általában szol, ugy az alkalmazott szakériők csupán arról tanúskodnak', mennyi kívántatnék azoknak jelen kiigazításához, azon körülmény azonban, miután és mily állapotban adattak a bér kezdetekor által, a periratok és azokhoz mellékelt bizonylatok által egyátalában nem igazoltatnék, és így a kereset azon része nincs akként felderítve, hogy a felett *) Hasonló indoku itélet az és {-jjjjj sz. a. perekben is. biztosan határozni lehessen, azért alperes az épületek rongálása fejében követelt 1389 frt 98 kr. kártérítés terhe alól ez uton fólmentetik. Melyekben az e. b. Ítélete módosíttatván, egyebekb n azonban az ott felhozott indokokból belybenhagyatik. (1863. oct. 14. 2579. P. sz. a. Előadó : Nagy Sámuel ktb ) 832. Beér Simon és Verkmeister Jánosnak, Radics Vászó és Males Marko e. 218 frt 41 kr. ír. végreh. perében végeztéiéit : Habár a neheztelt végzésben a felek nevei különösen kitéve nincsenek is, még is miután ezen végzés ugyan azon 187. sz. tárgyalási jkönyvre vonatkozik, melyben a fel- és alperes felek nevei előfordulnak, és ezt alperes sajátkezűleg aláirta, az érintett mulasztás oly neműnek, mely semmitést vonna maga után, nem tekintetvén, a kereset és ítéletnek alperes kezeihez való kézbesítése pedig hitelesen kimutatva levén, sőt az árverési feltételeket, kielégítési sorrendet és árverési határnapokat megállapító tárgyalási jegyzőkönyvet alperes sajátkezűlég aláírván, a foglalás és becsű ellen pedig ekkor sem emelvén panaszt; annálfgva alperes alaptalan felfolyamodásának hely nem adatik, s az iratok stb. (1863. oct. 6. 3749. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 833. Szabolics Juliannának, Seiler Antal ellen 3 • ölnyi szoba rész átadása ir. perében ítéltetett : Az /. a. telekk. kivonatszerint az alperes nevére tulajdonjogilag bekebelezett fele ház részt illetőleg, felperesnő javára csupán 3 • ól utáni aránylagos bérszedési jog lévén feljegyezve, következőleg e szobarész természetbeni átadatását nem követelhetvén, az eljáró tszék Ítélete jováhagyatik, s a per stb. (1863. oct. 15. 10,654. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 834 Deutsch Isrnácznak, Pongrácz Turibnö és érdektársai e. 786 frt 71 kr. ir. perében Ítéltetett : Jóllehet az E. s F. a. jkönyvekből kitetszőleg az elárusított birtok holdanként s a telekk. térmérték szerint becsületett meg, s a kikiáltási árat az eként keletkezett becsérték képezé, miután azonban a telekk. rendelet 51. §. értelmében a telekk. a kitett, térmértékért nem kezeskedik, s az A. és B. a. árverési jkönyvek szerint a vevők a térterjedék tekintetében különösen nem biztositattak, de különben is a kérdéses árverés alapját képező per panaszló felperessége alatt inditatván, az általa kérelmezett, s képviselője befolyásával eízközlött becslés netaláni hiányaiért vétlen alperesek utólagosan feleletre nem vonhatók, a panaszlott itélet jóváhagyatik, s az iratok az ellenészrevételi költség mellőzésével, további stb. (1863. oct. 8. 9240. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 835. Joannovics Györgynek, Koronay István s pertársai e. 2750 frt ir. perében Ítéltetett : Felebbezők az A. a. váltónak néh. Koronái Sarolta általi aláírását s 2300 frtnyi öszveg lefizetését önmaguk is beismervén, a hiányzottnak állított 450 frt levonására nézve Tokalics Antalnak a 3. sz. a. kérdőpontokkal igazolni kívánt nyilatkoí zata bizonyítékul nem szolgálhatván, miután az A. a. vál| tó készpénzbeli ügyletet tartalmaz, és annak betáblázása • által 1. r. alperes kezesi kötelezettsége egy általán meg l nem szüntetett; miután továbbá alpereseknek néhai any! juk utáni örökség erejéig történt marasztalásuk a kereset körén túl nem terjed, s az ügy érdemére nem tartozó alperesi illetlen kifakadások méltán rovattak meg, az eljáró bíróság ítélete az 1-ső s 2-od rendű alperesekre nézve, alaptalan semmiségi panaszuk elvetése mellett jováhagyatik, s a per stb. (1863. oct. 8. 10,031. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 836. Hercz Ferencznek, Riesz Ferencz ésBuschMik-