Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 86. szám

383 nyúl nem szolgálhatna, ez oknál fogva a végzésnek helyesben ítéletnek kézbesítése után 12-ted napon beadott felebbvitel, mint nyílt határidőbeli jogorvoslat visszautasítható nem volt, é? az ítéletnek jogerőre emelkedése előtt, az ítéleti eskü kivétele helyt nem foglalhatott; ugyanazért a felebbezést visszautasító }ff§ számú végzés feloldásával az idő előtt kivett eskünek hatályon kívül tétele mellett, az Ítéleti eskü kivétele tárgyábani 1904. és 2455. sz. végzések és az eskü kivételi eljárás megsemmisitetnek, az ügy pedig érdembeni vizsgálat alá vétetik. Ezek után : Mi illeti az ügy érdemét, miután a kereset alapjául felperesek által felmutatott •/. a. állítólag 1860. e. febr. 14-én kelt nyilatkozatot és a rajta levő keresztvonást alperesnő magáénak el nem ismervén, az aláírási két tanú előttemezése pedig az oknál fógva,mert Sánla Lajosnak tanuzását Rehák János az ellenkező vallomással lerontotta, bírói hitelt nem érdemelhetvén, a kerese tet felperesek mivel sem bizonyították, ugyanazért az eljáró bíróság végzésének, helyesben ítéletének megváltoztatásával, felperesek, kiknek a bíróságok iránt lartozó tiszteletet és a'peresnőt is sértő 1861. e.jun.l5-ki 315. sz. beadványuk komolyan roszaltatik, keresetükkel elutasitatnak, és egyúttal ugyanazok az alperesnő részére fizetendő 20 o. é. frt perköltségnek 15 nap alatti végrehajtás terhe melletti megfizetésére marasztatnak. Végre mennyiben az 1860. é. márt. 10-iki 1720. sz. beadványhoz felperesek állal használt /. a. állítólag 1860. é. febr. 14-én kelt nyilatkozat, másnak kárositására czélzó koholmánynak mutatkoznék, az ügyiratok ezen ítéletnek jogerőre emelkedése után az illetékes bűnvádi bírósághoz áttétetni rendeltetnek. Az eljáró törvényszéknek határozata tehát megváltoztatván, az ügyiratok további stb. (1863. sept. 30. 3036. P. sz. a. Előadó : Pópa György ktb.) 822. Geitner Albertnek, Greiszt János ellen 273 frt s jár. ír. végrehajtási ügyében végeztetett : A íVVa sz. a. végzés elleni felíólyamodásnak a törv. 3 nap utáni bemutatása, s e szerinti elkésése, c.-ak a végrehajtás további folytatására, nem pedig egyszersmind a felülvizsgálatnak megtagadására lévén hatással, és így a AV3 sz. a. végzés elleni felfolyamodás folytán felterjesztett végrehajtási ügy vizsgálat alá vehetőnek találtatván, ennek folytán, miután a végrehajtás elrendelése ellen, a zálogolás és becslésnek 1861 é. márt. 6-án az ő közbejöttével történt foganatosítása következtében,felfolyamodó annak idejében panaszt nem emelt, a későbbi eljárásra vonatkozó kifogása pedig, jelesül, hogy az árverési végzés az itéletbeli 280 frt 61 kr. tőke helyett 300 frt tőke erejéig hozatott, a felterjesztett iratok nyomán alaptalannak, ugy nem külömben az állítólagos tulajdoni igényekre vonatkozó hivatkozása illetéktelennek találtatott, ezeknél fogva a felíolyamodó az általa emelt semmi-égi panaszszal egybekötött felfolyamodási kérelmétől elmozdittatik és az iratok további intézkedés stb. (1863. oct. 2. 9587. P. sz. a. Előadó : Valkovits Antal ktb.) 823. Nógrádmegye tiszti fűügyé?zének mint vádló felperesnek meghallgatása után, Thuránszki Kristóf mint a magas kincstár képviselője ellen 25 nehéz gira vagy 105 o. é. frt lefizetés elmarasztalási ügyében végeztetett : Miután a széksértés alapjául vett cselekmény, nem a bíróság szeme előtt és nem személyesen történt,s egyszersmind azt rosz szándékból eredettnek venni nem lehet, ez okon alperes a reárótt birság alól feloldatik, egyúttal azonban helytelen, és a bíróság tekintélyét sértő irmodora komolyan rosszaltatik; s ekként a tszék végzése megváltoztatván az ügyiratok stb. (1863. oct. 7. 1458. P. sz. a. Előadó : Nagy Sámuel ktb.) 824. Basch Józsefnek, Petrovics József hagyatéka elleni előjegyzés igazolása ir. ügyében végeztetett : Miután a szóban forgó kereset nem az abban felhívott szerződésnek alperes általi meg nem tartásából, hanem kiválólag a szerződési kötelezettségen túl felperes által teljesített fizetésekből eredő, 160.972 osztr. ért. forint 70 krral kitett, s annál fogva az .1729 : 35. és az id. törv. szabályok 33-ik §-árai tekintettel, megyei bíráskodás alá nem tartozó követelésnek érvényesítésére volna irányozva; s miután továbbá ezen kereseti követelések természetüknél fogva nyomban s e szerint sommás szóbeli uton tisztába hozhatók nem lévén, a felhívott id. törv. szab. idézett 33-ik § értelmében a szerződésben kikötött szolgabírói bíráskodás alá sem vonathatnának, s ehhez képest a keresetbe vett követelések érvényesítése, azoknak 12,000 frtot felülmúló inenyiségét tekintve, az illető kir. kerületi tábla elébe tartozván, az okból s ily értelemben a felfolyamodványozás alá vont e. b. végzés jováhagyatik, és az iratok stb. (1863. oct. 7. 2787. P. sz. a. Előadó: Monaízterly Sándor ktb.) 825. üzv. Keklyár Pál nőnek, Bekényi Mihály né szül. Orosz Rozália e. 290 s 288 frt ir. két-rendű perében Ítéltetett : Alperesnő cs. kir. nyugalmazott kapitány neje lévén, és igy az ellene indított személyes kereset polgári bíróság által el nem Ítéltethetvén; az illetéktelenül eljárt megyei tszék Ítélete feloldatik, felperes keresetével illetőségéhez utasittatik stb. (1863. oct. 3. 4725. és 4544. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) 826- Kontrássy Károlynak, Vörös Pál ellen egy ölnyi házrész átadása ir. perében Ítéltetett : A szerződés betöltése iránti keresetek az 1723 : 34. tcz. értelmében a kerületi táblák birói illetősége alá tartozván, az illetéktelenül eljárt megyei tszék Ítélete feloldatik stb. (1863. oct. 3. 4381. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) Rövid Közlések : H e 1 y b e n h a g y a t i k stb. A t eme'svári p. ü. ügyészségnek Reininger Márk és Johanna házastársak illetőleg örököseik e. 5040 frt 87 kr. ü. a kir. tábla Ítélete ; mert felp. azt, hogy a néh. Reininger Mark tömegét képező javakban, ennek gyermekei örökösödtek volna s ezeket attyok utáni örökség jogán jelenleg is birlalnák, továbbá, hogy az A. a. községi bizonyítvány szerint az alp. birtokában lévő, s Reininger Mark hagyatéki vagyonától különböző javak reájok néh. attyok után örökségül szállottak volna, alp. tagadása ellenére nem igazolta (6265. sept. 15. Hétsz.) Mandl Náthán Hauser Rudolfé. 2916 frt 26 kr. tartozás ü. a kir. tábla Ítélete, mert alp. a 2 és 3/. a. szerződésben fenntartott részletekbeni fizetés jótékonyságától az által, hogy beismert tartozását másfél év illetőleg 8 hó alatt,sőt a megintés után is törleszteui elmulasztotta elesett, (6137. sept. 15. Hétsz ) SzilágyiLajos Becsey Károly örökösei e. 7505 frt 56 kr. végrehajt, ü. a kir. tábla végzése azon hozzáadással, hogy a végrehajtási foglalást és árverést rendelő e. b. végzések semmiseknek nyilváníttatnak (3631. sept. 18. Hétsz.) Theorovicz Száva Kityeszko Nika s pertársai e. végrehajt, ü. mert a vagyon biztositás ily uton nem eszközölhető (9376. sept. 19.) Zlatonics Mária Radulovácz Péter és Zstva e. 157 frt 24 kr. ü. azzal, hogy a megítélt 300 frtnyi összeg nem osztr. értékben, hanem váltópénzben értendő, s hogy felp. a főeskü letétele végett 3 nap alatt jelentkezni tartozik (6532. sept. 19.) Kovácsics-Pritelka Rózsi Gruber József e. 100 frt ü. azzal, hogy felp. a póteskü letétele végett 3 nap alatt jelentkezni tartozik (4916. sept. 22.) Tóth Sámuel mint néh. gr. Vay Ábrahám végrendelete végrehaj-