Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 83. szám

371 797. Fricz Andrásnak; Szeibert Antal ellen egy ko- j vács műhely átengedése iránti perében ítéltetett: Felperes Fricz András a verseczi 4580 hrzi sz. a. belsőséget minden rajta találtatott épületekkel az ./• a. 1860-ki oct. 22-én kelt vevőlevél által Lazarovics Vazul és Sándortól megvásárolván, s ennek alapján 5 ./ szerint a tulajdonjogot is saját nevére bekebeleztetvén, alperesi állítás szerint is a már 1855-ben általa építettnek állított kovácsház is felperes sajátjává vált,s így a tulajdonához tartozó épületben alperesnek a lakást felmondani jogosítva lett, — fennhagyatván egyébként alperesnek Lazarovicsok elleni keresete, ily értelemben az e. bir ítélete jóváhagyatik s a per stb. (1863 september 23 án 4422. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 798. Silbermann Salamonnak — Martinkovits Adám ellen 295 irt. 20 kr. erejéig előjegyzett zálogjognak igazolási perében ítéltetett: Az id. t. szab. III. R. 5. §-a szerint a tkönyvdeg előjegyzett váltó váltói minőségét elvesztvén, és köztörvény szerinti kötelezvénynek tekintendő lévén, miután a törvény azon rendelete, hogy a váltót elfogadó több személyek közül mindegyik a többi kötelezettekkel együtt, az egész váltó összegért felelős, a váltónak egyedül váltói minőségén alapulna, s igy a váltói minőség elveszésével ezen egyetemleges kötelezettség is megszűntnek volna tekintendő, miután továbbá alperes a keiesetbeli 493 frt. 20 krról szóló váltót Balog István és Paulik Ferenczel együtt, de az egyetemleges kötelezettség uyilvános kijelentése nélkül fogadta el; és igy ezen váltó váltói minőségét elvesztvén, az abban alapuló tartozásnak, csak egyharmadréízével az az 164 frt. 40 krral terheltetnék, miután végül alperes az ./• a. jegyzék szerint felperesnek 50 frt fizetvén, ez abbeli állítását, hogy azon összeg nem a kérdéses váltóra fizettetett — mivel sem igazolta, de alperes azonkívül az általa felhívott két tanú egybehangzó vallomásai szerint még azt is bebizonyította,hogy | ő ugyanezen tartozása fejében az 1862 évi sept. 30-án tartott galgóczi vásár alkalmával ismét 30 frtot fizetett, : ezen összesen 90 frt. leszámításával a fennmaradó 70 frt | 40 kr. erejéig az eljáró bíróságnak az 1862. évi dec. 12- I kén 270 sz. a. kelt végzésével elrendelt zálogjogi előjegyzés a költségek kölcsönös megszüntetése mellett igazoltnak kimondatik, s a zálogjog ezen összeg erejéig alperes Martinkovics Ádámnak a nszombati 485. sz. tjkönyvben 571. sz. a. bejegyzett házára bekebeleztetni, ellenben az ezen összeget túlhaladó előjegyzés ugyanott kitöröltetni rendeltetik, s e szerint a városi tszéki ítélet megváltoztatván stb. (1863. sept. 23. 5488. P. sz. a. Előadó: Makovicz Ede. ktb.) 799. Schaub Józsefnek, Martinkovits Ádám e. 188 frt 40 kr. erejéig előjegyzett zálogjognak igazolása ír. perében ítéltetett : Az id. törv. szab. III R. 5. §. szerint a tkönyvileg bekebelezett vagy előjegyzett váltó váltói minőségét elvesztvén, miután a törvény azon rendelete, hogy a váltót elfogadó több személyek közül mindegyik az egész váltó összegért felelős, a váltónak váltói minőségén alapszik, s igy a váltói minőség elvesztésével ezen egyetemleges kötelezettség is megszűntnek tekintendő • miután továbbá alperes ki a keresetbeli 576 frt 80 krról szóló váltót, B.ilog Ftvánnal egy ült, azonban az egyetemleges kötelezettség kikötése nélkül fogadta el, s eszerint a váltó váltói minőségét elvesztvén, az abban alapuló tartozásnak csak felével terheltetik, erre a váltó hátán foglalt feljegyzések, de felperesnek beismerése szerint is 288 frt 40 krt s igy a váltó értékének felét lefizette, az eljáró városi tszék ítélete ez oknál fogva helybenhagyatik, és az iratok stb. (1863. sept. 23. 5487. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 800. A cs. kir. pénzügyi ügyészségnek, Balázsi Antal s pertársa elleni végrehajt, perében végeztetett : Az hogy a végrehajtásnak elrendelését kérelmező cs. kir. pénzügyi ügyészség az itéletileg megszabott jog körén túl menve, a végrehajtás alá veendő tárgyakat is kijelölte, és ez által a végrehajtást szenvedő fél jogaiba avatkozni akart, arra, hogy a különben törvényes végrehajtá-i kérelmével egészen elutasitassék, alapul nem szolgálhatván, a íelíólynmodásnak hely adatik, és ehez képest miután a felperes cs. kir. pénzügyészség a kérvényéhez csatolt A. a. jogérvényes ítélet által végrehajíáshozi jogát igazolta, részére a végrehajtás idősb Balázsi Antal hátrahagyott vagyonára nézve, annak kérvényileg megnevezett örökösei ellen, a tasnádi határban fekvő Ujhely szőlő termébe után, az 1829. jan. 23-tól az 1848. jun. 18-ig járó tized erejéig olyképen elrendeltetik, miszerint ezen tizednek menynyisége a végrehajtás alkalmával bíróilag megállapítandó levén, a végrehajtást szenvedő örökösöknek szabad választásuktól fog függni ezen mennyiséget, vagy pedig annak bíróilag kiszámítandó értékét készpénzben letenni, e szerint tehát az eljáró mtszék végzése megváltoztatván stb. (1863. sept. 23. 5765. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 801. Both Menyhértnek, Korláth László elleni telekkönyvi ügyében ítéltetett : Felperes az általa elmaradott haszon fejében követelt 350 frtnyi összeg megállapítására a keresetbeli szőllőnek összes jövedelmét, a munkáltatási és egyéb költségekre való tekintet nélkül, számitván fel, miután e szerint a fentkitett összeg tiszta jövedelemnek, és igy az elmaradott haszon mennyisége bebizonyitottnak nem tekintethetnék, felperes a követelt? de nem igazolt elmaradott haszonra nézve külön perre utasitatván, az eljáró megye tszék ítélete e részben és ily értelemben megváltoztatik, ellenben a mennyire azáltal felperesnek a kérdéses szőllő odaitéltetett, és alperes a perköltségek megtérítésében elmarasztatott, ugyanazon ítélet az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett helybenha<íyatik, és az iratok stb. (1963. sept. 24. 4967. P. sz. a. Előadó : Makovitz Ede ktb.) Rövid Közlések : Megváltoztatik : Lichtl Horváth Anna Lichtl-Hirsch Mária és Lichtl Gotfried e. 945 frt tőke biztosítása ü. a kért biztosítás elrendeltetik, mert alp. az A. a. szerződés szerint felpereseknek mint mostoha nővéreinek a közös anyától átvett kávéházi jog és bútorok fejében 915 frtokat, mely összeg azonban felpereseknek csak az alp. holta után kiadandó, biztos helyre kiadni s betáblázás által biztosítani köteleztetvén, ezen feltétlen kötelezettség teljesítése alperest s annak minden vagyonát terheli (4597.sept. 10.) Gr. Dcsöffy Kálmán Szatmáry József e. 1500 frt tőke s több összeg után járó kamatok ü a kamatok, tekintve az osztr. polg. törv. könyvben megállapított 3 évi elévülési időt hazai törvényeink visszaállítását megelőzött három utolsó évről vagyis 1858. jul. 23-tól megítéltetnek (2355. sept. 11.) Okovacski Natália Nedelyko Alexa e. visszahelyezési ü. felp. a követelt '/4 telek fele részének használatába visszahelyeztetik, fenmaradván alperesnek vagy nejének a birtokhozi jog igényeiket maga utján érvényesíthetni, mert a tanuk vallomásai által igazolva van, hogy felp. a foglalást megelőzött időben a kereseti telek békés és kizárólagos használatában volt, s az alp. által elkövetett foglalás ténye nem csak az 1-ső tanú vallomásából kiderült, hanem az alp. részről szóváltásilag sem tagadtatott (6745. sept. 15.) Ugyanezen indokokból Hubay József és Némethy Józsefaé Ragályi Bertalan e. visszahelyezési ügyében felperesek a birói szemle által kiderített földterület