Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 82. szám

9 368 hogy a megítélt kamatok 1861. jul. 23-ig 4{J, azután pedig a végkielégítésig 6{J-al számitandók (5719. sept. 7.) Schleunig Konrád Haj János s többek e. erőszakosan elvitt 84 frt 77 kr visszafizetése és 105 frt hatalmaskodási dij ü. mert Glück Márton a kereseti összeget felp helyett, mint hiányos számadásból eredett tartozást, az A. a. nyugtaként önkényt lefizetvén, igy alp által felp. házánál semmi erőszak el nem követtetett, azt pedig, hogy felp. mint Babarcz község volt birája, az általa kezelt iskola s egyéb közczélu pénzből a községnek adóssá nem maradt, e perben semmivel sem bizonyitá (1877. sept. 7.) Molnár András V. Ladány községe e. visszahelyezési ü. mert a felp. által a kérdéses malom egy részéhez követelt tulajdoni jognak megvitatása és eldöntése a jelen sommás visszahelyezési pernek tárgyát nem képezheti (4060. sept 9.) Grosz Jozefa Grosz Károly e. 71 frt 20 kr. megtérítése ü. mert alp. arra nézve, hogy felp. a néki átadott Markovics Dániel féle 320 ftról szóló váltóval egész osztály részére nézve kielégítettnek nyilvánította volna, félpróbát fel nem hozván, a pót eskünek helye nem lehet, abba pedig, hogy alperesnek a fő eskü oda Ítéltessék, felp. bele nem egyezett (3109 sept. 9). Somoskeöi István GrünfeldHerman e. ügyvédi felszámítás ü. mert az ügyvéd által elkövetett bélyegilleték csonkitas a miatti büntetéssel a fél nem terheltethetik, s igy ennek fejében 15, valamint a felperesileg beismert 25 frt előleg s összesen 40 frt betudásával a marasztalási öszszeg 30 frt, 32 krra leszállitatik (3044. sept. 9.) Leichtman Mózes Komoróczy Miklós e. 1660 frt ü. a ker. tábla ítélete azzal, hogy a megitélt 71 frt 93 kr. költségek által a felperes ellenészrevétel költségei is fedezve találtattak (2138. sept 9.) Kovács Károly Bocskor István és pertársa e. egy ló természetbeni visszaadása ü. azzal, hogy az elmaradott haszon, mely felperesnek a lova törvényellenes letartóztatásából származott, s melyet neki alp. megtériteni tartozik, naponkint 50 krra leszállittatik (1834. sept. 9.) Bodnár István Jankovics Antal s érdektársai e. 5000 frt ü. azzal, hogy a gróf Forgách Pál örökössei által támasztott, jelen per tárgyát tevő, de semmivel sem igazolt igény és ennek alapján kieszközlött tilalom további fentartásának szüksége, a nevezett örökösök igényöktőli elmozdításával különben is önkényt elenyészett (4411. sept 10.) Seres József özv. Seres Józsefné és pertársai e. ingatlan javak kibocsátása ü. mert a felp. kereset alapjául szolgáló ünnepélyes örök bevallás létrejöttét alperesek kétségbe nem vonták, azt pedig, hogy ezen szerzőlés a felek között elenyésztetett, avagy bíróilag érvénytelenittetett, nem igazolták (3626. sept. 10.) A sopronyi Ursulya zárda Zehetner Mihály és neje e. 2\ kaszálórét visszaadása s az elmaradt haszonbér megtérítése ü. azzal, hogy az ujjitott per más személyekre, mint kik az anyaperben állottak, kiterjeszthető nem levén, ez okból 2-od r. alp. az ujjitott perben elmarasztalható nem lehet (3059. sept. 11.) Kis Pál János Töröcske község e. visszahelyezési ü. mert felp. részéről az e. b. Ítélet nem fölebbeztetvén, az a külön útra utasított kártérítésre nézve annak előnyére megváltoztatható nem volt (6640. sept. 15.) Megváltoztattatik stb. Özv. Magyar-Nyikitorics Anna Schlesinger Ede és Rácz János e. árverés megszüntetése ü. mert az A. IX. és X. sz. a. beperelt okmányokból kitűnik, hogy felperesnek a tőle, mint elhalt néh. férje örökösétől, végrehajtásilag lefoglalt ingatlan javakra nézve benyújtott tulajdoni igény iránti keresete jogérvényeseu mindez ideig el nem intéztetett, miért is az árverés önként törvényes alapnélkülinek bizonyul (7413. aug. 31. Hétsz.) Berta Antal Galamb Mihály és Berta István e. két, ló kocsi és lószerszám iránti igény ü. mert a kihallgatott tanuk vallomása által tökéletesen bebizonyítva van, hogy a lefoglalt lovak, kocsi és lószerszám Berta István egyik alp. irányában felp. valóságos tulajdonát képezik (1575. sept. 1 ) Csukureszko-Ragont Dianának Simeon Csukuricza e. az atyai Örökségkép 30 vfrtra becsült házhely és 71 frt 53j kr. készpénz kiadatása ü. mert a perbeli iratokból világosan kitűnik, hogy a kereseti házhely Grimic Rugaric elhunytával felperesnőre, mint annak egyedüli gyermekére apai örökségképen maradt, és hogy azon házhely, az uradalom részéről, mint felperesnő ősi örökségét képező árvavagyon vétetvén föl, az felperesnőnek megítéltetik és nevére leendő átíratása elhatároztatik (1136. sept 1 ) Schöntag József Luby Boldizsár e. 170 frt ü. a felp. a pöteskü megítéltetvén arra, hogy az alp. által fizetett 100 frt nem ezen tartozás, hanem más követelés fejében fizettetett, mit az le nem tevén. alp. csak 70 frtban marasztaltatik (1982 sept. 2.) Özv. Leykauf Mathild 52 kr készpénz és 1348 írtról szóló budai takarékpénztári könyvecskéből álló Pap Katalin hagyatékához tartozó vételári hátralék kiadatása ü. felperesnő, mint Pap Katalin általános örököse keresetének hely adatván, a kereseti készpénz, és t. pénztári könyvecske kiadatása elrendeltetik 2248. sept. 7.) Kolloszár Illés Kolloszár István e. 2507 frt perujitási ü. a perujitás megengedtetvén, mert az id. törv. szab. 88. §. értelmében perújítások megbirálásánál érvényes 1840 : XV. tcz. II. R. 12. Fej. 194. §-a szerint, még nem használt uj bizonyitványoknál a per megújítható, s felp. B. a. az anyaperben nem használt okmányt perelt be (4441. sept. 7.) Fedák Ignácz és neje Földessy György e. zálogvisszaváltási ü. felp. elmozdittatnak, mert a kereseti zálogbirtokok iránti kiválthatási jogukat.az ősis. ny. par. 22. §-nak l-gg pontjában meghatározott idő alatt a kereset tettleges benyújtásával érvényesíteni elmulasztották (5660. 9ept 7.) Goda István s neje Csintalan Ferencz e. 996 frt 56 kr. zálogjog bekebelezése ü. az elrendeltetvén, mert, hogy Csintalan Ferencz elitélt rab volna, a felterjesztett iratokból ki nem tűnvén, az 1861. aug. 13. kelt adóslevél törvényes alapul szolgál (2566. sept. 9.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Temesvár város törvszéke által Rauschan Sándor és neje József külvárosi háztulajdonosok e.Bej. decz. 21—23.Perü. Küttel Károly. — Bihar mtörvszéke által Kain Mihály belényesi keresk. e. Bej. decz. 28—30. Perü. Beliczay Ignácz nváradi ügyvéd. — Györváros törszéke által Verner Jakab e. Bej. decz. 21 —23. Perü. Ternyey Gáspár. — Temesvár város törvszéke által Pilisch Regina czipésznő e. Bej. decz. 14—16. Perü. Galgon Mihály. Pest város törvszéke által Glasz József pesti bejegyzett keresk. e. Bej. 1864. jan. 21—23. Perü. Burián János.—Reich Adolf pesti keresk. e. Bej. nov. 26 — 28 Perü. Asztalos Károly. — Temesvár város törvszéke által Haiduschka Mark gyárkülvárosi háztulajdonos e. Bej. decz. 9—11. Perü. Ádám István. Csődmegszüntetés. Krassó mtörvszéke által Rigyicsky Pál, — Bács mtörszéke által Fischer Bernát temerini keresk. — Mosony mtörvszéke által Krizsány Sándor mosonyi keresk. ellen folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKCLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer—keiden éa pinteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai ércéko«n. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomaton Kozma Vazulnál (bal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.