Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 82. szám

367 csönösen megszüntetnek s a felterjesztett periratok stb. I (1863. sept. 22. 5910. P. sz. a. Előadó : Szalay Zúg- \ mond ktb.) 786. Gutman Fábiánnak a triesti nuova societacommerziale assecurazioni czégü biztosító társaság elleni,kárkövetelés megbirálása végett választott bíróság kinevezése iránti ügyében végeztetett : A kereset alapjául szolgáló biztosítási okirat Pesten a központi íÖügyriökség képviselői Kohen testvérek által állitatván ki, ennélfogva, de azért is, mivel jelen esetben nem egyedül a kár nagyságának kitudása, sőt mindenek előtt alperes kártérítési kötelezettsége lévén eldöntendő, s igy az alapszabályok 16. és 17-dik §-aban foglalt eseteken kivüli vitakérdés lévén a per tárgya, az e. b. végzés megváltoztatásával felperes kereset levelével az idézett alapszabályok 20. §-ában kijelelt bíróságához utasittatik s az iratok stb. (1863. sept. sept. 21. 1544. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 787. Apotyán Omuznak, Nyikora István e. 300 írt I s jár. ir. pereben végeztetett : Miután az eljáró megyei törvényszék részéről megengedett végreh. nem atszékileg kiküldött szolgabíró, hanem ezen utóbbi által szabálytalanul megbízott esküdtje foganatosította; de meg azért is, hogy a kielégitésésre szükséges alapot nem a végrehajtást szenvedő fél, a kit ezen jog az 1836. é. 15. tcz. 2. §-a szerint illeti,hanem maga a foglaló biró jelölte ki,ezáltal pedig alperes jogaiban megsértetett, ezen szabálytalan végrehajtási eljárásnak megszüntetése mellett, az iratok illetőségükhöz törvényszerű eljárás végett visszaküldetnek (1863. sept. 19. 6457. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 788. Milacsin József által képviselt Gombos Teréznek, Schvarcz Ignácz s érdektársai elleni visszahelyezést tárgyazó ügyében Ítéltetett : A periratokból az tetszvén ki, hogy a DD—KK-ig felperesnő részéről fölmutatott mellékletekben, és az alperesek ellen lefolyt bűnvádi perben 1858. évben kihallgatott tanuknak vallomásai, az 1855. évben kezdett, és 1857. évben a pesti főtszéki Ítélettel bevégzett anyaperben nem használtattak, és így ezek, ugy szinte a PP. és QQ. a. kérdőpontokra ottan ) megnevezett s kihallgatandó tanúnak, Német Istvánnak vallomása uj bizonyítékoknak tekintendők lévén, ezek alapján a pprt 366. §-a szerinti visszahelyezésnek hely adatván; a fellebezett Ítéletnek féloldása mellett, az eljáró biróság a fentebbi még ki nem hallgatott tanuknak kihallgatására, s a kifejlendö körülményekhez képest uj ítélet hozatalára utasittatik (1863. sept. 18. 5614. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 789. Kullman János és több Rokuszi lakosoknak, Béla XVI. szepesi város községe e. 315 p. mérő burgonya és 19 frt értékű bükkönybeli mezei kár és 52 frt 27 k.r. perköltség megtérítése ir. perükben ítéltetett: Jóllehet felperesek által az alperes városi község ellen támasztot kereset nem mezei rendőrségi, hanem kártérítési keresetnek lenne veendő, és igy a félebezett Ítélet azzal : mintha jelen ügy mezei rendőrségi ügy útra tartoznék, nem indokolható ; tekintve mindazáltal, hogy az iglói kerületi tszék az id. törv, szab. 41. §. szerint tisztán felebbező biróság lévén, jelen ügy nem előtte, hanem a BélaXVI. városi tszék előtt lett volna megindítandó, ezen okból a felebbezett ítélet helybenhagyatik, és a per stb. (1863.sept. 15. 3054. P. sz. a. Előadó : Valkovits Antal ktb.) 790. Fodor György és érdektársainak elhalt Diós Erzsébet férjezett Báthy Pálnő hagyatéki ügyében végeztetett : Azon kérdés elintézése, hogy valamely megnyílt örökségre igényt tartó felek közül, az egyesség nem sikerülése esetében, melyik legyen perre utasítandó? birói iutézkedés tárgyát képezvén, s e szerint az ily tartalmú végzések ellen felfolyamodásnak helye levén, az eljáró bíróságnak az 1862. é. oct. 11. s nov. 8-án kelt visszautasító határozatai feloldása mellett, az ügy érdemileg vizsgálat alá vétetett, s miután az örökhagyó Diós Erzsébetnek férje Báthy Pal az őt illető törvényes örökösödési jogról Kerekes Sándor és ennek hitvese Molnár Klára javára lemondott, miután továbbá a most nevezett Molnár Klára az 1862. é. sept. 1-én volt tárgyalás alkalmával 2. sz. a. bemutatott anyakönyvi kivonatokkal azt, hogy a mag és végrendelet nélkül elhalt örök hagyonénak nővére Diós Lídia férjezett Molnár Sándornétól leszármazó oldalrokona légyen, igazolta, a többi a kérdéses örökségre igényt tartó félek pedig abbeli igényeik igazolására mit sem hozván fel, az örökhagyónővel volt vérségi és jogi öszveköttetésöket be nem bizonyították, s e szerint az ügy jelen állásában az utóbbiaknak igényeik mellett minden esetre kevesebb törvényes vélelem h^rczolna; miután végre egyedül csak a kérdéses örökség leltározása, és biztosítása végett kiküldött járásbeii esküdt, mint e részben törvényes hatósággal fél nem ruházott bírósági személytől származó intézkedést figyelembe venni nem lehetne, az eljáró megyetörvényszéknek neheztelt végzése ezen okokból helybenhagyatik, és az iratok stb. (1863. sept. 18. 4399. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 791. Vörös Mihálynak, Drasche Henrik e. 1575 frt haszonbéri tartozás iránti perében ítéltetett : Az alaptalan semmiségi panasz elvettetvén, miután a kereset alapjául szolgáló A. a. szerződés 8. pontja szerint is egyedül a bányászati szakhoz szorosan tartozó kérdések tartattak fenn a képezett bányászokból választandó bíróságnak, minden egyéb kérdések azonban a közjogi bíróságok határozatára hagvattak, ugyanazért az eljáró tszék Ítélete ezen, és az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s az ügyiratok stb. (1863. sept. 22. 1882. P. sz. a. Előadó : Popa György ktb.) 792. Bencze Bálintnak, Lévay József mint az első magyar biztosító társaságnak igazgatója ellen 2250 frt kár megtérítés ir. perében ítéltetett : Az A. a. mellékelt biztosítási feltételek 21. §-ban érintett eljárásnak csak azon esetben lévén helye, ha a biztosító társulat a kárpótlási jogot meg nem tagadva, egyedül a kárpótlás menynyiségére nézve támadna kérdés, miután azonban jelen esetben a társulat a kárpótlási jogot is megtagadta, s e miatt felperes jelen pert indítani kéntelenittetett, ugyan ezen egy perben mind a kárpótlási jog, mind pedig a kárpótlás mennyisége megállapittathatván, az eljáró városi tszéknek Ítélete az ott felhozott okoknál fogva is helybenhagyatik, és a per stb. (1863. sept. 23. 9044. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) Rövid Közlések : Helybenhagyatik az ítélet végzés stb. A gyöngyösi isr. község előjáróinak Schönfeld-Weizer Leopoldné e. végrendelet betöltése ü. Ezúttal csupán a végrendelet külső kellékei kérdésében vétetvén vizsgálat alá, a kir. tábla it. helybenh. azért is, mert a végrendelet kegyes hagyományokra is vonatkozik (4708. sept. 2.) Szűcs Mihály Egyessy Fer. és Boros Ferdinánd e. igény ü. mert nem bizonyittatott, hogy felp. a kérdéses búzának, alp. részéről eszközlött módon való adásvevésébe beleegyezett (1791 sept.2.) Steiner-KrauszKatalin SzelesteyJózsef e. 565 frt 60 kr. adóssági ü. az alperest marasztaló itélet azzal