Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 82. szám

366 jelölésével a helyiség további bizonyításának szüksége ily körülmények közt elesvén, ezek szerint az alperesek által elkövetett birtokháboritási tény erőszakosnak bizonyitatván, felperesek a küzüsen s osztatlan állapotban birtRáczvidi puszta résznek azon aránybani s módoni közös használatába visszahelyeztetnek, mint a milyet a C. a. szerződés szerint a közbejött birtokháboritásig tetlegesen gyakoroltak , s miután 5-öd r. alperes Hajdu-Bószörmény városi község jelen perben be nem igazolta azt, hogy az 1. 2. 3. és 4. r. alpereseknek részbirtokaik, melyeken a kérdé- alatti birtokbáboritás elkövettetett, ezeknek elődeik által tulajdoni jogon szereztetvén, a városi birtokból külön álló teljes tulajdonukat képezik, az ezek által 1-től 12. számig beperesitett okiratokban kimutatott birtok háromlasok pedig ideiglenes jogczimen birt birtokokban is helyt foglalhatván, a tulajdonjoguság mellett mitsem bizonyítanak, de a 15. 16. és 17. számok a. okiratok is arra mutatnának, hogy mi a Ráczvidi pusztán szereztetett, az mindenkor csakHajdu-Böszörmény városa községének volt szerzeménye, következőleg az 1. 2. 3. s 4. r. alperesek birtokaik is csak azok sorába eshetnek, melyeket a városi község egyeseknek kiosztott, mindezeknél fogva az 1. 2. 3. s4.r. alperesek által elkövetett birtokháboritási tény főleg a városi község terhére esvén, a kereseti birtoklás megháboritójának első rendben a városi község tekintetik, s mind ő, mind pedig a többi alperesek is a további háboritástól 200 frt büntetés terhe alatt eltiltatnak. A kereseti kártérítést s ennek kamatjait illetőleg ebbeli keresetükkel felperesek, a költségeknek kölcsönös megszüntetése mellett, külön perutra utasitacnak. Ekép megváltoztatván mind két alsó bíróságnak ítéletei, a per stb. (1863. sept. 19. 337. P. sz. a. Előadó : ürbanovszky Justin ktb.) 74. Id. Rasch Józsefnek, Petrovits József és érdektársai e. 20,000 pfrtnak jelzálogi átkebelezése iránti perében határoztatott : A 20,000 pfrtig terjedő építkezési jognak, mind a két alsó bíróság által engedélyezett, és alperesileg felfolyamodványozás alá nem vont nyilván könyvi feljegyzése, az ennek alapjául szolgáló építkezési engedélyeknek átalánosan történt régi betáblázásuknál fogva a kanaki 119. és Velika Fredai 116. sz. tjkönyvi birtokra is kiterjesztetvén, ily módon az alsóbiróságok határozatai azon részben, melyszerint az építkezési jognak feljegyzése csak azlstvárnoki 61. sz. tjkönyvbeni birtokra lett elrendelve, megváltoztatik, a kért jelzálogi átkeblezést megtagadó részben pedi^ érdemileg jóváhagyatik stb. (1863. sept. 3. 3531. P. sz. a. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) 75. Ifj. Massa Istvánnak, ör. Massa István e. 500pfrt és jár. ir. perében ítéltetett : Felperes azt, hogy neki alperes az 500 pfrtnyi kiváltási öszveget katonai szolgálati idejének kitöltése esetére kötelezőleg megígérte, nem csak egy a családtól idegen tanú, hanem magok a család tagok által is igazolván, alperes a kötelezőleg igért 500 pfrtnak, vagy is oszt. ért. 525 frtnak 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében marasztaltatik, a kamatok azonban, mert ezek kötelezése kellőleg bebizonyítva nincsen, meg nem Ítéltetnek, a költségek végre kölcsönösen megszüntetnek. Ilyképen megváltoztatván az alsóbb bíróságok ítéletei, a per stb. (1863. sept. 23. 5968. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) A kir. ítélő táblán. 783. Kolecsányi Borbála, Erdyné, s pertársainak, — Havas József elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: A C D és E, alatti eredeti okiratokkal kellőleg igazoltatván, hogy a telekkönyvben most is tulajdonoskép bevezetve lévő Havas Jószeftől a kérdéses birtok tulajdona eladás utján Fleischer Katalinra, erről pedig a hivatkozott telekk. rendelet és birtokbizonyitvány szerint örökség utjánMüller Jakabra átment, sőt ezen utóbbi okirattal neki a tulajdonjog telekkönyvi átíratása is megengedve van, további átruházások pedig kellőleg kimutatva lévén, a kért tulajdonjog bekeblezésének a tk rend 120 §-a értelmében hely adatik, annálfogva a C. és D. alatti okiratok alapján Pesten a 77 telekkönyvi lapon 78, 89, és 78 telekkönyvi lapon 90 és 91 helyrajzi számok alatt foglalt rákosi rétekre nézve a tulajdon jog Fleischer Katalinra, erről egyúttal a felhívott végrendelet és az E. alatti eredetben íelmutatott és bekeblezésiengedélylyelellátott birtok bizonyítvány alapján annak végrendeleti örökösére Müller Jakabra — továbbá Müller Jakab által 1855 jan. 3-án kelt s eredetben felmutatott eladási okirat és a H. alatti bekeblezési engedély alapján Melles Istvánra és nejére Donnaberger Katalinra, végre Melles István, és neje Donnaberger Katalin által Pesten 1861-ik május 16-án kelt s minden kellékekkel ellátott és eredetben felmutatott eladási és S alatti bekeblezési engedélyt tartalmazó okiratok alapján az utolsó vevők Érdy szül. Kolecsányi Borbála, Pisztory szül. Kolecsányi Eleonóra és Mach szül. Kolecsányi Júlia neveikre bekebeleztetni rendeltetik, s ennek szabályszerű bevezetése a telekkhivatalnak meghagyatik,ekkép megváltoztatván az elsőbiróság határozata, az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1863. sept. 24. 4272. P. sz. a. Előadó: Perlaki János ktb.) 784. Jelzálogos hitelező Ököl Máté felfolyamodása következtében Arlett Ferencztöl birói végreh. utján elárverezett ház vételárábóli kielégítés végett a szegedi cs. k. pénzügyigazgatóság által bejelentett, s erre hozott végzésnél fogva, a bekebelezett követelések előtt kifizettetni rendelt 386 frt 38 kra menő adó és kincstári dijak tárgyában végeztetett : Az árverés megtörténte után bejelentett követelések, az id. törv. szab. 138. §. értelmében figyelembe semmi esetben sem vétethetvén, annál kevésbé a jelzálogdag bekebelezett és törvényes határidő alatt kielégítés végett is bejelentett követelések elébe sorozhatok lévén, a cs. kir. pénzügyi igazgatóság az 1862. é. decemb. 6. eszközlótt árverés után, vagy is dec. 7. és igy elkésve bejelentett követelésével e helyütt visszautasittatik,s a kifizetési sorrendbe a jelzálogilag bekebelezett követelések előtt fel nem vétethetik. Ekként a városi tszék végzése megváltoztatván, az ügyiratok további stb. (1863. sept. 22. 6624. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) 785. Isekucz Imrének, Dobozy István e. 2415 frt és jár. ir. perében Ítéltetett : Alperes azt, hogy az A. a. kötvényre 2300 ftokat felkölcsönözött, tagadásba nem vévén, azon állitása pedig, hogy a kérdéses öszveget nem felperestől, hanem Marosvásárhely varostól vette fel, a kötvény szövege által megczáfoltatvan; továbbá azon védelme, hogy a kérdéses kölcsönt nem saját, hanem az állam ré, szére vette fel, és azt az állam pénztárába több öszvegekkel együtt 3. sz. a. elismervény szerint be is fizette, miután az álladalomnak e kölcsönzésre kiadott megbízását nem igazolta, de különben is a kereseti okmányban a viszszafizetésre önmagát kötelezte, figyelembe nem vétethetvén- ezeknél fogva az e. b. Ítéletének megváltoztatása mellett alperes a kereseti 2300 pfrt tőkének, 1849. mái mől 1861. é. jul. 23-ig 4, a- v ' kV • J fizetésében elmarasztaltatik, ;.. .. .