Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 81. szám

362 gosan is kipótolható anyaperbeli ószves iratok felmutatásának mulasztása az 1840. XV.tcz.II.R. 198. §. értelmében a perujitás megengedését nem gátolhatván, miután ujitó felperes FF. szerint első perujitási kérelmével nem érdemlegesen, hanem csak az anyaperbeli végitélet hiányában lón elutasítva, s alperes saját beismerése szerint is az 00. a. levél az anyaperben felmutatva nem vala, ezen okmány hordereje pedig csupán érdemleges Ítélethozatal alkalmával leend megbírálható, a kért perujitás az 1840. XV.tcz. II. R. 194. §. b. pontja értelmében megengedtetik, s az iratok a költség kérdésének a végitélet idejérei halasztása mellett további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1863. sept. 16. 7360. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 770. A nvaradi cs. kir. pénztu'yészségnek. Vexler József és Johanna e. 7726 frt 94 kr. s jár. ir. perében végeztetett : A 1863. é. jan. 16. kitűzött tárgyaláson megjelent alperesi képviselő védelme előadására bíróilag nem köteleztetvén, s panaszló ez alkalommal a felek s biróság által alá sem irt tárgyalási jegyzőkönyv szerint alperesek marasztalásukat nem is szorgalmazván, az ezek kellő kihallgatásuk nélkül keletkezett panaszlott végzés megsemmisítése mellett, az iratok szabályszerű tárgyalás végett stb. (1863. sept. 16. 7147. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 771. Schmidt Jakabnak, Csarada István mint Motesiczky László gondnoka e. 1400 frt szolgálati dij megvétele ir. perében végeztetett : Motesiczky Lászlónak zár alatti léte ki nem zárván,hogy a zár rendelés előtt keletkezett adósság valódiságát jogérvényesen be ismerje, ennek alapján a vármegye tszéknek ítélete az ott felhozott okoknál fogva is helybenhagyatik s alperes felperes részére 5 frt ellenészrevételi költségekben is marasztaltatván, a per további stb. *) (1863. sept. 16. 6076. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 772. Gönczy Józsefnek, Várady István ellen becsület sértés végetti ügyében ítéltetett : Alperes a kereset levélben felhozott vádakat felperes ellen nem ön maga, hanem tobb laktársaival együttesen, az illető egyházi kerület előjáróságának egyházi megvizsgálás végett jelentvén be, s azok egyházi vizsgálatra alkalmatosoknak is találtatván, a vizsgálat eredménye szerint a vád felperes szándékos becstelenitésére irányzott rágalomnak nem tekintethetvén, alperes a becstelenitési dij megfizetésének terhe alól felmentetik stb. (1863. sept. 16. 6056. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 773. Pap András s pertársainak, Csóti Ferencz sneje elleni végrehajtási ügyében végeztetett : Alperesek azon állítása, hogy a tárgyalásra kitűzve volt helyiségen é? időben személyesen megjelentek, és az, hogy a tárgyalási biztosnál jelentkeztek, ez által pedig várakozásra utasitatván, a tárgyalási terembe többé be nem szóllitattak, a törvényszék nyilatkozatában meg nem czáfoltatván, az alperesek befolyása nélkül esíközlött tárgyalás és arra alapított végzés megsemmisítése mellett, az ügyiratok az eljáró törvényszékhez a végre küldetnek viszsza, hogy az árverési föltételek meghatározása,az árverési határnapok kitűzése, és a kifizetési sorrend megállapítás;) tekintetéből uj tárgyalást rendeljen. (1863. sept. 15. 3141. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferenez ktb.) 774. Stern Moricznak Girk Alajos és Forster Károly *) Ugyan igy Schmidt Adolünának Csarada J. e. 1120 frt 7535. sz. ügyében is. mint a paksi összes uraságok képviselője elleni tulajdoni jog használatát vitató perében Ítéltetett : Azon körülménynek felderítése, hogy a kérdéses tér, melyre felperes boltajtót töretni szándékozik, a lakosságnak közönséges utcza gyanánt szolgáló köztulajdona? avagy egyesek kizárólagos magán birtoka, s mint ilyen a telekkönyvnek minő természetű tárgyát képezi? az ügy érdemleges eldöntésére szükségesnek találtatván,az e. b. ítéletének feloldása mellett oda utasitatik, hogy a fent elősorolt körülményeket ujabb tárgyalás utján, szükség esetén birói szemle és tanúk kihallgatásával kellőleg felderítvén, a kifejlendókhöz képest ujabb ítéletet hozzon. (1863. sept. 22. 6104. P. sz. a. Előadó : Jatnniczky Lipót ktb.j 775. Özv. Sey Józsefnő Répás Franciskának, özv. Jurisits Antalnő Tusler Franciska elleni telekk. ügyében ítéltetett : A haszonbéri szerződésre lépett mindkét léi elhalálozván, s a kereseti szőllőnek, hogy felperes tulajdonossa, kétségbe nem vonatván, alperes által pedigaz,hogy a szülői által kötött haszonbéri szerződést betábláztatta volna, nem is állíttatván, ezen indokokból alperes a keresetbe vett szőllőnek és tárgyaknak, a haszonbérbe adáskori B. a. haszonbéri azcrződésben kikötött minőségbeni kiadására köteleztetik, ellenben felperes azon kérelmével, hogy részére a függő termés is megítéltessék: miután alperes a szőllőt szerződés mellett birván, rosz hiszemű birlalónak nem tekintethetik, elutasitatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, s ekként és ennyiben az e.b. Ítélet megváltoztatván; többiben pedig a fentebbi okokból helybenhagyatván, a periratok stb. (1863. sept. 22.5366. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb.) 776. Józsa István és többeknek mint Csány község elöljáróinak, Hevesi Kabos csányi plébános és több birtokosok, ugy is mint a csányi összes birtokosság képviselői e. 500 fi t s jár. ir. perében ítéltetett : Felperes község a perben álló alpereseket azon minéműségben idézvén perbe, melyben ők az A. a. kötvényt aláírták, a nélkül mindazonáltal, hogy megbízotti minéműségök a perben a lelek bármelyike által igazoltatott volna, ehez képest az A. a. egyetemleges kötclezettségöknél lógva a kereset tértiében egyetemlegesen és a netaláni megbízóik elleni viszkeresetük épségben hagyásával egyedül a megnevezett alperesek találtatván elmarasztalandóknak,ily értelmezéssel, illetőleg módosítással az e. b. ítélete annak indokaiból helybenhagyatik. (1863. sept. 15. 3010. P. sz. a. Előadó: Valkovits Antal ktb.) 777. Hoppan Pál s pertársainak, Szadovszky Pál és Hyros András elleni telekk. ügyében végeztetett : Az •/ a. 1858. é. jun. 8-án Sz.-Mihály-uron kelt adásvevésiszerződés az egyik eladó Szadovszky Pál által aláírva, annak felesége pedig az ő nevében eszközlendő aláírására meghatalmazva nem lévén, de különben is a szerződésben nem a 13. hanem a 9. sz. a. gyároki községi tjkönyvben feljegyzett fél úrbéri teleknek lele adatván el Hyros András vevőnek; miután a nevezett szerződésben annak h* r. számai és egyéb részei külön meg nem neveztettek, ugyanazért a megvett bit tokrésznek az •/. a. szerződési birtokkali azonossága igazolva nincsen, ily hiányos és szabályellenes szerződés alapján tehát a tulajdoni jogHyros Andfás nevére be nem kebelezhető, ez pedig az utóbbi nevéről a 2-/. a. szerződés alapján, melyben szinte nem a 39. de 44. sz. a. Sz.-Mihály urj községe tjkönyvben Hoppan testvérekre feljegyzett % úrbéri telek, csereképen átadatott, törvényesen át nem ruháztathatván, a felfolyamodásnak hely adatik, és a neheztelt végzés megváltoztatván, Hoppan Pál és társai tulajdoni jog bekebelezés iránti ké-