Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 81. szám

Pest kedd 1803. okt. 27. 81. szám, Ötödik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, r»rtnli>tn : Az arvaszékek liaH«ki>re stb. - Kúriai Ítéletek : magánjogi iigyeli!>en.—Legfelsőbb I letek. —Hivatalos tudnivalók . Az árvaszékek hatásköre az ingatlan öröksei; átíratásánál! Titncga József ügyvéd intól. Az árvaszékek hatósága, minden időben a gyám- és gondnokság alá rendelteknek, személy és vagyonaik feletti törvényes képviselet , keze'és és őrködés fen tartása k Örül forogván, kétségtelen : mikép az id. törv. szab. hatályban léte óta az ezen hatóságokra bizott felvigyázat azt kívánja, miszerint mindenek előtt az árvák vagy gondnokság alattiak vagyoni állását kitudni, és ugyan azt becslés,leltározás és szükség esetében zárlat által, jelessen pedig megyéknél mindenkor a szolgabíró közbejöttével biztosítani törekedjenek ; s ezek után az érdeklettek közötti osztályt vagy egyezség utján hivatalból eszközlendik, vagy arra törekedni fognak, hogy a ki nem egyezhető igények az 1836 : l-i.'és 1840 : 13. tcz. szabta eljárás utján választott bíróságilag kiegyenlítessenek. Mintán ezekhez képest, ugy szinte a magyar kir. helytartótanács 1861. Sz.-Gryörgy hó 21. az árvaügyekbeni intézkedésekről kiadott körlevelének, valamint a világos örökösödési esetekben eljáró osztoztató választmányok alaki'ását tárgyazó ügyek kezelése és elintézése tekintetében az 1862. é. Sz.-Mihály hó 2; létrejött legfelsőbb udvari rendeletnek (Tőr. csarnok 1863. é. 72. sz.) figyelembe vételével az árvaszékek ott, a hol hatáskörük az id. tői-v. -zab. II. lej. 27. §. szerint szervezett megyei vagy varo-i törvényszékek teendőivel nem egyesittetik, törvényhozás utján szabályozott birói illetőségre nem emeltettek.s csupán az árvaügyek feletti félügyeletet gyakorolják, azon kérdésnek megoldása, hogy az ingatlanokból álló örökségek átíratásánál az árvaszékek hatásköre meddig terjed, éppen nem közönbös, és különösen a telekkönyvi birák részéről, midőn a telekkönyvi átírásoknál az id. törv. -zab. 168. § át alkalmazni kötelesek,mely kérdést következőleg tartom megoldandónak : 1-^zör oly helyeken, hol az árvaszék teendői a fent megjelölt megyei vagy városi törvényszékek által gyakoroltatnak, ezen törvényszékek, mint jelenlegi birtok bíróságok, az örökösök közti egyesség utján létre jött osztály hoz. vagy a gyámhatóság alá nem tartozó örökösöknek kérelméhez s illetőleg beigazolt öröklési jogukhoz képest, az ingatlan tárgyakhozi öröklési jogról a kellő bizonyítványt kiállitván, ha az érdeklettek között kiskorúak vagy gondnokság alá tartozók léteznek, ugyanezen bizonyítványt a telekkönyvi irodában a telekk. rend. 156. §. szerint vezetendő külön iktató könyvhez átteszik, hol ezen telekk. ügy darab szabályszerűleg elintéztetvén, s az okirat a megkeresés teljesithetése esetében a bekeblezési záradékkal elláttatván, ismét a törvényszék, mint egyszersmind gyámhatósághoz fog juttatni. 2-szor, A hol pedig az árvaszék teendői hasonló törvényszékek által nem gyakoroltatnak, és az árvaszék a kellő számú törvényszéki birák nélkül van megalakítva, az ily árvaszék az egyesség utján létre jött osztály esetében,ha az örökség tárgyát ingatlan javak is képezik,minden okiratokat a birtok bírósághoz áttévén,aszükségesőröklési bizonyítványt onnan elnyerendi, mely a íennebbiek szerint az illető telekk. hatóságnál lészen elintézendő *) s légyen bár ezen eljárással némi halasztás összekötve, még is bizonyos az, hogy csak ekként lehet biztos menedékhez jutni oly jogi bonyodalmak ellen, melyek a netalani illetéktelen öröklési bizonyítványok kiállításánál hiányzó törvényes jogczim feletti viták alkalmából keletkezhetnek, melyeknek előrelátása és a törvény rendeleteinek követése a telekk. bíráknak azt sugalják, hogy a fenálló birtok biróság bizonyitványa, vagy az osztoztató választmány ítélete nélkül, az árvaszéki megkeresések a telekk. átírások tárgyában nem teljesíthetők. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétsz. táblán. 72. A temesvári cs. k. pénzügyészségnek, mint az ittebei szállományi urodalom képviselőjének, Napholcz Mátyás es Karolina e. 6775. írt 50 kr. s jár. ir. perében végeztetett : A temesvári cs. kir. pénzügyi ügyészségnek végrehajtási kórvépye készpénzbeli összegnek behajtására lévén irányozva, s ennélfogva csak a végrehajtandó felek személyes bírósága lévén annak érdemleges elintézéséie hivatva, ehez képest miután az ados felekNagy-Becskereken tartják rendes lakásukat, a két alsó bírósági végzések megváltoztatásával Nagy-Becskerek tszéke a végrehajtás kérdésébeni határozat hozatalra illetékesnek kimondatván, az iratok ugyanahoz oly végre küldetnek vissza, hogy a menyiben végrehajtást kérő cs. kir. pénzügyészségnek szorgalmazása fol> tán az illető periratok hozzá még át nem küldettek, azokat, hivatalos megkeresés utján magának megszerzendvén,a végrehajtási kérvényt érdemlegesen intézze el. (1863. sept. 2. 3894. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb.) A kir itélő táblán. 769. Juhos János Gyulának, Kuna Aurél e. 3500 pfrt s jár. ir. perében végeztetett : A felperes által utóla*) így jár el a T o r o n t á 1 megyei hason szervezetű árvaszék. Mig Kraasó megyében az 1. pont esete forog fenn.