Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 80. szám

359 vánkónyvi bejegyzést; ha pedig a mellékjelzálognak megállapításául szolgálni kellő okmányok nem ugyan eredetiben, hanem hiteles másolatban küldettek volna át,az illető telekkönyvi hatóság a végrehajtási végzést a rangsorozatnak az eredetiek beérkeztéig való kimutatása végett tüstént feljegyezni tartozván, és csak is az eredetieknek hivatalbóli közlésekor lévén köteles a megkeresvényileg szorgolt bekebelezést va^y előjegyzést eszközlésbe vétetni ; miután ezek szerint Hont megye tszéke, az illető iratok, a megkeresvény tanúsága szerint csupán másolatban tétetvén át hozzája, idő előtt bocsátkozott a megkeresésnek érdemleges elintézésébe, s mivel különben is a telekkönyvi hatóság, más hatóságok határozatainak felülvizsgálatára hivatva nem lévén, a telekkönyvi bejegyzést tárgyazó hatósági megkeresvények elintézésénél azon kérdésen : vannak-e a szorgolt foganatosítást gátló telekkönyvi akadályok? túl nem terjeszkedhetik; ennél fogva a felfolyamodott végzésnek feloldása mellett az iratok a telekkönyvi rendtartásnak előlemlitett §-hoz képesti kellő eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. sept. 9. 2664. P. sz. a. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) 765. Basch Manónak, néh. Petrovits József hagyatéka e. 3187 pírt 52 krnyi követelése tárgyában ítéltetett : Miután az l. és 2-dik sz. a. alperesileg beügyelt Ítéletekkel hitel térdem lően ki volna mutatva, hogy Basch Manó a visszahelyezést kérők jogelődjét Petrovics Józsefet a mostani kereseti tőkének hátralékos kamatjai megfizetése végett még 1856-ban beperelvén, maga Petrovits József részéről sem vétetett a szóban forgó váltói körvénynek valósága tagadásba; a pénz le nem olvasásának már általa is tett kifogása pedig, más egyéb a követelhetési jog ellenében felhasznált kifogásokkal együtt, jogér vényesen elvettetett, annál fogva a visszahelyezési okul felhozott azon állítás, mintha ama ügyvéd, ki néh. Petrovits Józsefet a kamatok iránti perben, szintúgy mint a visszahelyezésileg megujitani kivánt perben is annak hagyatékát képviselé, a kereset alapjául szolgáló ugyan azon egy váltói levélnek valóságát és az abban kitett kőlcsónbeli öszvegnek leolvasását, elvétésből tagadásba venni elmulasztá, teljesen alaptalannak bizonyulna, a válaszilag beperesitett H. J. és E. a. okiratok pedig, mint a visszahelyezési kérvényben fel sem említett és a visszahelyezési alaptól eltérőleg felmutatott okmányok e helyütt figyelembe nem vétetnek, az e. b. felebbezett ítéletnek megváltoztatásával a kért visszahelyezésnek hely nem adatván, a nagybecskereki volt cs. kir. tszéknek 1859. nov. 16. 2031. sz. a. hozott anyaperbeni Ítélete tovább is épségében fentartatik, s a visszahelyezést kérők Basch Manónak jelenleg okozott és 16 frt 2 krra mérsékelt perköltségeket 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megtéríteni köteleztetvén s'b. (1863. sept. 10. 2786. P. sz. a. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) 766. Egri Károlynak, Ráthonyi Károly elleni telekkönyv kiigazítási ügyében végeztetett : A telekkönyvek behozatalakor felvett birtoktestekre nézve, a mennyire időközben a tulajdon harmadik személyekre át nem ment, -a hirdetményi határidő lejárta után kért telekkönyvi kiigazítások, az 1856. nov. 20-án (Bir. k. lap L1V. darab 218. sz. a. foglalt) pótrendelet szerint a telekkönyvi rendelet I. részében előirt eljárás értelmében lévén eszközölhetők, az e. b. végzés megváltoztatásával, jelen a hirdetdetményi határidő után kért kiigazítási ügyben a bíróság •a telekkönyvi rendelet I. részbeni eljárásra utasittatik s e végett az iratok stb. (1863. sept. 9. 2410. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 767. Pozajevics Grábor mint Klariai közbirtokossági hadnagynak, Kohn Mihály és Volt Jakab e. 450 frt ir, perében Ítéltetett : Jelen perbeni tárgyalásra az eljáró bíróság 1862. é. sept. 25. és így oly napot tűzvén ki. melyen alperesek mint izraeliták uj évi ünnepet ülvén, a bíróság előtti megjelenésre kötelezhetők nem voltak, ugyanazért az ellenök makacsságból hozott Ítélet ellen közbetett semmiségi panasznak helyadatván, az érdeklett ítélet meg-emmisitetik, é? az eljáró bíróság a tárgyalás megújítására , s a körülményekhez képesti ujabb ítélet hozatalára utasitatik stb. (1863. sept. 15. 4394. P. sz. a. Előadó : Valkovits Antal ktb.) 768. Petrich Zsófia Detrich Sigmondnő, s Petn'ch Teréz Petrás Pálnőnek id. Petrich György s Petrich Sándor elleni zárolási ügyökben végeztetett : Panaszlók a zárlat elrendelését az id. törv. szab, 4-ik vagy is édes attyjuk állítólagos tékozlása alapján szorgalmazván, miu- * tán idősb Petrich György komáromi, habár összves javainak NB. a. történt eiárusitása folytán, tékozlónak nem tekintethetik, s felperesek nevezett édes atyjuk ellenében más pazarlási adatot nem igazoltak, ily értelemben az eljáró bíróság határozata a költségeknek 50 frtra leszállítása mellett, jováhagyatik, s az iratok stb. (1863. sept. 16. 7^90. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) Rövid Közlések : Felfolyarnpdás, semmiségi panasz elvetteti k: Boar-Tomucza Marincza Boar Mitru e. osztályos ü. mert tanú hallgatást rendelő határozat e. külön folyamodásnak helye nincs (4674 aug. 1.) Martha János BrandlJakab e. 494 frt lOkr. tartozás ü. mert a tárgyalásnál megjelent alp. a bírósági illetőség ellen kifogást nem tett s így a már meghozott ítélet ellen a birói illetéktelenségböl merített semmiségi panasznak hely nem adathatik, egyébiránt alperesnek felp. e. viszontkövetelési jogának érvényesítése fenhagyatik (1457. aug. 5.) Folgenhauer Venczel Szikora János e. nevének helytelen felhasználása iránti ü. mert az id. törv. szab. 101 §. s az 1840; XV. t. cz. II. R. 134 §-& értelmében makacssági végzések e. felfoiyamodásnak helye nincs (965. aug. 5.) Czink Simon mint JorgovicsSimon perügyelője Obradovics Grábor e. 1720 frt vételár s következményeinek megfizetése ü. mert a 2-od bir. ítélet a kézbesitési jkönyv kivonata szerint alperesnek 1861. é. febr. 15-én kézbesitetvén, az az ellen 1861. márt. 3-án s igy a határidő lejárta után benyújtott felülvizsgálati folyamodvány hivatalból félrevetendő (6709. aug. 5. Hétsz) A pozsonyi p. ü. ügyészetnek gr. Keglevich István e. telekk. ü. mert a felfolyamodó p. ügyészség maga is előjegyzést kérvén, az pedig csak az igazolás feltétele alatt levén elrendelhető (6194. aug. 12.) Á temesvári p. ü. ügyészetnek Kovács Ágoston s többek e. 10,500 frt tartozás ü. mert jelen a volt osztr. pprtás szerint kezelendő perben, a lakhelyükről időközben eltávozott l-ső és 2-od r. alp. részére sógoruk Faur János gondnokul kineveztetvén, s alperesek ezen gondnokság alóli föimentetésüket nem szorgalmazván; a folytatólagos keresetlevél folytán keletkezett idézési végzés pedig nevezett gondnoknak úgyis mint Faur Emilia férjének törvényesen kézbesitetvén; alperesek kellő idézés és kihallgatás nélkül elmarasztalttaknak nem tekinthetők (8307 aug. 17.) Bauman-Benger Ilona férje Bauman Benedek e. 1370 frt hozomány ü. mert alperesnek a C a. bizonyitványnyal igazolni kivánt Aradróli elköltözési szándéka egyéb adatok hiányában oly nemű veszélynek, melynek alapján ellene végitélet hozataláig a biztosítási végrehajtást elrendelni lehetne, nem tekinthető (7149. aug 17.) Szűcs Teréz és segédgyámja Varga Józsefe, végrehajtási ü. mert a felfolya-