Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 76. szám

344 za árverési feltételek mm közöltetvén, ö a kielégítési sorrend meghatározása tekintetéből rendelt tárgyalásra meg nem hivatott (2177.) aug. 28 ) Schlesinger Józsefnek Bader Mayer és fia ugy Steiner G.-nek ugyanazok e. végrehajtási ü. mert megyei hivatalnok más megyébeni hivatalos eljárásra sem törvény, sem törvényes szokásnál fogva nincs jogositva, a tolnám, esküdt által Baranya megye'területén illetéktelenül eszközlött foglalás megsemmisíttetik (2374. 2375. aug. 28.) Száraz Ferencznek Rosnyó Sándor e. szerződés megszüntetési ü. mert a kereset az ellenfél meghallgatása nélkül hivatalból visszautasítható nem volt (1081. aug. 28.) és Gász Miklósnak Nebel Ádám e. adásvevési szerződés teljesítési ü. az előbbihez hasonló okból (956. aug. 28 ) Quastenberg János és pertársainak Gosztonyi Pál és Rády Endre e. telekk. ü. mert jelen, még a megszüntetett bíróságok előtt folyamatba tett ügynél az id. törv. szab. 176. §-ának azon rendelete, mely szerint a pernek az uj birósághoz megtörtént áttételéről a perben álló felek értesitendők, s szükséghez kénest perirataik beadására határnap kitűzésével utasitandók voltak, teljesen mellőztetett (6435. aug. 28 ) Csereklyei János Sellei-Agi Mária e. végrehajtási ü. mert a néh. Csereklyei János hagyatéki tárgyalása alkalmával kötött B. a. nem bíróság előtti egyesség, valamint az ennek alapján kiadott A. a. átadási okirat végrehajtási erővel nem bírván, bírói végrehajtás alapjául nem vétethetett (1789. sept. 1.) Unger Samu mint Unger B. kiskorú gyermekei gyámja Inkey Szidónia és többek e. 25 frt 71 kr. ü. mert a keresetlevél mellékletéből az, hogy a kereset érdeme mint világos adóssági követelés sommás szóbeli utm tartoznék, s hogy ennél fogva a felp. által választott perut, és a biróság illetéktelen volna, ki nem tűnik, s mert felp. különben is jogában áll a rendes szóbeli eljárást igénybe venni (679. sept. 1.) Helybenhagyatik az itélet végzés. Heinrich Jenő özv. Kubinyi Lászlóné hagyatéki tömege e. 20,116 frt 18 kr. biztosit, végrehajtási ü. azzal, hogy az 1840. 15. tcz. II. R. 11. fejezetének csak váltói ügyekre szóló 146. §-a jelen bírósági ügyre nem alkalmaztatható (4075. jul. 20. Hétsz.) Weisz Ágnes Szinger Károly e. 200 frt haszonbéri ü. mert alperes azt, hogy felperesnek habár személyes kávémérhetési joga megszorítása iránt hozott •/. a. határozat jogerőre emelkedett, s ekként a kibérelt jog használata lehetetlenné lett volna, nem bizonyította (316. aug. 5 ) Farkas György Gál István e. egy évi tiszti fizetés iránt ü. mert alp. azt, miszerint felp. őt bármi módon is megkárosította volna, a jelen per során törvényrendelte bizonylatokkal be nem győzte (5275. aug. 6.) Heiszler István Wollrab János e. szolgálati bér ir. ü azzal, hogy alperesnek 64 frt viszontkövetelése, ugy felp. ingóságai kiadása külön perutra tartozóknak nyilvánittatik (5439. aug. 11.) Tőkey Márton Hintermayer Zsuzsanna e. telekk. ü. azzal, hogy miután alp. a per során beismerte, hogy az átiratásra alkalmas okmányt adui vonakodott, s ennél fogva felp. jelen perindítására kénytelenitetve lett, alp. 6 frt 61 kr. költséget felperesnek megfizetni tartozik (7662. aug. 12.) Rüeszner F. M.-nek Oszvald József csődtömege e előjegyzési ü. az megengedtetvén, mert a felterjesztett iratokból kitűnt, hogy Oszvald J. e. a C30d még 1862. é. oct. 13. lett elrendelve, az ezt megelőzött időben kért előjegyzést tehát a csőd nem akadályozhatta, a követelés veszélyeztetése iüetőleg annak előjegyzés általi biztositása az adósnak csőd alá jutása által indokoltatván (7517. aug. 14. Hétsz.) Monheim Laczko es Verner Izsák Hampl Uldin e. szerződés teljesítési ü. mert az A. a. szerződésben alperes a neki átadott juhok árát megfizetni az esetre is kötelezte, ha azok száma bármily események által megfogyott volna (8285. aug. 14. Hétsz) Strázsa András Mikucz Pé- [ ter e. 840 frt tartozási ü. mert alp. az 1840. XV tcz. II. R. 131.S-a értelmében az itéletileg kitűzött határidő alatt eskütételre jelentkezni elmulasztotta (7877. aug 17.) Madocsányi-Akay Máriának Pollák Adolf és Falsén Abr. e. 3926 frt 2 kr. ir. kártalanítási ii. azzal, hogy felp. a késedelmezése által okozott, s bíróilag 5 frt 36 krra mérsékelt költségeket megtériteni tartozik (8322. aug. 17.) Fábry Zsuzsanna és Júlia Motesiczky-Rády Vilma e. tilalmi ü. mert folyamodó a r^^| sz. a. jogerőre emelkedett végzésben kitűzött határidő alatt tilalom igazolási keresetét beadni elmulasztván, a Fábry utódok közti öröklési kérdés vitatása pedig ezen útra nem tartozik (7794. aug. 17.) Orlandi József Weisz Abr. és neje. e. 250 frt végrehajt, ü. mert a 6. a. telekk. kivonat szerint az elárverezendő birtok alperesek nevére telekkönyvezve létezik, s az, hogy az illető igény a felfolyamodók által gyermekeik részére az. id. törv. szab. 130. §-hoz képest érvényesíttetett volna, kimutatva nincs (386. aug. 17.) Kurucz-Ugocsi Jánosnénak Papp Tógyer e. 1223 frt 25 kr. végrehajt, ü. mert a perújítás által az anyaperben hozott itélet végrehajtásának befejezése nem akadályoztathatik (789. aug. 17.) A soproni cs. kir. p. ü.-nek Bergel Fülöp és neje e. 2802 frt ir. ü. mert alp. azt, hogy felp. uradalomtól a kérdéses korcsmáitatást kihaszonbérelte, s hogy a keresetbe vett bérösszeggel tartozik, beismerte, netaláni kárkövetelése pedig jelen per tárgya nem lehet (5295. aug. 17.) Az aradi cs. kir. p. ü. ügyészeinek Kornay Károly e. telekk. ü. mert Kornay K. ki a kérdéses házat végrehajtási árverés alkalmával mint legtöbbet igérő megvette, s az egész vételárt birói kézhez letette volt, ez által az id. törv. szab. 142. és 143. §§-ai értelmében azon háznak az ő nevére tehermentesen leendő átíratását követelni feljogosítva lévén, más részről pedig a kincstárnak az 1860 évi oct. 26. előjegyzés által nyert elsőbbségi joga ugyanazon háznak birói kézhez letett árára nézve sértetlenül fenmaradván, az a vételár felosztásánál lészen érvényesitendő (6635. aug. 19.) Thaly Jozefának Kállay Péter e. telekk. ü. mert az e. b. végzése által a jelzálogot nyert hitelezőknek s igy felfolyamodó ThalyJozefának követelése is a Herczfeldcr Hermann nevére nyitandó uj telekjegyzőkönyvbe átirandó (6646. aug. 19.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán oct. 8. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Eöry Károlynak Ledeczky Lipót e. igénypere. — Altenheim Mórnak Tauszig Samu e. kártérítési pere. — Strasser és Könignek Berger Lipót e.Bölcskey Adolfnak, Bischitz Dávidnak, Jelinek H. kereskedőnek Brachfeld Ármin és fiának, Braun Ignácznak ugyan az ellen zálogjog előjegyzési ügyei. Előadó : B e r n o 1 á k Károly ktb — Vétéssy Andrásnak Hajko József örökössei e. haszonbéri pere. — Feth Istvánnak Lup Juon e. adóssági pere. — Pethő Zsuzsannának özv. Obojkovics Jánosné e hasonló pere. — Boros Sándornak Simon Ferencz és Sára e. hagyatéki ügye. Előadó : V a 1 k o v i c s Antal ktb. Csődök. Kőszeg város tszéke által Spitzer Samu keresk. e. Bej. oct. 28—30 Perü. Nagy Miklós. — Nyitra megye tszéke által Struh Miksa nyitrai lakos e. Bej. nov. 23 25. Perü. Büttner Geyza. — Nógrád megye tszéke által Felsenburg Mór lesonczi ékszerarus e Bej. oct. 29—31. Perü. Csörföly Imre b.-gyarmati ügyvéd — Pest város tszéke által Fiktorovics J. pesti ékszerész e. Bej oct. 29—31. Perü. Funták Sándor — Néh. Goldner M pesti ruhakeresk. hagyatéka e. Bej. nov. 23—25. Perü. Kralovánszky György. Csődmegsziintetés. Pest város tszéke által Kiss Károly pesti timármester ellen folyamatban volt csődper bíróilag megszüntetett. fceleios szfcrkcszió es iiado-iulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint két3zer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egá3z évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-pincz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C3.