Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 70. szám

317 len ügyben illetéktelenül történt eljárása és végrehajtási Ítélete helyesebben végzése megszüntettetik, és a megye tszék illetékes e. bíróságként tekintetvén, s az az általhozott végzés másodbiróságilag felülvizsgálat alá vétetvén, ez az abban felhozott okokból jóváhagyatik, s az iratok stb. (1863. aug. 11. 6474. P. sz. a. Előadó : Zsümböry György ktb.) 674. Klein Móricznak, Bergida Bergó ellen 2650 frt kártérítés és jár. ir. ítéltetett : Eltekintve attól, hogy az eljáró megyei tszék az alperes által a birói illetőség és felperes kereshetési joga ellen gördített kifogásokat Ítéletében indokolatlanúl mellőzte, miután alperes a kereset alapját tevő A. a. szerződés szerint szállított gerendaíák kubikláb mennyiségére nézve a 2-ik sz. a. bemutatott kérdőpontokra megnevezett tanúit kihallgattatni kérte, felperes pedig válasziratában határozottan beleegyezett, hogy a szállított fa mennyisége iránti számítása avatott szakértők által megvizsgáltassák; miután továbbá a felperes által vesztett nyereség czimen igényelt követelés mennyiségére nézve, figytlve a B. a. szerződés terhességére, alperes megnevezett tanúit a 10-ik sz. a. kérdőpontokra kihallgattatni kérte, mely kihallgatást felperes válaszában csak feleslegesnek nevezvén, az ellen határozottan ellent nem mondott, mind ezek daczára a megyei törvényszék a tanúk és szakértők meghallgatása nélkül itélt, ez indokokból a semmiségi panaszszal neheztelt itélet feloldatik, és az alperesi tanúknak a 2-ik és 10-ik sz. a. kér dópontokrai kihallgatása és ezen vallomások alapján szabályszerüleg választandó szakértőknek, ugy a szállított gerendafa kubikláb mennyisége, mint azoknak kubikláb szerinti ára, s eként a B. a. szerződés terhes oldalának figyelembe vételével, a szállítani mulasztott gerendafa mennyisége után kubiklábonként szenvedett, elmaradott haszon, vagy beállott kár összege iránti kihallgatása és a kifejlendőkhez képest ujabb itélet hozatala elrendeltetik és a per stb. (1863. aug. 5. 6734. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 675. Diószeghy Máriának, a Debreczen városa árva pénztárában letéteményezett atyai örökségének kiadatása érdemében végeztetett : Felfolyomodó Diószeghy Mária az eredetben felmutatott keresztelő levél szerint 24 éves korát az 1854 évben, s igy az ausztriai polg. törvénykönyv hatályosságának ideje alatt érvén el, miután ekkoron nagykorú, s feljogosítva lett a debreczeni árvapénztárban letéteményezett atyai örökségi osztály részét felvehetni, ezen jogát pedig az által, hogy később a magyar törvények hatályba léptek, el nem veszthette,nékie aDebreczen városi pénztárban lévő atyai örökségi osztályrésze kiadatni rendeltetik, s eszerint az e. b. végzése megváltoztatván, az iratok stb. (1863. aug. 3. 6568. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 676. Pápay Julianna Madarász Mihálynénak, Deczky Dániel mint Madarász Mihály gondnoka ellen 882 frt s járulékai iránti perében ítéltetett : Ozv. Szentgyörgyi btvánnénak szül. Tóih Katalinnak tulajdoni joga a Pinczehelyi 197-ik sz. telekjegyzőkönyvben felvett fekvőségekhez a telekkönyvi bejegyzés által, ezen tulajdoni jognak aránya pedig az •/. a. egyességgel, végre ennek jogszerű tulajdonjogi átruházása a 2y. a. adásvevési szerződéssel igazolva lévén, az e. b. Ítélete a felhozott indokokból, mindazáltal a költségeknek 15 frtra való leszállításával, és azon módosítással, hogy az itélet teljesítésére való kötelezettség, az ideigl. törv. szab. 97-ik §. szerint 15 napokra terjesztetik kijóváhagyatik, s a periratok további intézkedés végett stb. (1863. aug. 6. 6188. P. sz. a. Előadó: Németh János ktb.) 677. Gazsik Ferencz mint gr. Haller szül. gróf Dessewffy Amália meghatalmazottjának, az ellene özv. Szirmay szül. gr. Haller Anna és pertartásai felperessége alatt folytatott örökösödési ügyében végeztetett : A felfolyamodó semmiségi panaszával neheztelt végzésben felhívott 3579. sz. a. végiratra kelt végzés folyamodó kezeihez lett kézbesítése az 1. sz. a. eredeti posta téritvény által igazolva lévén ; a végiratban felhívott 2. sz. a. okmánynak beadása pedig nem utólagozásnak, hanem a végirat oly kiegészítésének lévén tekintendő, mely hivatalból is elrendelendő lett volna, ez indokból az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett, az eljáró m. tszék végzése helybenhagyatik. (1863. aug. 4. 290. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 678. Groszman Adolfnak, Búzás Károly ellen haszonbéri szerződés teljesítése iránt indított perében Ítéltetett : A kereset alapjául vett A. a. nyugtában a szerződési feltételek meghatározása egy formaszerinti rendes szerződés szerkesztésére tartatván fel, miután felperes ezen Írásbeli szerződés létrejöttét nem bizonyítja, de nem is állítja, azt pedig, hogy alperes nékie a foglalót 24 óra lefolyása előtt visszaküldötte, tagadásba nem veszi, ezek szerint tehát a házbérlet szerződés foganatba nem ment; miután más részről alperes az 50 frtnyi foglaló kétszeregét a tárgyalás során önként megajánlotta, ugyanazért felperes a haszonbéri szerződés teljesitésére irányzott keresetétől elmozditatik, ellenben alperes saját ajánlatához képest az 50 frtnyi foglaló kétszeregének megfizetésére köteleztetik, a költségek pedig kölcsönösen megszüntetnek, llyképen megváltoztatván az eljáró bíróság Ítélete, a per stb. (1863. aug. 6. 1067. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) 679. Rainer Pál s Adél felpereseknek, Dobrovniczky László mint a Dvornikovits János csódperügyelője s alperes e. 22,000 pftnyi követelése tárgyában Ítéltetett : A felperes részéről panaszképen felhozott azon körülményt, hogy a jelen perben itélő törvszéki bírák egyike a Dvornikovits János féle csődpernek több évig perügyelője, másika pedig számos évek lefolyta alatt a legújabb időig a hitelezők választmányának tagja, és sok bitelezőnek képviselője volt, a megyei tszék nyilatkozatában meg nem czáfoltatván, de nem is tagadtatván, az eljáró bíróság ítélete az id. törv. szab. 104. §. 5. pontja értelmében megsemmisíttetik, és a periratok azon utasítással küldetnek illetőségükhöz vissza, hogy szabályszerűen alakitandó bírósági tánács által (mind a per szorgalmazott felszerelése,mind a kereset érdemére nézve) a kifejlendőkhöz képest uj itélet hozattassék. (1863. aug. 6. 509. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) 680. A temesvári cs. kir. pénzügyi ügyészségnek, Rosenzveig József és Borbála e. 2650 frt 59y2 kr. s járulékai iránti perében ítéltetett : Miután azon bíróság mely a felek egymás elleni kereseteinek elintézésére szerződésileg kiköttetett, jelenleg már nem létezik, és igy alperesek saját törvényes bíróságuk alá helyesen idéztettek, s az ellen kifogást jogosan nem is tehetnek, az eljáró tszék ítéletének megváltoztatásával, annak birói illetősége meg; állapitatik. (1863. aug. 4. 4395. P. sz. a. Előadó f Szerényi Ferencz ktb.) 681. Kis Mihálynak, gr. Károlyi István ellen kár pótlás iránti perében ítéltetett : Annak tekintetbe vételé vei, hogy felperes a kérdésben forgó kertészeti földek ha"