Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 68. szám - A 'Lex amortisationis' 1. [r.]

310 szenvedő alperessel már közölve voltak, azon körülmény, hogy ezen okiratok a becslési kérvénynek az alperessel közlött példányához csatolva nem voltak, a végrehajtási becsüt elrendelő végzés megsemmisítésére indokul nem szolgálhat, s ennélfogva alperesnek alaptalan felfolyamodása visszautasitatván, az eljáró városi tszék végzése helybenhagyatik, s az iratok stb. (1863. jul. 20. 7689.sz. a. Előadó : Makovirz Kde ktb.) 661. Ternyei János stb. Ferenczy Lajos és neje e. telekk. tulajdon bekeblezése, zá'ogvisszaváltási és uri jogok följegyzése iránt végeztetett : Miután alperesi részről tagadásba nem vétetik, hogy a Buday Mártha özv. Ternyey Iniréné által zálogba adott birtok, a fekete pataki 40. és 44. sz. tjkönybe fölvétetett, azon ellenvetés, hogy ezen birtokok közé alperesnek saját szerzeményei is bele vezettettek volna, a zálogvisszaváltási jog feljegyzését nem akadályozhatván, a birtok rendezésével történt változások, úrbéri birtok, földesúri jogok és kir. kisebb haszonvételek pedig mint a zálogba adott birtok tartozékai külön feljegyzés tárgyául nem szolgálhatván, az e. b. végzése megváltoztatik, s a folyamodó zálogvisszaváltási joga a fekete pataki 40. és 44. sz. tjkönyvben feljegyeztetni rendeltetik. (1863. jul. 28. 6047. P. sz. a.EIőadó : Németh János ktb.) 662. CsinkaPaszku mint kisk. Dragia Pável gyámja Dragia Zsűriz e. birtok felerész iránti ü. végeztetett : Elmulasztott perbeszéd utólagozhatásának helyt adó végzést a tárgyalást rendelő végzéssel azonosítani nem lehetvén, az eljáró tszéknek 1862. oct. 9. 7457. sz. végzése, •mely által felperesnek az^n tszék sz. 1862. aug. 30. végzése ellen beadott fel folyamodása eredmény nélkül visszaadatott: megsemmisíttetik, és a fel folyamodott ügy vizsgálat alá vétetvén, mi illeti, az eljáró tszéknek 1862. aug. 30. 4268 sz. végzését, miután az elmulasztott perbeszédek miatti tárgyalási kérvény igazolási útra tartozván, ily kérvénynek az ellenfél meghallgatása nélkül helyt adni nem lehet, ugyanazért ezen felfolyamodott végzés, és az annak nyomán elfogadott alperesi viszválasznak megsemmisítésével, az eljáró tszék utasittatik : hogy alperesnek rlsl sz. kérvényére nézve az id. szab. 95. §. értelméb?n járjon el. (1863. jul. 28. 283. P. sz. a. Előadó : Pópa György ktb.) 663. Szeitz-Raba Jozefa Raaba Nándor e. 907 pfrt 93 kr. illetőleg 930 frt 6 kr. o. é. örökség rész kifizetése iránt ítéltetett : A minden kellékekkel ellátott 1850. márt. 1. kelt M. a. adományozási oklevele a közös anyának tökéletesen igazolja azt, miszerint ő azon tekintetből, hogy az egyik fia György nevezetesb költségeibe került, a másika pedig az itteni alperes az atyai háznak megtartásával különösb kedvezményben részesült, a 3-ik gyermekére u. m. a felperesre is anyai szeretetét kiárasztani a akarván,azez és férje Szeitz Ignácz által azon 1850.márt. I. 400 pfrtról kibocsátott kötelezvényt halála esetére ennek ajándékozá, mely ebbeli ajándokát nem csak vissza nem vonta, hanem 10 évre reá közel halála előtt 1860. febr. 4. azt mintegy megújítandó, az J. a. visszavonhatlan saját, ugy az elfogadó felperes valamint 3. tanú aláírásán val ellátott okmánynyal megerősité,miért is az örökhagyó édes annyának ennyire indokolt s ily ismételt tényekkel kitüntetett akarata kétségbe vonható nem levén,a felperes ez érdembeni kérelmének hely adatik, és ehez képest az eljáró bíróság ítéletének emez pontja megváltoztatván, a 400 pfrtokról szóló kötelezvény a felperes kizárólagos, következve osztály részébe be nem rszámitható tulajdonául oda ítéltetik. De ellenben az alperesnek azon észrevétele is, miszerint a 95 frt 13 kr. teher a felek által közösen viselendő, helyesnek találtatván, ugyanazon felperes ennek hasonfelét u.m. 47 ft 561A2 krt elviselni tartozik.Ekép az eljáró bíróság ítélete e pontokban megváltoztatván, :i perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetvén,egy ebekben az helybenh. és a periratok stb. (1863. jul. 27. 6384. P. sz. a. Előadó : Vitái Alajos ktb. 664. Joanovits György mint kisk. Zsófia leánya term. s törv. gyámji, özv. Joszifovits Kollarovits Zsófia s Maxiraovits-Joszifovits Ilona e. a Joszifovits Péter hagyatéka felosztása végett indított ügyében ítéltetett: Első rendű alperes által nem lévén igazolva, hogy azon 1000 pfrt, mely Joanovits Györgynek adatott, néhai Joszifovits Paulina felperes nője osztály része fejében adatott volna, s így ezen összeg kisk. Joanovits Zsófia terhére nem számíttathatván, erre nézve 1. r. alperes felperes irányában külön perre utasittatik; továbbá felperes nője Joszifovits Paulina betegségére s temetésére fordított költségek igazolva sem lévén, de azok azon közös tömeg jövedelméből tétetvén is, melyben annak illetősége még benn volt, és igy a közös vagyont terhelik, meg n^m Ítéltetnek; ily változtatással egyebekben a városi tszéknek ítélete az ott felhozott okokon felül még azért is helvbenhagyatik, mivel felperes keresetlevelében, a később kívánt árverezést nem is kérte, a periratok egyébbiránt azzal küldetnek további intézkedés végett vissza illetőségükhöz; hogy a kiskorú Joanovics Zsófia illetősége mindkét fél beleegyezése alapján is, árvahatósági felügyelet alá helyezendő lészea. (1863. jul. 11. 4298. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Arad mtörvényszéke által Schmiedt András pankotai lakos hagyatéka e. Bej. sept. 10—12. Perü. Salacz Gyula. — Szatmár mtszéke által Dolha György batizgombási lakos e. Bej. nov. 27. Perü. Irófi István nkárolyi ügyvéd. — Zemplén mtszéke által néhai Hubai János tályai lakos e. Bej. oct. 6 8. Perü. Farkas Lajos . — Tolna mtszéke által Carl János bonyhádi szabómester e. Bej. oct. 2—4. Perü. Boda Vilmos. — Bihar megye tszéke által Oszváth Lajos fekete tóti lakos e. Bej. oct. 19 — 21. Perü. Bölöny Ödön nváradi ügyvéd. — Gömör mtszéke által Vladár Antal panyiti lakos hagyatéka e. Bej. oct. 24—26. Perü. Abonyi Pál rimaszombati ügyvéd. — Torontál mtszéke által Stagelsehmidt Vincze zsombolyai keresk. e. Bej. sept. 28.—30. Perü. Seunig Lajos nbecskereki ügyvéd. Csődinegszüntetés. Heves mtörvszéke által a néhai Almásy Saléz Ferencz hagyatéka e. folyamatban volt csőd bíróilag megszüntetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Testen 1863.