Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 68. szám - A 'Lex amortisationis' 1. [r.]

308 egyenesen a politikai közig, szabályoknak hagyta fenn. fi) Az olasz királyságban előbb Piemont részére kiadva, az 1850. jun. 5. rend. 1) az ingatlan szerezhetésre, az államtanács meghallgatásával királyi rendelvényt szükségei, s ugy az élókközti ajándékozásokra s végintézeti hagyományokra is. 8) Midőn a lex amort. ezentúlnyomó politikai jellemét, mind keletkezése okaiban s érdekeiben, mind kezelésében, kimutattuk, meg kell jegyeznünk természetszerűségét annak, mi kép azon alapok s érdekek, melyek keletkeztetlek szükségességét előidézték, lényegesen különbözők azoktól, rnelyek korunkban fentartását eszközlik. Keletkeztének okai a hűbéri korban, mint emiitettük, a hűbéri állam szervezet, s honvódi erő, s innen a vagvoni család fentartás szükségleteiben rejlettek. Mig korunkban, mely az emberiség előhaladása folytán a hűbériségnek már csak romjait ismeri, mellette tisztán nemzetgazdászati érdekek harezolnak. Korunk, az összes nagyságát feltételező, vagyoni kifejlődése ugyanis a vagyon szabad, k o r lá tl a n fo r g al m á t lényeges feltételül ismeri. Annak akadályai,milyen a vagyonnak a holt kezeknéli öszhalmozottsága, nem férhetnek össze, sem a közhitel érdekeivel, sem a nemzeti ipar és szorgalom emelkedésével. fl) És a lex amort. ezen politikai jelleméből önkényt következők, mikép akkor midőn annak létele, vagy codificálása képezi a vita vagy kételyek tárgyát, a t i s z tán magánjogi szempontok nem határozhatnak. tínriai itéJetck. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 69. Gr. Berényi Ferc-ncz mint pertársai meghatalmazottja, b. Laffert Antal s pertársai ellen örökösödési rész kiadása végett indított perében Ítéltetett : Felperesek az 1824. é márt. 29. Pestváros megye alispáni bírósága előtt indított anyapernél 1. sz. a. felmutatott alapkeresetlevelökben, örökösödési igényüket, néhai öregebb és ifjabb b. Laffert Ignácz után maradt ingatlan vagyonok iránt támasztván : minthogy ezen keresetbe vett jószág testek egy része alp. által beperelt és felp. által kifogás alá nem vett B. a. kir. adomány levél által egyedül a fiu ágra szabályoztatott, s ettől eltérőleg, néhai Öttel Mária Borbála bárónő, ki a fentebbi B. a. adománylevélben szintén mint adományos van beigtatva, közszerzői jogánál 6) Függ az alkotmánytól, mocd Zeiller s más változó körülményektől, mert politikai rendelkezés alá soroltatik. C o m e ntar. ü. d. bürg. Ges. II. 393. így S o n n e n f e 1 s : Polit. Wissensch. I. §. 140. 7) Gli stabilimenti e corpi morali, sieno ecclesiastici, o laicali non potranno acquistare stabili sensa esserc a cio autorizzati con Regio Decreto, previo il parere delConsiglio di St ato. 8) így Angliában is királyi engedélyt szükségeinek a törvények ; sőt mindig még az sem volt elégsége s. B1 a k s t o n e II. ch. 10. Azt fejezi ki hazánkban is az 1715. 16. cz. 5. §. n) Diese Beschriinkung — a 1. amort. — beruht aufdemMotive, das Grundeigentlmm dem Vcrkehr zu crhalten." Gerb er: System des d. Privatrcchts 7-te Aufl. 1860. §. 88 fogva, férje néhai báró L; ffert Ferdinánd végrendelet nélküli elhalta után, az anyapernél 9. és 11. sz.a. íelj eresileg felmutatott vég, és illető eg pót végrendeletei által, a javak fiuágrai szabályozottsága elismerése mellett, öszvcs vagyonaiból a félje báróLaffertFerdinanddal nemzett figyermekeivel egyenlő osztályrészben, egyedül leányát bátó Laffirt Anna Máriát és ennek örököseit, és pedig a végrendelet világos értelme szerint feltételesen rendelvén részesittetni, ezen vég, és pót végrendeletek által a jószágok adományos természete annál kevésbé változott : minthogy a közvetlen örökösödésre hivatott báró Laffert Anna Mária az 5-ik sz. a. fitestvéreivel b. Laffert Antal és idősb b. Laffert Ignáczczal egyességre lépvén; abban a jószágok fiu ágra szabályozottságát, egyenlőségi jogáról lemondva, elismerte, és mivel a 7-ik sz. a. felperesek által felhozott Hétsz. tább.i ítélet, nem a fiu és leány ág közötti egyenlőséget, hanem a Laffert féle családbeli javak egyik hasonfelére nézve báró Öttel Mária Borbála mint közszerzőnek fentebbi végrendeletei intézkedéseit tartotta fel eiejökben, s minthogy felperesek, kik nem b. Laffert Annától származnak; s kik a perben azt : hogy akeresetileg követelt ingatlanok osztály utján valaha birtokukban lettek volna, be mm győzték, a fentebbi ítéletet magukra nem alkalmazhatják, s ekként keresetük mint nem világos öri kösldési, hanem az ítéletek és okmányok magyarázatától, s a leányágnak a fiu ággali jogegyenlősége, és a javak természetéből vont egyéb kérdésektől függő jogi pi r lévén; mely az alispáni bíróság előtt illetéktelenül ke7detett. ugyan ezen per az ősiségi nyilt parancs 26. §. értelmiben nem folytathatónak bíróilag kimondatik, s ekként a tek. kir. it. táb'a ítélete megváltoztatván, a per további stb (1863. juh 27. 3615. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) A kir. itélő táblán. 653. Kállay Rudolfnak Mezőtúr községe e. úrbéri váltság és kir. kisebb haszonvételek megváltása iránti végreh. ügyében végeztetett: A végrehajtási foglalás a jogerejü ítéletek alapján 54591 frt 36 kr. és 112734 írt 29% kr. erejéig már a pprtás hatálya alatt elrendelve és foganatosítva lévén, sőt tárgyalás utján ezen követelések telekkönyvileg még 1859 apri!4-én beiskebeleztelvén, miután ezen a polg. perr. hatálya alatt teljesített végrehajtási fokok és telekkönyvi bekebelezés jogerőre emelkedtek, az id. törv. szabályoknak pedig visszaható erőt tulajdonítani nem lehetne, de különben is ezen végrehajtásilag megállapított összeget sem az 1862-ik decz. 6-án, sem az 1863 marcz. 2-án tárgyaláskor alperesek nem kifogásoltak, és egyedül időközben tett némely fizetések beszámítását követelték, azonban állításaik igazolására szolgálható nyugtákat a tárgyalási jegyzőkönyvhez nem csatoltak, miután felperesi részről az . • számítás szerint a végrehajtás alá tartozó követelés 106675 frt 75 kr leszállittatott, ezen öszszegre az árverési feltételeket, határnapokat és kielégítési sorrendet megállapító e. b. végzés az abban felhozott okok| nál fogva is jóváhagyatik, egyébiránt alpeieseknek azok ellen, kiknek fizetéseket tettek, külön útra tartozó viszkeresetük fennmaradván : továbbá Mezőtúr közönsége részéről Kállay Péter ellen 6152 ft és ettől jáió kamatok, ugy Kállay Leo tésze ellen 2000 frt és kamat tartozásukra ; nemkülönben Micheller Ignácz, Kreulmeyer Karolina, Schwarcz L. C. és Ditl Lipót felfolyamodásuk tekintetében az e. b. végzés az abban foglalt okoknál fogva jóváhagyatik; azonban szinte Mezőtúr mezőváros községe részéről neheztelt és a f. e. jún. 8-án 244 c o i,„n „ r.