Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 5. szám

20 adósleveleket, az ellene 1817-ik évben meg nyilt csőd előtt, és igy jogérvényeseu bocsátván ki; s az, hogy ezeknek értékét is megkapta, az adós grófnak egész terjedelmében sajátkezűlcg irt és aláirt s eredetiben is felmuta tott 2. sz. a. levelével, és a pénz bevételére megbizott Rehmann Józsefnek az átvett váltókról kiadott s az azok értékéveli beszámolás alkalmával visszavett 5. sz. a. tévitvényével, sőt a gr. Fekete Ferencz adósságairól legfelsőbb helyre felterjesztés végeit készített s maga az adós gróf és zárgondnoka báró Wenkheini József által aláirt 7. sz. a. okirattal is teljesen igazoltatván és az utóbbival az is, hogy a kereseti követelés még 1816-ik évi decz. 11. nemcsak bejelentetett, hanem ugyanakkor annak kikötött 6% kamatai is maga az adós gróf és zárgondnoka által számításba vétettek, bebizonyíttatván, és igy azon tény, melynek valódisága maja az adó> gróf által beismertetett, az ő jogaiba lépett alperes által kétségbe többé nem vétethetvén; ezen okoknál fogva az e. b. Ítélete m°gvaltoztatik, s néhai gróf Fekete Ferencz tömege ellen a kereseti 20,000 váltó czédula forint vagyis o. értékben 8400 fit tőke, és a kötelezett de nem teljesített fizetési határidőtől számítandó hatpercentes kamatok megítéltetnek, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. A periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. decz. 10-én. 2572. P. sz a. El'adó: Szalay Zsigmond ktb.) 56. Geiger Izraelnek rnint a sárosmegyei tanulmányi alap haszonbérlőjének, a cs. kir. pénzügyészség ellen 7205 írt 90 kr. kártalanítás iránti perében Ítéltetett: Felperes azt, hogy az elemi csapások, jelesen a hosszas szárazság és rovarok, az általa haszonbérelt kajatai földbirtoknak 1858. évi termékeit semmivé tették, a C a. okirattal, s hogy ezen évi terméketlenség miatt a szomszédlirtokosok adó elengedést is nyertek, Jambroszkv Károly és neje eskü alatti vallomásaikkal jogérvényesen igazolván; hasonló elemi csapások esetére pedig felperes az átalános polgári törvkönyv 1104. §-a és az A. a szerződés 14. pontja értelmében, az általa kért bérelengedésrejogositva lévén ; ugyanaz részére biróilag is megítéltetik; miután azonban a szerződés 14. pontja szerint felperes magát a bérel'.ngedes mennyiségére nézve az állami pénzügy igazgatóság határozatának alá vetette; annálfogva e végett ugyanahhoz utasittatik. Továbbá jóllehet az, hogy a fentérintett szerződés mellett egy tömegben kibérelt javak közt találtató mochnyai malom 1857. évi juf 17. a vizár által teljesen haszonvehetetlenné válván, egész 1860. évi július 16. napjáig és igy három évig legkisebb jövedelmet sem hozott, az F. a. okirattal beigazoltatott, sőt alperes által is beismertetett, s jóllehet a szerződés 19. pontja a malomszünet mia'ti kártalanításra felperest feljogosítja, miután azonban ezen kár a pénzügy igazgatóság által J. szerint utalványozott évenkénti 600 frttal az egész bérösszegnek ezen malomra eső arányához képest eléggé megtéríttetett, a szerződés 19. pontja pedig részére csak kártérítést, de nem egyszersmind az elvesztett hasznnnyereményt is biztosította: ez okból felperes e részbeni kérelmétől clinozdittatik. Ekként az e. bíróság ítélete megváltoztatván, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetvén ; a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. nov. 25. 6750. P. sz: a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) 57. Bartók Ferencznek mint B irtók Józ~ef meghatalmazottjának, Moíuár .György ellen 62 o. é. frt iránti perében Ítéltetett: A kereset tárgyául felmutatott A. a. kötelezvényt tauuképen aláirt Kovácsi Jánosnak, Zsivora Józsefnek, Grill Móricznak, és Z-olnay Ferencznek hit alatti kihallgatásuk az ügy érdemének felderítésére szükségesnek találtatván, — az e. b. Ítélet feloldása mellett, annak eszközlése, és a kifejlendő körülményekhez képest ujabb Ítélet hozatala végett a periratok illetőségükhöz visszaküldctnek. (1862. nov. 25. 3711. P. sz. a. Előadó : Gellén József ktb.) 58. Mózsa Antal neje hagyatékának zárlata elleni ügyében végeztetett: Oly esetekben, hol árvák, vagy gondnokság alattiak vannak érdekelve, ha az illetők közt egyezség nem sikerülne, és ennek folytán valamelyik fél perre utasíttatnék, az id. törv. szab. 165. § hoz képest, a pernek bef-jeztéig az örökségnek le nem zárolása, hanem a felett csak biztonsági felügyelet foghatván helyet, az elhunyt örökhagyónő tömege, melyhez felfolyamodó is részben igényt tart, biztonsági felügyelet alatti tartása rendeltetik el; és igy az eljáró törvszék végzése megváltoztatván, az iratok további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. nov. 21. 4242. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 59. Springer Albertnek Fricz Lipót elleni 31 frt 25 kr iránti perében végeztetett: Fricz Ceczilia azon állítását: hogy férje — a ki ellen t. i. a végrehajtás intéztetik — már is meghalálozott, és hogy a végrehajtásilag lefoglaltatni szándékolt ingóságok férje tulajdonához nem is tartoztak — mivel sem igazolván — ilykép pedig azon ingóságok az illető igénybeli eljárás nélkül a végrehajtás alól felszabadithatók nem lévén; a felfolyamodásnak hely adatik, — Fricz Ceczilia igényei bebizonyítása torvény szabta uton (az 1S40. t. cz. XV. t. cz. II. 158. §§, képest) eszki'jzlendő lévén. Ezek szerint a felfolyamodott végzés megváltoztatik, és az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862, oct. 12. 5836. P. sz. a Előadó: Matulay Frigyes ktb.) 60. Özv. Sem-ey Jóbnőnek gr. Keglevich Éva és többsk elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: Tárgyalásnak a jelen telekkönyvi ügyben helyt engedni nem lehetvén, de az eltérő tartalmú két külön beadványnak tárgyalási, és elintézési egyesítése sem lévén megengedhető, az 1361. 1863. számú tárgyalás, annak alapján ugyanazon sz. a. hozott végzés hivatalból megsemmisíttetik; és az eljáró tszék utasittatik, hogy a két külön kérvény mindegyike felett az azokhoz benyújtásuk idején mellékelve volt okmányok alapján a telekkönyvi rendetet 129. § a értelmében tárgyalás vagy kihallgatás nélkül világosan megengedő vagy elutasító határoz Uot hozzon, egyébként pedig ruegjegyeztetik, hogy azon telekkönyvi rendelet 144. §-a értelmében a telek'jegyzőkönyvi inásokt a felterjesztéshez hivatalból melléklendő lett volna. (1862. decz. 2. 5223. P. sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) Felelős szerkesztő és kiarló-tulajdoQOs SZOKOLAY ISTVÁN. .v.L-jel.n e lap hetenkint kétszer — kedden és pinteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szaliás Belváros ^ aldunasor 7. sz. Nyomatolt Kojma Vazulnál (hal-piaci és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Peslen 1S63.