Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 65. szám

296 F. stb. e. 2101 írt 5 kr. véteJár ü. mert a telekk. jogok érvénytelenítési keresetek felett csak a telekk.hatóság határozhat (5705.aug. 5.)Vinoze J. ör. s ifj. Vermes J. e. 450 frt ü. mert a tszék a felek kérelmén kivül és a már hozott 1. bir. ítélet mellőzésével ujabb Ítélet hozatalra feljogosítva nem volt (2803. jul. 27.) Hiller J. stb. Laczán Péter e. 532 frt ü. mert a telekk. tszék végzése e. beadott Pécsi J. féle felfolyamodis Mohács város tszéke által illetéktelenül intéztetett el (777 jul. 30.) Veber J. Friedman A. s Levi e. telekk. ü. a telekk. tszék a bekebelezés elintézésére utasitatván, mert a bekebelezendő szerződés nem oly nyelven irott, hogy a telekk. r. 70. §-ként birói határozat alapjául ne szolgálhasson (jul. 30. 328.) Megváltoztat tátik: Végrehajtást szenvedő Keresztes J. Képiró S. e. végreh. ü. alp. beszámolási igénye fenmaradván, a felp. által elárusitott hintóra nézve, a mesterségéhez tartozó szerszámok s eszközök (1840. 15. tcz. II. 154. § ) le nem foglalhatók (3770. jul. 16.) Velker Kr. id. és ifj. Becker J. s neje e. 2480 frt 29 kr. iránt, felp. kereshetősége leszállitatván, mert ön maga által felmutatott kötvényben kábának mondatik, s a miatti gondnokság alóli felmentetését nem igazolta (jul. 16. 8465.) Barna J. s neje Tőzsér J. s Csatra S. e. szerződés megszüntetés s kártalanitási ü felp elutasitatván, mert a kérdéses juhokat vásáron vévén alperesek mint kupeczektől, önmaguk által felmutatott barom orvosi bizonyítványként a juhok nagyobb része, már a vétel napján lankadt, bágyadt, köhögős, zavaros és sárga s^emű volt s igy vevő a juhok beteges állapotját kül jelekből Í3 észrevehette s jgy a kellő figyelmet elmulasztotta (8205. jul. 16.) HuszthyL. Viszták J. sneje e. 3150 frt iránt; felp. beismervén, hogy alperesnek 3000 ftot földtehermentesitési kötvényekbea adtak ki, névszerinti érték visszafizetése kikötése nélkül,tehát a 3000 pftot ugyanazokban kötelesek visszafizetni (jul. 16. 8204.) NVáradi p. ü. mint örökös nélküli Schulcz J. hagyatéka képviselője Tichi M. e. 771 frt 12 kr. adóság iránt, alp elmarasztatván, mert felp. mint S Örököse kereset jogát Ítélettel s kötvényekkel igazolá s alp. tartozását nem tagadá ; a perköltségek kölcsönösen megszüntetvén, mert alp. még a per kezdete előtt fizetésre késznek nyilatkozott(2719. jul 15. H é tsz.) Zilczer H. Lővy J. s Blau R. e. 304 frt 17 kr. telekk. előjegyzési ii. íelperesnek alp. zsellér házaira a zálogjog előjegyzése megadatik, mert ahhozi joga nem csorbitathatott az által,hogy követelését nem tételenként részletezte, hanem egy öszvegben adta elő, s hogy 303 frt helyett 304 frtot adott elő összeszámítási hibából (5226. jul. 16) Karpeles S. stb. dézsma szedési jog bejegyzési ü. Borhi Gy. az ükeivel kötött adásvevés alapján igényelt dézsma jog bejegyeztetési kérelmével elutasitatván, mert azon jog telekk. tárgyát nem képez; de Ilkey azt, mi már előbb Karpeles s mások részére bíróilag lefoglaltatott, nem is volt jogositva eladni (5596. jul. 16.) SchönJ. sVeinberger J. b.Luzsénszky J. e 4000 frt ü. felp. elutasitatván, mert az adásvevési szerződésn k tekintendő A. okmányban (ptk. 1054. §.) a vételár határozottan ki nem tétetett, s felperesek az egész kereseti összeg kifizetését nem igazolák (1338. jul. 23 ) Milbacher P. Terebélyi A. e. 448 frt 81 kr. ü. alp. a patvarkodás büntetése alól felmentetvén, mert a Verb. II. 70. igényelte csalárdság ki nem mutattatott, egyebekben helybenhagyatik (3857. jul. 23) Groch F. Engel A. e. 210 frt munkabér ü. az megítéltetvén, mert alperes a szolgálati viszony rögtöni megszüntetését mivel sem indokolta (4118. aug. 6.) NVáradi p. ü. Hosszú Korbely Teréz s Hosszú J. e. 9797 frt 8O2 kr. végreh. ü. a végrehajtás elrendeltetvén,mert felp. ahhozi joga a tótkomlósi birtokot különös jelzálogul lekötő A. egyességgel igazoltatott (1267. jul 29.) Suplaiszki J. Házi Bittó M. e. vételár feloszt, ü. a cs. k. p. ü. közadó minőségű 2749 frt követelése a jelzálogosokat megelőzvén, a második helyre soroltatik (6479 jul. 27.) Özv. Csaklyai-Csiszár Józsefné árverés iránti ü. az elrendeltetvén, mert Draveczki M. az egyesség szerint 30 nap s később meghosszabbított határidő alatt sem adta be igény keresetét, miért az ideiglen felfügesztett árveréshez foly. joga feléledett (5927. jul 27.) Felfolyamodás, felebbezés semmiségi panasz elvettetik: Borús S. idősb Borús S e. végreh. ü. mert a végreh. végzés alp. ügyvédének kellő időben kézbesitetett (3198. jul. 16.) Hartman R Harrer T. s Schmollinger A. e. végreh. ü mert alp. nem igazolá hogy az itélet kihirdetésekor Írásbeli kiadványától különbözőn szólt volna (jul. 5. 1968.) Rosenberg J. Polácsek czég e. 1616 frt 37 kr. iránt, mert tanúkkal igazoltatott, hogy alp.magát az 1859ben szállítandó mé3zkéizlet közvetlen fizetésére kötelezé, s e tanúknak az alp. ellenbeszéd állitásai czáfolására tett felhívása (pper. 58. §.) tilos ujitásnak nem vehető (6735. jul. 10.) Perkó M. Porubszk Gy. e. 1891 fr végre h. ü. mert semmivel sem támogattatott (jul. 15 5032) Klapper J. Müller-Szalay Jósefné e. 568 fr. telekk. ü mert az előjegyzési beadvány semmi okmánynyal nem támogattatik (telekk. 67—68§) s Eger város tszéke nem is bir (id szab. 146) telekk. hatósággal (6405. jul 16) Miskey f. Jenischek Todesco Károlyné e. perfeljegyzési ü mert (telekk. 104. 88. §§) a sürgős veszély nem izgazoltatván, a zálogjog biztosítás előjegyzése helyt nem foghat. (6392 jul. 16) Faragó E. Hajós k. e. perfeljegyzési ü. mert dologbani jogigényt nem tartalmazó kereset följegyzése (telekk. 104) helyt nem foglalhat (6390. jul. 16) Goldstein A. stb. Gumma J. e. telekk. előjegyzési ü. mertpperr. 518 § ként más egyesség hiányában az árverelt jószág a vevőnek csak a feltételek teljesítése után átadható ; az ügyvédi meghatalmazás felmondásának közlése a telekk. hatósághoz nem tartozik (6272 jul. 16) Kádár J. Szekulics Gy. e. 145 fr. 15 kr. ügyvédi díj iránt, mert az id. szab. 104 § semmiségi esetei fen nem forognak (806 jul. 15) Jura T. szb. Ruszl V. e. egy rét birtokba visszabocsátása iránt; mert semmiségi ok fen nem forog, tszéki itélet helyben hagyatván (2881 jul. 15) Ör. Kecskés J. ifj Kecskés d. e. telekk. ü. mert semmiségi formasértés nem igazoltatott, tszéki itélet helyben hagyatván (jul 15. 2257) Györe F. id. Kanács L. e. 105 fr. iránt, mert elkésve folyamodott fel. (jul. 14 785). Helybenhagyatik: Lichtscheindl h. mint Görlich árvák gyámja Urbányi L. e. 1200 fr. ü. mert alp a hivatalosan kezéhez jutott pénzek kezelésébe szabály ellenesen bocsátkozván, a hiányért a felelőség mindenekelőtt őt terheli (749 jul. 21) Teöke S stb. Glosz Teőke Klotild stb. e. zálog váltási jog feljegy. ü. az megtagadtatván, mert sem a leszármazás,sem a kiváltási jog nem igazoltatott (7526 jul.21)Haasz A. Karpf Ignácztól bérelt telekre nézve haszonbérijogának bekeb. ü. elutasitatván, mert az,hogy a szerződésben a telekk. számok kijavitása mindkét fél beegyezésével történt, ki nem mutattatott (1283. jul. 29) Hőnyi Gabriela Schafer — Schvarcz J. e. 83 fr. 30 kr. ü. a perköltség 15 ftra mérsékeltetvén (4316 jul. 30). Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. legjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — tílőfizetósi ár helyben és vidékre e»éiz é 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sZ állás Belváros ,'aldun: évre 8 frt. naaor 7. sz. félévr Ajomatolt Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.