Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 65. szám

295 lévén, sőt az ez iránt kihallgatott szakértőknek azon nyilatkozatából hogy a Merkúr bánya-társulat a bánya térkép tanúsága szerint a lyukasztást sem a telepzetnek dőlése, sem vonulása szerint nem eszközölte , hanem azt az s — q irányban a sorsmezői téléire áttörte, annak ellenkezője kitűnvén — miután a két telér közti azonossági kérdésnek megvitatása és eldöntéf-e,mely a keresetben nem is kéretett, mind mértani,mind jogi szeuipontbóli fontosságánál fogva, sommás szóbeli tárgyat nem képezhetvén és igy az id. törv. szab. VII. R. 39.§-ban kiszabott eljárás alá nem vétethetvén, — az alp. folyamodásának hely adatván, felp. keresetével elutasittatik és az alperes javára 40 frt. 75 kr. per és felebbezési költségek fizetésében elmarasztatik, fenmaradván nékie joga igényeit rendes per utján érvényesíthetni, s ekképen az alsóbb bíróságok végzéseinek megváltoztatása mellett az iratok stb. (1863. július 29-én. 5722. P. sz. a. Előadó: Matulay Frigyes ktb. 628. Katuska Zsuzsáunának férje Menyes János holtnak nyilvánítása iránti ügyében végeztetett : Az hogy Menyes János honvédnek állíttatott, s Váczon a katonai kórházban súlyosb betegségben feküdött, vagy hogy a váczi ütközetben részt vett volna, következőleg oly körülmények, melyeknél fogva törvényszerüleg fel lehetne tenni, miszerint Menyes János csakugyan elhalhatott, a holtnak nyilvánítandó részére kinevezett gondnok közbejöttével felderítve nem lévén, a törvényszéki ítélet feloldása mellett, a fentebbiek irányában a gondnok meghallgatásával eszközlendő nyomozás, s tárgyalás alapján hozandó ujabb ítélet végett az ügyiratok stb. (1863. július 23-án 7269. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz országbírói itélőmester.) 629. Báró Szepessy Annának az ellene özvegy Beöthy Ödönné részére eszközlött végrehajtás folytán elrendelt erdőzárlat mikénti értelmezése iránt tett előterjesztési ügyében végeztetett : A végrehajtási eljárás alkalmával foganatba vett zárlat érvényességének megállapítása a végrehajtás, illetőleg a zárlat elrendelése ellen külön közbentett felfolyamodás és semmiségi panasz elintézésének tárgya lévén, egyébként pedig az id. törv. szab. 117 §. értelmében harmadnap alatt benyújtott felfolyamodás és semmiségi panasz a felsőbb bírósági határozatig, nem a már teljesített végrehajtás fennállására, hanem egyedül végrehajtás további folytatására vonatkozván, úgy szinte a bíróság befolyása nélkül tett sa zárlat kezelését érdeklő netaláni sérelmes intézkedések orvoslása, nem a felhozott és magyarázat adására intézett kérelem alapján, hanem a panasz pontok elősorolásával az illetőknek kihallgatását és elintézését kérő folyamodvány által lévén eszközölhető, a felfolyamodásnak hely nem adatik s az ügyiratok stb. (1863. július 29-én. 857. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) Rövid közlések: Feloldatik, megsemmisitetik az ítélet, végzés, eljárás stb. Ebeczky Kálmán 3 Básthy Sándor folyamodására az Ebeczky Amália utáni hagyatéki vagyon iránt birtok bizonyítvány kiadatása s hagyatéki eljárás ü. a birtok bizonyítványt elrendelő végzés felold, mert a végrendeleti örökösön kivül törvényes örökösök is levén, ezek közt az örökösödési kérdés még el nem intéztetett, de a végrendelet ki sem hirdettetett, a m. tszék az id. szab. 14. fej. eljárására utasitatván (5336. sz.) És ezszerint azon tszéki végzésis megváltoztattatik, mely a felfolyamodókat rendes perútra utasította (5837. sz. jul. 16.) Brandisz F. csődtömege ü. mert alp. csődben levén, tömege elleni jelen kereset felett sommás szóbeli bíróság el nem járhat (jul. 16. 3705.) Hein L. Kaposz J. e. birtok háboritási ü. mert a felfoly. végzés Hein L. egyszerű kértére felfolyamodó meghallgatása nélkül hozatott (4043. jul. 20.) Jankovich J. s P. Sárkány L. mint a komáromi sz. István kórház gondnoka e. 740 írt kölcsön ü. az elmarasztaló ítélet s végreh. eljárás, mert a periratokból ki nem tűnik, hogy a kereset felzete s az elmarasztaló itélet kézbcsitetett, tehát az jogérvényre nem emelkedhetett (6783. jul. 15.) Szalacsy A. Steiner J. e. 7444 frt 69 kr. s 1500 frt erejéig előjegyzés ü. mert az előjegyzés kitörlési kérelemre rövid határidejű tárgyalás rendelendő (8553. jul. 15.) Oláh K. Oláh R. s Tüske J. mint kiskorú Oláhok gyámja, Galuska J. mint Oláh Veronika kiskorú gyermekei képviselője stb. e. mert Galuska J. s képviseltjei makacsságból el nem marasztalhatók, miután az 1860. máj. 23. tárgyaláskor a felek abban egyeztek meg, hogy felperesek keresetüktől elálván, mint felperesek ne a végrend, örökösök, hanem Galuska J. mint képviselő tartozzék 30 nap alatt keresetet beadni; miért az 1860. oct. 5. végzéssel helytelenül tüzetelt ki az 1860 máj. 23. helyett ujabb tárgyalás (8464. jul. 16.) Golgye Gy. stb. Laza Mitru e. végreh ü. az a foglalástól kezdve minden végreh. lépésekkel megsemmisitetik, mert nyertes Laza M. részére lefoglalt Bragyeféle földek mint felpereseknél zálogban lévők vétetvén foglalás alá, bár Laza M.s a bíróság tudták, hogy felperesek azokra nézve érdekeltek, mégis sem a foglalás sem árverésről nem értesítettek, de a lefoglalt birtok szabályszerűen meg sem becsültetett, körülményesn le sem Íratott (2099. jul. 15.) És ennek alapján az árfelosztasi intézkedésnek sem találtatik helye. (2328. jul. 15.) Lázár J. Nóvák G. e. 4500 frt iránt; mert az A. kötvény választott bíróságot alapító okmányul nem vétethetik, miután abban az eljárás meg nem határoztatott, sem a perorvoslatokról a felek le nem mondottak (ju). 17. 232.) Kosztolányi E. s Gy. Reményfy J. s neje e. 4530 frt s 41 kr. kárpótlás iránt, mert a felektől felhívott tanúk kihallgatása szükségeltetik (8135. jul. 14.) Kocsis A. s Tompa S. Bika P. e. haszonbér szerződés megszüntetés s hátralék iránt; az 1 Ítéletet megsemmisítő tszéki határozat feloldatik, mert az 1. bir. a felp. kérelmen túl nem terjeszkedett (jul. 14. 5842.) Pécsi takarék ptár Pecz F. stb. e. végreh. ü. mert felfoly. az árverési feltételek teljesítése kimutatására utasitatván, s eriránt tárgyalás tartatván, elélett a bíróság még nem határozott, tehát további eljárása időelőtti volt (5012. jul. 14.) Veisz A. Farkas J. s. Pulay J. e. 486 frt 52 kr. iránt, mert a végrehajtás nem a m. tszéknél szorgalmaztatván, az azt elrendelő szbirói végzés s egyébb eljárás mégsem. (5748. jul. 14.) Menczer H. néhai Vojnits F. tömege e. 11,225 frt haszonbér visszafizetése stb. iránt; alaki tekintetben az oszt. ppr. alá tartozván (id. szab. 174.) e becsomózott perben érdemleges itélet hozatala elrendeltetik (jul. 15. 6677.) Turnóvszky B. Freiszleder J. s K. e. kártérítési ü. mert alp. 1861 oct. 30. felebbezé sükkel azt birtokon kivül megengedő tszéki végzés e. panaszt nem tettek s a végrehajtás csak is 2-od bir. jóváhagyott tilalom s a közárveréseni vétel folytán jogosan történt birtokba bocsátás tekintetéből foganatosíttatott (6561.jul. 16.) Késsel dorfer M. Tivald J. e. 134 frt ü. mert a kötvényben hiányzó évszám meghatározása s a fizetés tanúsítása iránt felhívott tanúk ki nem hallgattattak (4561. jul. 31. H é ts z.) Bainer E. Klivényi J. e. végreh. ü. mert az árverési határnap hirlapilag ki nem hirdettetett, s Bárkányi J. követelése, melyre hitelezők telekk. alzálogjogot nyertek, a sorrendbe be nem vezettetett (3142. jul. 26.) Bujanovits R. b. Leitner A. felső magyar or. bánya társulat igazg. e. viszszahelyezési ü. utasitatván a tszék, hogy a felfüggesztő végzés törvényen nem alapulván, a viszhelyezés felett határozzon s intézkedjék (8546. jul. 21 ) Temesvári p. ü. Rosenzweig J. s B. e. biztosítási ü mert felp. a biztositást átallánosságban kérvén, ily alakban azt az 1729. 28. cz. szerint is követelhette ; miért a felek kihallgatásával uj határozat hozandó (2119. aug. 4.) Sándor M. Veres M. e. egy darab föld visszabocsátása ü. az alp. felfoly. illetéktelen helyen adatván be (5103. jul. 22.) Kövér J. s T. Steiniczer