Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 64. szám

289 tala 22 napra adott 139 frt 44%2 kr. PP- osztalékból a haszonbér fizetésének, valamint a kezelési költségeknek aránylagos része előlegesen nem vonatott volna le, mivel sem igazoltatnék, sőt inkább a közös társulati hasznok felosztásának természetével egybehangzólag, épen ezen állitásnak ellenkezője lenne feltehető, ugyan azért az e. b. Ítélete a felebbezett részben helyben, egyebekben pedig érintetlenül hagyatván, a periratok további stb. (1863. jul. 14. 5294. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 613. Veiníeld Mórnak, gróf CsákyTivadar e. 500 frt iránt indított perében, illetőleg Szirmay Oszkárnő szül. Csáky Hedvig s pertársainak Veinfeld Mór elleni telekkönyvi ügyében végeztetett : Az 1862. é. nov. 13. 1148. sz. végzés tartalmakint foglaltató Veinfeld Mór részéről az idéztetés ellenében felhozott kifogás is bíróilag elvettetvén, következőleg az e végzés ellen törvényes időben bejelentett semmiségi panasz az id. törv. szab. 101. a az 1840. XV. tcz. 134. §. értelmében hivatalból visszautasítható nem lévén, az 1863. é. jan. 27. 11. sz. a. kelt végzés megsemmisitetik, s ennek folytán az 1862. é. 1148. sz. határozat az idézés tekintetében vizgálat alá vétetvén, miután az igénykereset, habár az annak elfogadására H. szerint meghatalmazott alperesi ügyésznek, de mégis a fennálló szabályok ellenére csak a már megkezdett tárgyalás tartama alatt kézbesitetett, az tehát a szükséges előkészület hiányában az ügy érdemleges vitatásába nem bocsátkozhatott, kellő kihallgatás nélkül el nem marasz taltathatnék, mindezeknél fogva a kérdéses idézés az azt követett eljárással együtt feloldoztatván, az iratok a részben alperes által is okozott fellebbezési költség mellőzésével, az igénykereset szabályszerű kézbesítése, ujabbi tárgyalás s a kifejlendőkhöz képesti további stb. (1863. jul. 17. 6979. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 614. Özv. Főnagy Józsefnő szül. Sajó Juliannának, Fónagy Károly e. 1470 frt tőke 99 frt 95 kr. hátrány kamat és költségek iránti perében ítéltetett : Felperesi fellebbezést illetőleg a 324 frt 45 kr. összegnek a kereseti tőkéből elrendelt levonásának jogszerűsége az A. a. kötelezvényre vezetett néhai Főnagy Jozefának saját kéziratával igazoltatván, továbbá a nem kötelezett, s igy csak a lejárt fizetési határidő után követelhető kamatoknak az ált. pt. hatályosságáig 4% mennyiségbeni megállapítása ezen tvköny 995. §. rendelkezésében alapulván, végre a marasztalási összegnek a gyámi pénztárba leendő letéteményezése felperesnek a válaszban tett saját nyilat kozata értelmében rendeltetvén el, felperesi fellebbezésnek hely nem adatik, mindazáltal erre vonatkozólag az e. b. ítélet azon módosítással hagyatik helybe, miszerint felperes válaszbani beleegyezéséhez képest a gyámi pénztárba letéteményezendő marasztalási összegből néhai Fónagy József ingatlan hagyatéki javait terhelő bekebelezett tartozások azonnal elégíttessenek ki, a íelülmaradandó és kamatozásra kiadandó tőke pedig Lovassy Antal által indított pernek végleges elintézése után, a menynyiben felperes valamely összegnek megtérítésére e perben nem köteleztetnék, nékie fizettessék ki. Alperesi fellebbezésre vonatkozólag felperes kereshetősége nemcsak mint kiskorú gyermeke gyámjának, különösen a hagyatéki terhek letisztázhatása tekintetében, de a B. a. átadási okirat alapján mint hagyatéki örökösnek önszemélyében is igazolva levén, ugyszinte az alperesileg felhozott, még függőben levő, s el nem intézett örökségi igények érvényesítésétől feltételezett ellenkövetelések, a jelen perbeli követelés leszállításába bó nem számíttathatván, az ellenvetett letiltás pedig alperest szintén kötelezettségének teljesítése alól fel nem menthetvén; végre az állítólagos fizetési elhalasztás iránti szóbeli megállapodásra nézve igénybe vett tanúk általi bizonyítás, az A. a. irott kötelezvény ellenében s különösen a törvény oltalma alatt álló kiskorú örökös érdekei biztonsága tekintetéből, alkalmazásba vehető n< in lévén, az e. b. ítélet e részben is, a nem igazolt seramiségi panasz elvetése mellett, mindazáltal az egész kereseti követelésnek meg nem ítélése folytán, a költségeknek aránylagos 30 frtra való leszállításával helybenhagyatik s a periratok stb. (1863. jul. 9. 5937. P sz. a, Előadó : Chernél Elek ktb.) Rövid közlések: Feloldatik, megsemmisitetik: Brogyáni E. stb. Kürthy Zsuzsanna e. telekk. feljegyzési ü. mert felfolyamodók kérvénye felett, hogy alp. e. folytatott zálogváltási per függése feljegyeztessék, a telekk. hatóság által s érdemlegesen határozandó (jul. 11. 3320.) Stőszer J. s Regina Grünfeld A. e. hagyaték leltározása s biztosítása ü. mert e perben csak feltétes hagyományosokról levén szó, átalános örökösnek pedig végrendeletileg Grünfeld A. neveztetvén ki, ennek kérelmén kivül az id. szab. 163. 167. $. szerinti eljárásnak helye nem lehet (6462. jul. 20.) Özv. ScottiOszterhuber Mária Bezerédi Kr e. 2184 frt iránt, a 2-td bir. Ítélet keresetet odaitélő része az egész végreh. eljárással megsemmis. az eljáró szbiró illetőségét megalapító része pedig helybenhagyatik (4545. jul. 14.) Gagyis-Pap Anna Lázár J. e. 29 frt 40 kr. iránt; alp. tanúk kihallgatása arra,hogyalp.afelp. illető pénzből Horváth Sándornak 24 pfrtot kifizetett-e, az ügy érdemleges eldöntésére szükségeltetvén, mert felp. hallgatag beismeré alp. azon állítást, hogy Horváth S. felperesnő megbízottja volt (7411. jul. 16.) Ifj. Vecsey J. Párka A. mint ményesi község birája e. végreh. ü. mert a 2-od bir. által indokul felhozott alp. felfolyamodás a volt soproni főtszék által felperesre kedvezőleg lett elintézve; s az l.bir. végzés az akkor érvényben volt perr. szerint annak 634. §. szerint hozattatott (3399. jul. 16.) Buchwald L. Strudl J. e. 26 frt 61 kr. végreh. ü. az árfelosztási tszéki végzés felold, mert az árverési engedély ny. könyvbe fel nem jegyeztetett, a jelzálogos hitelezők külön nem értesítettek a pperr. 508. §. ellenére (3881. jul. 15.) Verbiczei község Puchi M. s neje e. telekk. ü. az 1. bir., mert ezen 1860 febr. 12. indított ügy a pperr. alá tartozván. 46. S-nak rendeletei mellőztettek (4749. jul. 17.) Kesztenbaum M. Veisz M. e. 275 frt ü alp. az áru vételét s átvételét beismervén, a kifizetést pedig mivel sem igazolván, feltétlenül Í9 elmarasztalandó volt, de felp. a póteskü odaítélése e. felebbezéssel nem élvén, az javára meg nem változtatható (6513. jul. 16.) Megváltoztattatik : Bácsi S. Roetzner F. M. s Deák J. e. 3294 frt 70 kr. szállítási jutalék megvétele ü. felperesnek a póteskü oda ítéltetvén arra, hogy alp. mázsánként a széna és szalma szállítástól 2\ kr. jutalékot köteleztek, s azoknak 53463 m. szénát s 24462 m. szalmát szállított; mit letévén, alp. elmarasztaltatnak : mert az üzleti társaság a felek közt alp. által felmutatott s igy ellenök bizonyító levelekből kitűnik ; mig az,hogy a szállítástól jutalék köteleztetett, a tanúk által, ha az egyik aggályosnak vétetik is, félpróba erejűleg bebizonyitatott (4292. jul. 11.) Eger L. Kolosi G. e. 53 frt 11 kr. iránt, a főeskű alperesnek arra, hogy a számlában elősorolt árukat a kitett értékben meg nem kapta, oda ítéltetvén, mert a főeskü kinálhatásra kitűzött tárgyalásról elmaradván, a neki kínált főeskü általa elfogadottnak tekintendő (6621. jul. 14.) Nyitrai sz. Káptalan mint ájtatos alap. gondnoka, Bieliczki Basika Zs. e. 800 frt telekk. átkebelezése ü. az elrendeltetvén, mert alp. által kiállított kötelezvény a telekk. rend. értelmébeni bekebelezésre minden kellékkel bir (4262. jul. 8.) Hasoulóan u. a. felperes Orgler J. s neje e. 40 frt iránti (4264. sz) és Kosztolányi J. s neje e. 500 frt iránti (4265. sz.) hason ügyben. Fischer J. Cseh