Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 63. szám

286 dása után adatott ugyan be, de mivel alp. halasztási kérvényére a viszonválasza beadását elrendelő aug. 24. végzés neki oct. 23. kézbesitetett, s ennek megfelelőleg oct. 28 azt be is adá, a birói határzatoknak nem engedelmeskedőket sújtó törvény szigora alá nem eshetik (4805. jul. 10.) Reicheltal J. Kmotorka János s Simon testvérek e tulajdonjog bekeblezési ü. mert a kérdéses telek K. János^ Simon, Ferencz s Eva nevére levén telekk. beirva ; miután azt a két első R. Jakabnak eladta, az ő birtok részük vevő felp. nevére átírandó, de nem a má ;ík két rész is, melyhez az eladók kizárólagos tulajdonuk nem igazoltatott (4645. jul. 10.) Helyben h agyatik: Pongrácz K. Neuman S. e. haszonbér s kötbér iránt a haszonbér s perköltségekben! elmarasztalásra nézve: de megváltoztatva a kötbérre nézve, mely alól alp felmentetik, mert részéről roszhiszemüség nem forog fenn (jul. 14.4775) Ratonyi K. s Török J. özv. Tegze-Fogasasy Júlia e. 4095 frt újított perb. mert alp. Szatmáron lakába levén, azon városi tszék (id. szab. 30. §.) jelen keresetnél illetékes (jul. 15 3761.) Polák F. mint Sári K s neje engedményese, a? engedményezők csődtömege e. 562 frt 78 kr. s 298 darab ezüst húszas megtérítése ü. mert a csőd r. végreh. szabályaival ellenkezik, hogy a csődtömeg e. nem is igény, de egyenes tartozásként megítélt s besorozott követelésre soron kivül végrehajtás rendeltessék (jul. 15. 1410.) Stolcz M. Lovas F. e. 34 frt foglaló kétszerege iránt, azzal, hogy alp. hit lenem tételre nem 8, hanem 15 nap alatt köteles a költségeket fizetni s felp. keresete nem leszálitatik, hanem attól elmozditatik (jul. 15. 2848.) Krunics G. Krunics P. e. telekk. ü. mert a keresett ház szerzése a magyar törvények és polgári állásúak házassága alatt történvén, alperesnő köz szerzőnek tekintendő (jul. 15. 1647.) Bielek Klein Mária Prokopius Miksa e 769 frt 60 kr. iránt; a szbiróság ezen bíráskodásra képesítve nem levén, ítélete mint semmis mellőztetik, s a tszéké, mely illetéktelenségért meg nem' támadtatott, mint 1. bír. ítélet vétetik vizsgalat alá, az helybenhagyatván, mert az A. a. okiratot korlátoló későbbi B a. egyezségben alp. magát sem kamatokra, sem kártérítésre nem kötelezte (5210. jul. 8) Kresméri V. Gouth Thill A. e. végreh. ü. a semmiségi panaszt, minek jogossága felett csak a felsőbb biró határozhat, elutasító 1. bir. végzés feloldatván, az elfogadtatik, s az árverési végzés vizsgálat alá vétetik, s mivel az, hogy alp. az árverés elrendeléséről s foganatosításáról nem értesitetett volna,a jköny v által valótlannak nyilvánul, a semmis, panasz elvettetik s az 1. bir. eljárás helybenhagyatik (4416. jul. 11.) Vaczi J. Busch F. e. 24 frt 40 kr. követelés ü. felp elmozditatván, ha alp pótesküt teend le arra, hogy a könyvében feljegyzett fizetést felp. részére teljesité, s az errőli elismervényét sajátkezűleg aláirta (4089. jul. 10.) Visszautasita tik : Szirmay Oskárnő stb. Weinfeld M. e. telekk. ügyben alp. beadványa, melyet panaszos vádiratnak nevezvén, s abban határozottan kijelentvén, hogy az illető Ítéletet felebbezni nem szándékozik, igy törvényszerű fölebbezés nem létezik (jut 17. 6980) Ferenczi J. Bezerédi Kr. stb. e. 7222 frt 22 kr. végreh. ü. az 1. bir. a felp. által kért ujabb tárgyaláson tett kifogások feletti határozatra utasitatván (5762. jul. 8 ) Felfolyamodás, semmiségi panasz elvettetik : Breuer M. Drexler A. e. zárlati ü. a fenforgó öszvegre a szbiró az id. szab. 53. S-ként nem levén illetékes, s a biztos, zárlat ellenfél kihallgatása nélkül el nem rendeltethetvén (1427. jul 4.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszem. táblán aug. 25. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Oláh Gábornak Elias Simon e. haszonbért követelő pere. — Körtvélyes Borbála és társainak Körtvélyes János e. szerződés teljesitési pere. Ifj. Pintér Mihály és társainak id. Pintér Mihály e. Örökösödési pere. — Kis Orbán Lajosné es társainak Rickl József és társai e. igénypere. — Pereszlényi Kramaszta Erzsébetnek Jankovics Sághy Paulina e. végrehajtási ügye. — A pesti p. ü. ügyészetnekLapos Anna e. adóssági pere. — Mandl Náthánnak Hauser Rudolf e. adóssági pere. — A temesvári cs. k. p. ü. ügyészeinek Raininger Pál örökösei e. haszonbért követelő pere. — Kroó Bajnischnak Klinkart Károly és neje e. adóssági pere. Előadó : Szalay Zsigmond ktb. — A nváradi g. e. papnövelde kormányzójának Galbavi Samu e. tulajdonjogot követelő pere — Reményffy Alajos és társa biróküldési kérelmére vonatkozó jelentés. Előadó : M a t u 1 ay Frigyes ktb.— Klennert Kristófnak Klennert Péternő e. ujitott pere. — Kis Jánosnak Csizmadia János e. adóssági pere. — Péczely Lajosnak Derzsy Antal e. tagositási költségek megtéritését követelő pere Csarada Istvánnak Kamanházy Károly e. irományok kiadása iránti pere. — Keresztienko Jozefának Schmidt Venczel e. adóssági pere. Álgyay Antal elárverezett ingatlan vagyonának vételár felosztási ügye. — Farkas Ferencznek, — Több alsó ausztriai kőszegnek, és a cs. k. p. ügyészségnek biróküldési kérvényei. Előadó : Beke János ktb.) Csődök. Pest város tszék által Jámbor Endre szabómester e. Bej. sept. 1—2. Perü. Nagy Károly. —• Debreczen város tszéke által ifj. Südy György bejegyzett keresk. e. Bej. sept. 29. Perü. Mészáros József. — Baja város tszéke által Ransziavlyevicz Döme e. Bej. sept. 2. Perü. Gyurinovics Mátyás. — Pest város tszéke által Fried Dávid keresk. e. Bej. aug. 26—28. Perü Bogár Károly. — Tltsch János és Borbála pesti lakosok e. Bej. oct. 28—30.Perü. Thuróczy György. — Kecskemét város tszéke által néhai Szatmáry János hagyatéka e. Bej. sept. 28—30. Perü. Cseh Lajos tiszti ügyész. — Győr mtszéke által Pálfy Ferencz és neje Paár Zsuzsa téthi lakosok e. Bej. sept. 24—26. Perü. Krisztinkovics Ede. — Csanád mtszéke által Lővy Bernát és neje Polák Johanna palotai lakosok e. Bej. oct. 12—14. Perü. Blázsovics János. — Bihar megye tszéke által Spiegel Ábrahám és Steiner Ábrahám tati és bakonyszegi közös gazdálkodást folytató lakosok e. Bej. oct. 5—7 Perü. Némethy Károly nváradi ügyvéd. — Pest város tszéke által Bach Róza e. Bej. sept. 10—12i Perü. dr. Balogh Sándor. — Stettner Lajos pesti lakos e. Bej. sept. 21—23. Perü. Zboray Béla. — Zólyom mtszéke által Margocz András ljészkóczi birtokos e. Bej. oct. 1—3. Perü. Turzó Lajos beszterezbányai ügyvéd. — Beszterczebánya város részéről Vürsching Frigyes keresk. e. Bej. oct 12—14. Perü. Martinovich Ferencz. — Temesvárváros tszéke által Köppel Antal és neje e. Bej. sept. 1 —3. Perü. Susich Mihály. — Zemplén mtszéke által ZafirManó tarozali lakos e.Bej. nov. 16 —18. Perü. Nyomorkay Bertalan s. a. újhelyi ügyvéd — Krassó megye tszéke által Rigyicsky Pál zrgebecsi b>rt e. Bej. nov. 9 — 11. Perü. Faur János lugosi ügyvéd. Csőriiiiegsztmtetés. Fehérvár város tszéke által Hochman Adolf, — Debreczen város tszéke által Heinrich Ignácz, — Bars mtszéke által Guttman Lipót és Ignácz lévai keresk., — Rimaszombat város által Bronts János, — Pest város tszéke által Haschke F. és társa műnyomdászok e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKCLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre ejész évre 8 frt, — félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.