Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 61. szám

273 ket képviselő ügyvédek pedig az 1-ső végzések elfogadására külön felhatalmazva nem lévén, miután a bejelentési tárgyalásnak a bejelentő félnek rendes peruijára történt utasításával az előbbi tárgyalás teljesen befejeztetett, s a jogi eljárásban az akkoron fennállott perrend szabályai szolgálnak zsinórmértékül; ennélfogva alperesek jogszerűen megidézetteknek nem tekintethetvén, az e. bir. ítélet az egész eljárással együtt egész a keresetlevél beadásáig megsemmisíttetik, s a per ujabb tárgyalási határidő kirendelése, a keresetlevél az illető feleknek szabályszerű kézbesítése melletti további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1863. jul. 1. 6510. P. sz. a. Előadó : Huszár Ferencz országb. itélőin.) Rövid közlések : Feloldatik, megsemmisitetik az ítélet, végzés, eljárás stb. Pöszinger-Stampf Györgyné Rciter 3. örökösei e. tulaj-' donjog bekeblezése ü. mert a fel. ügyvédtől egyoldalulag készült vázlat alperesek kihallgatása nélkül bejegyzés, illetőleg kiha9Ítás alapjául el nem fogadható (j ul. 4. 401.) Sidlovszky A. Schvarcz F. e. 730 frt tartozás ü. mert a Bb. bizonylatot kiállitó Nosticius előleges kihallgatása szükségeltetik (j u 1. 9. 3386.) Poór L. Mészáros J. s Mudri J. e. végreh. ü. a végreh. eljárás megsemmisitetvén,mert a végrehajtás a kitűzött 1862 nov.17. helyett nov.22. tartatván s erről alp. nem értesitetvén (1836. 15. tcz. 2. §.), kijelölési jogától elzáratott (jul. 9. 132.) Katona M. Rosenfeld J. s neje e. 160 frt végreh. ü. az id. szab. 113. §. meg nem tartatván, alp. kijelölési jogától elesett, s az ingok becsüje is a Vt. II. 151. §. s 1836. 15. cz. ellenére végeztetvén, a becsű s foglalás megsemmisitetik (jul. 10. 5749.) NVáradi p. ü. Marié V. e. zárlati ü. mert a törlesztési fizetést a végzés a p. ügyészség kihallgatása nélkül beállitá (jul. 11. 4514) M e g v á 11 o z t a 11 a t i k : Schlosser L. mint Schlosser F. meghatalmazottja Kotogany J. e. előjegyzést igazolási határidő nyitvatartási ü. felfoly. elutasitatván, mert meghatalmazását, s az előjegyzési végzés jogerőre emelkedettségét, s az előjegyzett 1400 frt követelés azonosságát az 1192 frt követeléssel nem igazolá (j u 1. 3. 5340.) Boschan S. a temesvári p. ü. mint magtalanul elhalt Németszeghy János örököse e. 6580 frt követelés telekk. feljegyzése ü. felfoly. elutasitatván, mert a felhozott ítélet nem tartalmaz oly tényeket, melyek a telekk. r. 104. 105. §§-ként feljegyzés alapjául szolgálhatnának (j u 1. 3. 5430.) Rátkay-Dohus Józsefné stb. özv. gr. Sztáray Albertnő stb. e. 8081 frt ü. mert ezen a pperr. §§. alá tartazó ügyben az újhelyi m. tszék biró küldés mellett járván el, s a felek külön megyékben lakván, tekintve az időközbeni változásokat, a pperr. 14. §-ként az ellenfelek a bírósági kifogások iránt meghallgatandók. (jul. 3 5921 ) Pap-Oroszi Ferenczné Mái szül. Hay Magdolna e. tulajdonjog bekebelezés ü. az megtagadtatván, mert az alapul vett okirat a szerzés czimét nem tartalmazza, és az ingatlanra bekebelezett Mái András s Hay Magda által nincs aláirva (6014. jul. 3.) Balázs Gy Kohn M. e. 550 frt iránti tilalom ü. az megtagadtatván, mert felp. a veszélyezést nem igazolá 8 a pperr. 408. §-ként ellenfelének az őt illethető elégtételre biztositékot nem is ajánlott (jul. 8. 7908.) Pfitzner Gy. Bragyán B. 9tb. e. 820 frt biztosítási végreh. ü. az megsemmisitetik s felp. kérelmével elutasitatik, mert polg. ügyekben váltótörvényi biztositásnak helye nem levén, az az ellenfél kihallgatása nélkül el nem rendelhető (jul. 8. 8462.) Makay Imre Soltész Albert mint Kubinyi Rabár Béla gyámja e. 2382 frt 28 kr. iránt, felp. elutasitatván, mert azt, hogy néhai Kubinyi Erzsébetnek alperesen kivül más örökösei is vannak, elismervén, a tömeget terhelő s a többi örökösöket is illető követelésre nézve a felelőség alp. egy magára nem vonathatik (j ul. 8. 7312.) Pesti p. ü. Kammermayer K. e.6814 frt 13f kr. ü. mert alp. ügyvéd Artner J. időközben elhalván, a végzés nem alp.-nek,hanem előleges értesítése, vagy más ügyvéd választására utasítása nélkül, egy idegen ügyvédnek kézbesitetett. kinek Artner utódjául való kineveztetése nem'igazoltatott, miért a felebbezés késői beadása alp. mulasztásának nem tekinthető (jul. 9. 4873) Venczel G. Vinkler J. e. becsület sértési ü. alp. felmentetvén, mert az nem igazoltatott, hogy a becsület sértő koholt hír terjesztője ő lett volna (júl. 10. 4023). Helybenhagyatik Fridsei K. b. Bánhidy A. hagyatéka e. 429 frt követelés ü. a felp. ajánlotta eskü el nem fogadható.mert fontos bizonyítékot nem hozott fel arra, hogy saját pénzéből B. megbízásából fizette ki a számlákat (jul. 3. 8606.) Scheffel A. Zsuparich P. e. becstelenitési ü. azzal, hogy a folyó pénzben értendő 100 frt birságból felperest csak ^ illeti (j u 1. 4. 943.) Brunner J. stárt.BáderJ. e. 562 frt 70 kr. kártérítési ü. a két alsó bíróság öszhangzó ítélete , a szavatosság az akkor érvényes pperr. 25. §. ideje alatt nem kéretve, mellőzendő levén (jul. 4. 7528.) Krug A. Ország M. e. 709. frt előjegyzése ü. mert a váltó előjegyzése telekk. 86 §-ként megengedtetik, a kétségbe vont okmány valódiságának kérdése pedig az igazolási útra tartozik (jul. 4. 3542.) InkeyBátor Gézáné mint 1. férjétőli gyermekei gyámja Oányi Mária s L. e végreh. ü. mert felfoly. oly kérvényt, mely azon birósághoz hol a követelt hiány történt, intézve volna, az 1. bírósághoz adott beadványához nem mellékelvén, s igy nem ennek hanem a hiány pótlása végett, az illető iratok felterjesztését szorgalmazá helytelenül (július. j 4. 5493. sz. a.) Veisz B. Guttman M. e. 500 frt alkuszdij ü. mert alp. maga beismeré, hogy bizonyos haszonbér megszerzéseért 500 ft dijt igért, az állítólag ahhoz kötött feltéteket pedig nem igazolá (jul. 8. 4149) Veisz F. s neje Nyicki J. s. A. e. házátiratási ü. elutasitatván, mert a ház az úrbéri telekkel egy testként van felvéve, a szerződés (telekk. 82) nincs 2 tanutói aláirva és N. József nagy kora nincs kimutatva, (júl. 9. 685) Ferenczy A. Muhoray A. e. telekk. kiigazítás ü. mert a felebbezéshez mellékelt, de a perfolyamában fel nem mutatott felp. okmány tekintetbe nem vétethetik (júl. 6. 5600 Hétsz.) Stacb J. Fauszt J. s Nübel M. e. ujabb árverés megtartása iránt : felp elutasitatván, mert a felfolyamodást saját beismeréseként annak idejében nem használván, az ítéletet jogerőre emelkedni engedé (jul. 8. 6773) Zmeskal F. Kiszelyi V. e. 346 f 56 kr. iránt mert alp. a fizetést maga 1861 nov. 15.határozván s a kereset 1862 máj. 17, adatván be, a 6 havi felmondás nem szükségeltetett (jul. 9. 7872 )LáfondiTóthF. stbBollaL. e. inditott,késŐbbChops,Bolla Juli e. folytatott 400 ft. iránti ü. Az hogy az okmány aláírásakor világos kötelezettség értelmében a 400 fr. lefizetése történt légyen, nem igazoltatván (júl. 9. 751) Bagi-Szakál Katalin Hebort J. s neje e. 220 ft iránt ; mert a szerződésben a vételár 4620 ftot tevén, alp. maga elismeri, hogy csak 4400 ftot fizetett le (júl. 9. 7865) Fülöp F. Felinger J. e. 144 ft. 36 kr. iránti ü. mert a főeskü e.alp. hagyatéki gondnok nem kifogásolt, (jul. 11. 1842) Pesti p.ü. mint az ó budai urad. képviselője Stach F. s A végreh. ü. mert felp. régi s utolsó évi követeléseire zálog jogot nem szerezvén, az azzal bíró hitelezők elébe nem sorozható, (jul. 11. 1796) özv. Szomosics M. Schiffer J. e. 315 fr. hagyomány ü. azzal, hogy a temetési költség | alperes hagyományából levonandó (júl. 8. 6380.) Felfolyamodás elvettetik: Mayer J. Rincenstein D e. 56ft 31 kr lakbér iránt, mert alp. makacsságból marasztatván el, ez ellen (id. szab. 101 §) fel nem folyamodhat (jul. 11. 2709.) Sandtovics G. örökösök Gerdanovics S. ügyvéd e. 257 f. 38 kr. kiszolgáltatása ü. mert a felfoly. végzés csak szorgalmazása az 1860. 9554 és 4084 sz. 1. s 2-od bir.végzések meghagyásainak s ezek a Csakovai jbiró 1860 mar. 29-i jogerőre emelkedett határzatán. alapulnak (jul. 3. 5375) Hajda J. Pray A. e. végreh. ü. mert tárgyalási határidőt rendelő végzés e. felnem folyamodhatni (jul. 10 7138) Geiger M. báró Vesselény F. mint tulajdonos s Leitman M. mint haszonbérlő e. haszonbérleti előjog érvényesítése ü. mert a panasz a kiküldöttel felvett jkönyv által megezáfoltatik (jul. 10. 4056) Kassai p. ü Pillér L. s J. e. 42,000 fr. végreh. ü. mert az eredeti végzésben tolliibából hibásan kiirt végzési határnap kellő