Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 51. szám

229 489. Wiener Józsefnek Pollitzer Gerzon és Betti házastársak ellen 520 frt tőke és jár. iránti perében Ítéltetett : Miután alperesek a minden kellékekkel ellátott Írásbeli szerződést kifogásba nem vették, s a színién irásilag kiadott s a fennebbi szerződéssel telekkönyvileg bekeblezett engedményt az ezen perbe avatkozott Terek Terézia kifogásai által érvényéből annál kevésbé emelték ki, a mint annak valódisága két egybehangzó tanú vallomása által is igazoltatik, s ekként a kiskorú gyermekek javára követelt, azonban bé nem keblezett e tekintetbeli igények felett törvényes túlsúlyai bir, mindezeknél fogva alperesek a kereseti összeg s annak a íelmondástóli 5% kamataiban, a költségeknek egyébiránt a peres felek közötti elenyésztetése mellett, ezennel bíróilag elmarasztaltatnak, s ennek felperes részére jelen Ítélet jogérvénye után egy 15 nap és végrehajtás súlya alatti lefizetésére köteleztetnek. Melyekben az első bíróság itéfete megváltoztatván, az ügyiratok további törvényes eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. máj. 22. 230. P. sz. a. Előadó : Nagy Sámuel ktb.) 490. Buzáth E^ajetán és Simonnak, Brün Lázár és neje elleni telekkönyv kiigazítási ügyökben végeztetett : A telk. rend. 25. §. g) pontja jelen esetre alkalmazható, következőleg jelen ügy ellátása a kérdéses szekér útiránt lefolyt birtok háboritási ügy jogérvényes elintézésétől feltételezhető nem levén, a panaszlott végzés megsemmisitetik, s az iratok az ügy érdemére kiterjesztendő szabályszerű tárgyalás s a kifejlendókhöz képesti további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 2. 4886. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 491. Sonnenfeld Jánosnak, gróf Széchényi Gábor elleni 2325 frt 86 kr. tőke és 24 frt 61 kr. perköltségek iránti perében Ítéltetett : A kereset alapját tevő A. alatti kö elezvény szerint alperes cs. kir. katonai szolgálatban állván és igy jelen személyes kereset elitélésére a polg. bíróság hivatva nem lévén, az illetéktelenül eljárt megyei tszék ítélete hivatalból megsemmisíttetik s a per további intézkedés végett ugyan ahoz leküldetik. (1863. jun. 11. 2376. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) 492. Dlabigh Rezső pécsváradi árva attyának, Christofori Sándor ellen 1960 frt tőke és jár. iránti ügyében végeztetett : A tárgyalás során sem az, ha váljon a d. a. megbízás alapján felperes mint árvák attya, a jelen per megindítása idejekor, Önállolag gyakorolta-e az árvatári tőkéknek felmondási jogát ? sem az valljon a pécsváradi árvapénztár öszvegessen (cumulativ) kezeltetik-e ? kellően tisztába hozva nem lévén, s igy ezen ügy alaposan elsem döntethetvén, az elsőbirósági ítélet feloldása mellett, a tárgyalásnak e részbeni folytatása elrendeltetik, s e végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 12. .5173. P. sz. a. Előadó : Sarlay Lajos ktb.) 493. Helf Katalin férj. Schaffer Györgynő és Schaffer György mint Helf Gergely és Örzse kisk. gondnokának, Martin Margit és férje Fauszt Henrik elleni örökösödési perükben Ítéltetett: Afelp; kereset ellenében a bizonyítást önkényt el válaló alperesek részéről az 1. sz. a. beperelt házassági szerződés, valamint a 2. és 3. sz. a. nyugták a kihallgatott tanuk valomásávnl is el nem oszlatott .aggály osságuk miatt, bizonyítékul ugyan nem szolgálhatnak, minthogy azonban a kihallgatott tanuk vallomásaikból kiderül az : hogy néhai Helf Katalin a keresetbe vett malmot és földeket 2500 vfrtért alpereseknek átadta és hogy Helf Katalin alperesektől 2000 vfrtot már felvett -de viszont ezen tanuknak vallomásai, mivel különböző adőiől szóllanak, teljes bizonyítékot nem képezhetnek és figyelembe vévén még azt is, hogy alp. az által, mert időközben a kérdéses vagyon telekkönyvileg nevükre Íratott, a kérdés még ugyan azon Örökösök és nem egy harmadik személy között forogván, a most emli tett vagyonra nézve, meg nem támadható tulajdoni jogot még nem nyertek; annál fogva alp. a felp. kereset ter he alol csak azon esetre mentetnek fel, ha ők a különben is megajánlott pót esküt arra, „hogy néhai Helf Katalin a keresetbe vett malmot és földeket 2500 ftban nékiek tulajdonjoggilagátadta és ők ezen összeg fejében ugyan annak éltében 2000 váltófrtot már lefizettek, törv. időben leteszik, mely esetben azonban alp. még is köteleztetnek felp. illetőleg néhai Helf Katalin hagj-atéki tömegébe a még le nem fizetett 500 vfrtot 14 napok alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni,ellenkező esetben pedig a kérdéses malom a földekkel együtt néhai Helf Katalin hagyatéki tömege részére odaitéltetik, és alp. annak visszabocsájtására 14 napok alatti végrehajtás terhe mellett köteleztet nek. Ekképen az első bíróságnak Ítélete az érdemre nézve megváltoztatván, a kölcsönösen megszüntett perköltségekre nézve pedig az helybenhagyatván,az összes iratokugyanahoz további intézkedés véget azzal küldetnek vissza, miszerint alp, jelen Ítélet jogerejüvé valta után a nekiek megitélt pót eskü letételére határ időnek kitűzése végett 3 nap alatt folyamodni és azt a kitűzött határidőn annál bizonyosabban letenni kötelesek, mert ellenkező esetben a bizonyítás nem teljesítettnek tartatni fog. (1863. jun. 16.4457. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) Váltójogi ítéletek. 8. Clayton ShuttMrorth és társa felpereseknek, Vagyonfy Ede alperes elleni 2000 frt s járuléki iránti váltóperében, melyben a pesti e. b. váltótörvényszék f. 1863. é. jan. 29. 91,161. sz. a.kelt végzésével felp. czéget keresetétől elmozdította, és 15 ft 36 kr. perköltségben marasztalta, ezen végzés ellen felperesi részről közbetett fólebbezé^ helyesebben folyamodás folytán a. kir. váltófeltörvényszéken végeztetett : A pesti e. b. váltótörvényszéknek fen érintett keletű és sz. végzése feloldatik, s az eljáró váltótörvényszék utasitatik, hogy jelen végzés jogerőre emelkedése után, a letárgyalt, váltóper felett hozzon határozatot. Mert : Eltekintve attól, hogy a Alperesi czég, s a felperesi ügyvéd megbízását, a czégnevében aláirott Frank Isidor közötti viszonyt kifogásának tárgyául alperes csalt akkor tehetné, ha Frank Isidor magában a perben felperesi meghatalmazottul lépne fel, s hogy azon kérdésnek vitatása, volt e a többször nevezett egyén jogosítva felperesi czég helyett ügyvédet vallani? az alperesnek törvényszerűit megengedhető ellenvetések körét íulhágja ; Jelen esetben a vitatott jogosultság az alperes által felhozott, ellene tehát teljes bizonyerővel bíró 3. és 4, sz. a. okmányokkal, ugy nem különben azzal, hogy a kereseti váltó beperlés előtt a megbízást aláíró egyénnek tettleges birtokában volt, kellőleg igazoltnak mutatkozván, arra, hogy a megbízás vélt hiányossága miatt felperesi czég keresetétől elmozditassék, törvényes ok fenn nem forgott. (1863. márt. 11. 993. sz.) 9. Krausz Mayer felperesnek, Ringer Vilmos ésRinger József mint alperesek ellen 1000 frt váltótőke, s jájulékai iránt, a pesti e. b. váltótörvényszék előtt támasztott, és a most nevezett törvényszéknek, 1862 évi dec. 29. 91,156. sz. hozott vég?ése szerint alpereseknek, a fel-