Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 51. szám

230 •peresi keresetben és járulékaiban feltétlenül lett elmarasz­talásával elsőbiró>ágilag bevégzett váltóperében, alpere­sek által közbevetett felfolyamodás folytán, a kir. váltó­feltörvényszék által ítéltetett : A felfolyamodásnak hely­adatván, a pesti e. b. váltótörvényszéknek fentebb érintett keletű és sz. végzése megváltoztatik, és alperesek mint a keresethez eredetben csatolt váltó forgatói, a követelt ösz­szeg fejében 800 frt és ezen összeg után, 1862 évi nov. 21. mint a lejárat napjától számitandó 60,0 kamatok lefi­zetésében feltétlenül, a követelésből hátra levő 200 frt és ezen összeg ulán szinte a fentébbi lejárat után számítandó kamatok, továbbá 2 frt 82 kr. óvási % °/n váltódij és 40 frtban már megállapított költségek, valamint saját ügy­védüknek 12 frtnyi munkadíjnak 24 óra alatt, különbeni végrehajtás terhe melletti lefizetésében csak azon esetre marasztaltatnak,ha ugyanazon alperesek a nekik ezennel odaítélt pótesküt arra, hogy a •//. alatti 1862 évi sept. 30. kelt, Krausz Mayer által aláirt nyugtában említett 200 frt általuk csakugyan a kereseti váltófejében Krausz Mayer kezébe fizettetett le, — le nem tennék, — hitleté­tel esetében azonban a perköltségek kölcsönösen^megszün- | tétnek, és alperesek a most emiitett 200 frt és az'ezután járó kamatok lefizetése alul felmentetnek. Minélfogva kö­telesek alperesek jelen ítélet jogerőre emelkedése után bárom nap alatt az eskü letétel végett határnapot kérni, és azon annál bizonyosabban megjelenni, és az esküt le­tenni, minthogy különben arra többé bocsájtatni nem fognak, s annak ellenkezője tartatik valónak, mire meg­esküdniük kellett volna. Indokok : Alperesek a kereseti váltón látható forgatói aláirásukat hallcratólaa: beismer­vén, azon kifogásuk, hogy felperes nekik egyhavi halasz­tást engedett, és hogy a B. alatti óvás törvény ellenesen vétetett ki, mellőzendő és mindkét alperes a kereseti ösz­szegbői 800 frtnak, mint általuk is beismert tartozásnak feltétlen lefizetésében elmarasztalandó volt azért, — mert egyrészről a •//. alatti nyugtával, — ha ez a megítélt eskü letétele után, a kereseti váltóra vonatkozónak tekintendő lészen is, — az, hogy az abban emiitett halasztás, a lejá­rat után veszi kezdetét, egyátalján nem igazoltatott,más­részről pedig az óvás a vtk. I. R. 102. §-ához képest tör­vényesen vétetett fel. A kereseti összegből hátralévő 200 frt megfizetését illetőleg ellenben, miután a •//• alatti tar­talmánál fogva a kereseti váltóval kétségtelenül öszhang­zó nyugtából kitűnik az, hogy egyik alperes Ringer Vil­mos, egy Kohn M. B. által elíbgadott 1000 írtról szólló váltó fejében 200 frtot előre lefizetett, felperes pedig azt, — hogy ezen törlesztés egy más — felperes és alperesek közt fenállott pénzbeli vagy üzleti viszonyra vonatkoz­nék, nem állítja, de felperes a kérdéses *//. alatti nyugta valódiságát határozottan nem is tagadja, — ellenkezőleg alperesek a mondott nyugta valódiságának bebizonyítá­sára pótesküjöket felajánlották, s mindezen körülmények félprobát képező bizonyítékoknak méltán tekinthetők, ezen okokból az e. b. végzést megmásítani, alpereseknek a pótló hitet a vtk. II. R. 103. és 131. §§. értelmében megítélni, és e részbeni elmarasztalásokat a mondott hit le nem tételétől feltételezni kellett. Hitletétel esetére a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők voltak, mert ez esetben felperes részben, nyílván és tudva jogtalan ke­resettel lépett fel. (1863. márt. 19. 1154. sz.) A kir. táblai fogalmazók ösztondijjazása. A kir. it. táblánál a munka ösztön élénkítése, s az ügymene t gyorsitása tekintetéből kir. személynők ő méltósága a fogalmi sze­mélyzet számára — egy negyed évi működésük eredményéhez ké­pest a tek. kir. tábla által oda ítélendő több rendbeli jutalom dijja­kat tűzvén ki; miután a munkálatok közelebb bírálat alá vétettek volna, a.fogalmazók és joggyakornokok közül négyen kisebb na­gyobb jutalomdíj jakban, többen pedig dicsérő elismerésben része­sítettek. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétsz. táblán jul. 9. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Jeszenszky Jánosnak Csausz János és többek e. kártéritési pere. Előadó : Pápay Károly ktb. — Gáal Máriának Halász Ferencz illetőleg örökösei e. rendem visszahelyezés! pere. — Kubinyi Albert és társainak néhai Kubi­nyi Erzsébet hagyatéka e. szerződés megsemmisítését követelő pere. — Teprez Jakab és Rozinának dr. Bleyer Adolf e. tulajdon­jogot követelő pere. — Menterer Károlynak Weiler Rozália e. végrehajtási ügye. — Szatóry Antalnak Sehíiffer Mózes e. adós­sági pere. Előadó : JamniczkyLipót ktb. — Kamenszky Ist­ván hagyatéki ügye. — Dumcsa Ignácznak Vrányi Sándor e. adós­sági pere. Előadó: Be ke János ktb. —- Szilágyi Bertalannak Kontray Ferencz e. adóssági pere. — Bosnyák Károlynak Mar­czibányi Lőrincz e. telekkönyvi ügye. — Engel Lídiának Goldman Adolf e. váltópere. — özv. Muzslay szül. Hoch Jozéfa folyamo­dása. Előadó : Blaskovios Kálmán ktb. — Hönig Israelnek a kassai cs. kir. p. ü. ügyészet e. kártéritési pere. — Petik Kis Fe­rencznek Kis István és társai e. örökösödési pere. — A cs. kir. p. ü. ügyészeinek Tóth Károlyné e. biztosítási ügye. — Ifj. báró Jó­sika Miklós és testvéreinek a Kállay család napkori fiága e. végre­hajtási ügye. — Meleg Balázs és társának BérZsuzsanna e. Örökösö­dési pere. — Schváb Lővinek Marczibányi Lőrincz e. végrehajtási ügye. — A cs. kir. p. ü. ügyészetnek biróküldési kérvénye. — Boncz Zsigmond folyamodása. — Policzer Francziskának Marczibányi Lőrincz és Antónia e. végrehajtási ügye. Előadó S a r 1 a y La­jos ktb. Csődök. Arad város tvszéke által Reck József földbirtokos e. Bej. jul. 21. —23. Perü. Remetei Fülöp. — Ugocsa mtszéke által Szabó István nagyszőlősi keresk. e. Bej. aug. 24. Perü. Bodoky Lajos Temes mtvszéke által Weisz Ferencz lippai keresk. e. Bej. aug. 12.—14. Perü. Tury Samu. Csődiiiegsziiiitetés. Pest mtvszéke által Deutsch és Huszerl aszódi kereskedők. — Árva mtvszéke által Kohn Albert tersztnai keresk. — Veszprém város tvszéke által Schwarcz Hen­rik keresk. — Biharmegye tvszék által Bíró Lajos belényesi keresk. ellen folyamatbau volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévre­JMegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 íorint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomató.t Kozma Yazulnál (hal-piacz és aldunasor sarán, 9.sz.a.) Pesten 1863.

Next

/
Thumbnails
Contents