Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 49. szám

219 Az Á. a. 1860 dec. 28. kelt önkéntes árverési jegyzőkönyv birósági végzéssel ellátva nem lévén,az ugyanazon napon kelt 4768 sz. bekebelezési engedélye pedig nem a szolgabíró vagy annak akadályoztatása esetében helyettese, hanem arra nem hivatott tollnok által Íratván alá, ezeknél fogva az bekebelezés alapjául nem szolgálhatván, Rácz István tulajdonjog bekeblezési kérelme megtagadtatik ugyan, azonban az árverési jegyzőkönyv alapján tulajdonjogának előjegyzése megengedtetik, s ennek az első birósági végzésben megnevezett telekjegyzőkönybe való bevezetése és a tulajdonjog bekeblezésének kitörlése elrendeltetik, s eként az első birósági végzés megváltoztatásával az előjegyzés igazolására való határnap kitűzése és további eljárás végett az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1863. jun. 1. 6306. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 465. Weisz Mátyásnak Maygraberné szül. BauernfeindJozéfa és özv. Bauernfeind Mihálynő szül. Pillich Janka mint kisk. gyermekei gyám annya elleni 36,500 írt és jár. iránti ügyében végeztetett : Felperes 1 B. alatt i uj okiratot elő mutaiván a 2, 3, 4 és 6 B. alatt pedig oly j tanukat megnevezvén, kik az anyaperben kihallgatva i nem voltak s igy ezen uj bizonyítékok alapján az ideig 1. tör. szabályok 174 §. értelmében az ugyan alkalmazandó 1840 év t. cz. II. v. 194 §. szerint a per ujjitá-nak helye | lévén : az első bíróságnak az ügy érdemét különben is | időelőtt érintő végzése megváltoztatván, a kért per ujitás megengedtetik é-Beuernfeind Jozéfának nem a végzés hanem annak egyik indoka ellen közbe tett fölfolyomodása, mint helyt nem fogható elvettetvén,az iratok további szabályszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. május 27. 3714. P. sz. a. Előadó : Kei sz Szilárd ktb.) 466. Pap Ferencznek Jóni vagy Lederer József elleni tartásbér követelése iránti keresetében végeztetett, : A per letétel az ideig. törv. szabályok IX. fejezet 88. §. illetőleg az 1840. év XIV. T. II R. 143. §. által eltörlött perorvoslatok sorába tartozván, miért is a perletéti dijak nem járván — felperes az első bíróilag reá rótt fizetésnek terhe alól felmentetik, és e részben a hozott végzés megváltoztatik. (1863. máj. 19. 6258. P. sz. a. Előadó : Ma tulay Frigyes ktb.) 467. Popa Iliének mint Popa Éva term. és törv. gyámjának Krisán Mikalae és többek ellen néh Krisán Luka hagyaték vagyonának megítélése iránti ügyében végeztetett : Az ideiglenes törvénykezési szabályok 104. §. 4. pontja szerint birósági illetéktelenség alapján semmiségi esetnek csak annyiban lehetvén helye, a mennyiben az illetékesség ellen a felek részéről, a kellő kifogás megtétetett; miután pedig a jelen pernek tárgyalása alperesi részről az eljáró első bíróság illetékessége ellen kifogás nem hozatott fel, s ennél fogva ezen bíróság Ítélete hivatalból! feloldásának helye nem lehetne, ugyan azért a megyei tszék mint másod bíróság ítélete, helyesebben határozata feloldatván, ezen másod bíróság a jelen pernek érdemleges ítélet általi eldöntésére utasitatik sat. (1863. jun. 10. 5448. P. sz. a. Előadó : Chernek Elek ktb.) 468. Fischlein Józsefnek özv. Kruspir Sándorné szül. Ábrányi Mária ellen 1862 frt 50 kr. tőke és jár. iránti perében ítéltetett : Alperes a keresetlevél azon kitételét,hogya rabi pusztának minta rét szent miklósi puszta haszonbérlői által az 1861 év második felére,azon évi szent Mihály napján lefizetett és az A. alatti szerződés szerint felperest illető 2362 ft 50 kr. haszonbérét fölvette s abból felperesnek csak 500 ftnt adott át, 1862 oszt. é. frt 50 kr. pedig magának visszatartott — tagadásba nem vévén, — ezen általa illetéktelenül fölvett összeg megtérítésé vei csak is alperes, nem pedig a rábei haszonbérlők tartozván; alperes a kereseti 1862 frt 50 kr. íőke, ennek a felvétel napjáfól, úgymint 1861 september 29-től számítandó 6°/0 kamaíainak ugy szintén 12 ft. 17 kra határozott perköltségeknek 15 nap alatti végrehajtás terhe melletti lefizetésére köteleztetik. E szerint az első birósági Ítélet megvál toztatfatván, a per ugyan ahoz leküldetik. (1863. máj. 30. 5844. P. sz. a. Előadó : Szabó Menyhért ktb.) 469. Jedlitska Nándor ujjitó felperesnek, Varga Katalin néh. Jedlitska István özvegye ugy is mint kisk. fia Jedlitska Menj'hért gyámja és alperes ellen indított ujjitott perében végeztetett : A perujitási keresetlevélhez D. a. csatolt szerződés, valamint az ugyanott felhívott, s az E. F. és Gr. a. kérdőpontokra kihallgatandó tanuk az anyaperben nem használtatván, annak megítélése pedig, váljon az uj bizonyítékok az anyaperben hozott Ítéletek megváltoztatására elegendő nyomatékkal birnak-e , vagy sem? az ujjitott per érdeméhez tartozván, felperes kérelmének hely adatik, s a kért perujjitás megengedtetik; s e szerint az eljáró tszék végzése megváltoztatván az iratok sat. (1863. május 21. 1066. P. sz. a. Előadó ; Makovitz Ede ktb.) 470. Érsek Anna férj. Zsigel Lászlónőnek, Kacznák Verona férj. Papp Mihálynő elleni fél telki állomány iránti ügyében végeztetett : A perújítás nem az 1840. XV. tcz. II. r. 194. §. hanem annak 6. pontja értelmében kéretvén,ezen 6 pont szerint pedig a perújításnak a közjogi elévülési határidő eltelte előtt helye lévén, a felfolyamodott első birósági végzés megváltoztatik és a perújítás megengedte'ik. (1863. jun. 2. 6089. P. sz. a. Előadó : Szabó Menyhért ktb.) 471. Néhai Fábry János hagyatéki ügyében végeztetett : A fiörökösök képviselője az 1863 évi január 22. tartott tárgyalás alkalmával a javaslatba hozott gondnok személyére vonatkozó, s egyéb érdemleges észrevételeinek feniartása mellett halasztást szorgalmazván, s az eljáró tszék sem ezen halasztás iránt nem intézkedvén, sem a örökösöket, védelmük előadására nem kötelezvén, a gondnoki kezelést elrendelő, az érdeklettek kellő kihallgatásuk nélkül keletkezett panaszlott végzé-, annak jogerőre emelkedése előtt helyt külömben sem foghatott gondnoki bevezetéssel együtt megsemmisitetik, s az iratok ujabbi szabályszerű tárgyalás, s a kifejlendőkhöz képesti további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 2. 4872. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 472. Özvegy Berczelly Ádámné szül. Bodor Antonniának, Jung Amália és többek elleni ház átíratása iránti ügyében végeztetett : A 2. B. alatti végrehajtási okirat 29. lapján olvasható egyesség 5. pontja szerint néhai Feszi János György örökösei bele egyezvén abba, hogy a belvárosi sütő utczai 657 számú ház a már akkot elhalt Feszi Ferenczné született Jung Anna örökösei nevére átiratassék, mely ház annak folytán ugyan azon okirat 7 és 8. lapjai szerint Feszi Ferenczné örököseinek bíróilag is átadatott, minélfogva az, hogy a nevezett ház a 2. B. a. végrehajtási okirat és 3. B. a. most már eredetben az iratokhoz csatolt végrendelet szerint a használati joggal % részben Jung Klára előbb Miskolczyné azután G-alovicsné, í/3 részben Jung Rozália Bodorné és 1/3 részben Anna G-leisz Jung Józsefnére habár telek könyvön kivül,de mégis birói átadás utján átháromlott, igazolva van ugyan;