Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 48. szám

21Ü frt 26 kr. iránti ügyében végeztetett : A kitűzött tárgya- | lásra alperes neje által megjelenvén, egyébiránt pedig személyes meg nem jelenhetését orvosi bizonyítvány által igazolván, miért is makacsnak nem tekintethetvén, a hozott makacssági Ítélet feloldatik. (1863. máj. 19. 4954. P. sz. a. Előadó : Matulay Frigyes ktb.) 458. Kollerich Pálnak, Farkas István elleni 7763 frt 91 kr. s jár. iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Az eljáró törvszék a kielégitési végrehajtást a nélkül, hogy a végrehajtási összeget meghatározta volna, rendelvén el, és a végrehajtási összeg megállapítását a kiküldött birósági tagra bizván, a felfolyamodott végzés feloldatik, és az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. máj. 22. 2781. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) 459. Arizy Károlynak mint báró Ilten Ernő és Cornélia meghatalmazottjuknak, Szekeres János s Rozália elleni 12,000 frtnyi tőke és jár. iránti perében Ítéltetett : Az A. alatti szerződés értelmében a kereseti tőke felmondhatása előleges felsőbb engedélytől nem feltételeztethetvén, s a cs. k. hadügyminisztérium intézkedése csak a fizetés módjára nézve tartatván fen, következőleg felperes ezen azE. alatti rendelvény által is eként értelmezett kikötés, s a 2. sz. a. házasság biztosítéki okmány által felmondási jogában nem gátoltathatván, végre a C. alatti felmondás a keresvény benyújtásának késleltetése folytán törvényes joghatályát el nem veszíthetvén, s alperesek a megítélt tőke letéteményezése által minden lehető feleletteher ellen biztositatván, az eljáró tszék Ítélete jóváhagyatik s a per stb. (1863. máj. 29. 4812. P sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 460. Lchóczky Lajosnak, Skrokáb József ellen 1500 frt iránti végrehajtási ügyében végeztetett : A már jogerőre emelkedett ítélet alapján elrendelt végrehajtás foganatosítását sem a hagyatéki ujabb eljárás, sem az, hogy alperes jövőre a kamatok rendes fizetését megajánlotta, fel nem függeszthetvén, a már megkezdett végrehajtás befejezése, a gyámhatóságnak a töke biztosítása és egyéb intézkedései épségben hagyása mellett elrendeltetik, az ideigl. törv. szabályok 110. sz. esete azonban fenn nem forogván, felfolyamodó azon kérelmének, hogy az eljáró bíróság az okozott költségekben marasztaltassék,hely nem adatik, s eként az első birósági végzés megváltoztatván,az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1863. jun. 1. 8134. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 461. L. Buttlár Adolfnak mint gyermekei term. és törv. gyámjának, és Schopf Alajosnak néh. Szotlfried Mátyás hagyatékában alakult osztoztató bíróság Ítélete végrehajtása érdemében végeztetett : A sommás uton hozott ítélet végrehajtásának birtokon belőli megakadályozása tekintetéből emelt semmiségi panasz és felfolyamodás, az 1832/6 XIV. fez. 12. §. hoz képest visszautasittatik. (1863. jun. 1. 3423. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főralgu kir. Hétsz. táblán jun. 26. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : A cs. kir. szab. nem,:, banknak Álgyay Antal e.végrehajtási ügye. — Báró WaricourtFrigyesnek Mihályi Gábor és neje e. telekkönyvi ügye. — A nváradi cs. kir. p. ü. ügyészetnek Csernovics Péter e. végrehajtási ügye. — Horváth Györgynek Hencz István e. haszonbéri ügye. Előadó : Beke János ktb. -• Némák Karolina és Sánta Katalinnak mint Rakovszky Farkas utódainak a cs. kir. kincstár és gr. Eszterházy Károly e. végrehajtási ügye. — Urbanovszky Lajos e. panaszos ügy. — Breier Máriának Drexler Adolf e. biztosítási ügye. Ugyanannak ugyanaz e. szerződés megszüntetését követelő pere. Előadó .-Szerényi Ferencz ktb. — Wlaska-Lity Mária és társainak Kordélyos István, és társai e. ujjitott pere. — Friedl Mátyás és Brunner Margitnak Wlajkovácz község e. haszonbért követelő pere. — Gróf Beleznay Matkovich Apollóniának gr. Beleznay Ferencz tömege e. adóssági pere. Előadó : Monaszterly Sándor ktb. — Sztantics Máriának Sztantics Mark és Katalin e. telekkönyvi ügye. — Jakabfalvy Józsefnek Petrik Pál, Jakabfalvy Károly, Szakáll András, Rusznyák Pál és Borbála, végre Kuzma János és Mária e. telekkönyvi ügyei. — Molnár Ferencz és társainak gr. Festetich Ágoston e. papi tized megszüntetése iránti pere. — Bogár Dánielnek Kis Erzsébet e. telekkönyvi ügye. — Mak Manó és társainak a cs. kir. p. ü. ügyészség e. zárlati ügye. — A nváradi cs. kir. p.ü. ügyészetnek Tóth Franciska e. biztosítási ügye. Herbstein Ignácznak Lázár Jakab e. szerződés teljesítését követelő pere. — Merz Israel és Magdolnának Lefkovics Samu e. végrehajtási ügye. Előadó : Raisz Szilárd ktb. — Simon Teréznek Özv. Ghiczy Pálné e. örökösödési pere. — Kókay István és társának Biró Albert örökösei e. ujitott pere. — Rottberger Józsefnek Klein József és társai e. szerződés teljesítését követelő pere. — Erdélyi Nagy Benjámin és társainak Seres Sándor és társa e. zárlati ügye. Ifj Jeszenszky Jánosnak mint a misztbányai bányák volt igazgatójának, Csausz János mint a nevezett bányák jelenlegi igazgatója e. kártérítési pere. — Szabó Máténak Szabó Joó e. szerződés teljesítését követelő pere. — Hegyi Hericz Teréziának Szix Adám e. tulajdonjogot követelő pere. — Dapsy Somának Kepecs Ignácz és Joel e. sommás visszahelyezési pere. Előadó : P á p a y Károly ktb. Felszólítás. A „Törv. Csarnok' egész évi előfizetése 8 frt, fél évi 4 frt s évnegyedi 2 frt levén, miután némelyek azt hiányosan küldötték. nevezetesen L. Ede ur Ujhelyből egész évre csak 6 frtot; B. Simon esküdt ur Buzitáról 6 frtot; továbbá léi évre Sz. László ur Sz. Lőrinczről 3 frtot; Zorabori olvasó egylet 3 frtot; KJózsef szbiró ur Csépányról 3 frtot; M. Károly ur Német Lövőről 3 frtot; D. Gá b o r ülnök ur Zomborból 3 frtot; B. István Bükkösdről 3 frtot; Sz. László ur Varbóról 3 frtot; S. Pál ur Szikszóról 3 frtot; K. Sándor ügyvéd ur Szepsiből 3 frtot;Zombor városa3 frtot; N. Dávid szbiró ur Ágrisról 3 frtot; L. János ur A. Kubinból 3 frtot; B. Károly Német Bolyról 3 frtot; P Sándor ügyvéd ur Esztergámból 2 frt 50 krt; D. Antal ügyvéd ur Rózsahegyről 3 frtot; H. M i k s a szbiró ur Sirákról (kézbesítve Pfeiffer kereskedő által, mely azonfelül is 30 kr. rabatot vont le) 3 frtot; Beregszászi Casino 3 frtot; T. István ügyvéd ur Kaposvárról 3 frtot; Sz. F e j é r v á r i Casinó 3 frtot; K. Lás z ló ur Boros-Jenőről 3 frtot; végre évnegyedre L. Ferencz ur N. Vicsapról 1 frt 50 krt küldött; tisztelettel felkéretnek, szíveskedjenek a hiányzó 2 frtot illetőleg 1 frtot vagy 50 krt a legelső alkalommal megküldeni. Felelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévre Megielen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, BJ 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1863.