Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 44. szám

199 Horák J. Bukár J. e. 12 frtnyi végreh. ü. mert az ágynemüek végreh. tárgyai (1840. II- r. 154. §.) nem lehetnek (apr. 23.) Weisz F. 3 Schvarcz A. bécsi kereskedők Schvarcz M. e. 422 frt ü. alperes elmarasztatván felperesek általi eskütétel feltété alatt, mert nem tagadván, hogy felperesek bejegyzett kereskedők, s a ker. könyv kivonat egyes tóteleit nem kifogásolván, a könyvek előmutatását sem kívánván, a közjegyzőileg hitelesitett kivonat félpróbának veendő, (apr. 25.) Hason okokból Hiller F. Schvarcz M. e. 1234. frt ü. (apr. 25.) Soproni p. ü. ügyészség Leopold K. és S. e. haszonbéri tartozás ü. alp. elmarasztatván, mert elismerik tartozásukat, ellenkövetelésük pedig külön perutra tartozik, (apr. 24.) Stockinger J. telekk. átiratási ü. az alapul vett ajándékozási szerződés átiratás alapjául nem szolgálhat, mert az ajándékozók héber nyelven irták alá nevüket, minden hitelesítés nélkül, és az ajándékozottak épen alá sem irták (apr. 30.) Vámos A. Gazsi J. s neje e. végreh. ü. a végreh. zálogolás feljegyzése elrendeltetvén, mert a bekebelezés (telekk. r 71. 79. §§.) nem csak a zálogra, de alzálogra is eszközölhető (apr. 24.) Plachi-Hevessi A. Veszelovszki T. s Szabó M. e. 20 frt részlet fizetési ü. (apr. 18.) gr. Pejácsevics P. stb. b. Prónay A. s Karolina e. zálogjogi bekebelezés ü. annak helye nem lévén, mert az elmarasztaló ítélet csak b. Prónai Lajos és Sándorra szól, s az, hogy alperes az elmarasztaltak után öröklé a birtokot, nem bizonyittatott, a folytathatóság iránti közbeszóló határozat pedig elmarasztalónak nem vétethetik, (apr. 24.) Scháffer F. Farkas A. e. 13 frt 26. kr. számla tartozás ü. a póthitnek nem lehet helye, fél bizonyítékot nem képező hitelesítés nélküli könyvkivonat bemutatásánál (apr. 23.) Bogdán W. Sarkadi S. e. akkép, hogy felp. a patvarkodási büntetéstől felmentetik, mert ártani kivánó rosz szándoka nem bizonyittatott azzal, hogy jelen pert indította oly követelésre nézve, melyet már a pankotai szolgabiróság előtt is keresett (apr. 25.) Tauber J. Tauber S. e. 1900 frt azzal, hogy az alp. által felp. helyett fizetett adó beszámitandó, s a 42 frt gabona árra nézve a becslő eskü leteendő (apr. 16.) Gerdanovics C. HirschlM. e. 15 fr. 17 kr. munkadíj ü. alp. elmarasztatván, mert azon munkadij felperesnek itéletileg feltétlenül megalapittatott (apr. 23.) Vargái Szigeti Antalné apja Szigeti M. e. hagyaték zárgondnokság alá helyezése ü. az meg nem adatik, mert az apára csak haszonélvezetileg hagyott vagyon, úgyis gyámi kezelés alatt áll, s az illető 1j2 ház pedig még az örökhagyó nevére van írva, mi elég biztosíték (apr. 16.) Tolnai J. s neje Tárcsái P. e. telekk. ü. felperesek elutasitatván, mert az állítólagos úrbéri föld vételhez 1836-b a szükségelt földesúri jóváhagyást nem igazolták, a ezt alperesek ellen perirat be nem adása nem pótolhatja (apr. 17.) Jeszenszky L. Luczai J. e. kártérítési ü. mert sommás szóbeli perek alapján előleges biztositásnak nincs helye (apr. 25.) Hajdú J. Erdélyi-Knocz T. hagyatéka ü. a kamatok a tőkével egy osztályba veendők (apr. 22.) Soos J. Kondorosi M. 67 frt ü alp. 43 frtban elmarasztatván, mert alp. adósmaradását már az állítólag eszközlött törlesztés vitatásával is elismerte; a puska cserébőli ellenkövetelése pedig mint nem hasonnemű, beszámításba nem jöhet (apr. 15.) Barber F. s neje Csigaházi Fr. e telekk. ü. felp. tulajdonjogi telekk. bekebelezése megadatván, az 186l-b kelt adásvevés alapján, mert az illető birtok önálló telekk. testként áll, s így feldarabolásnak esete nem forog fenn; telekk. bevezetése után pedig arra telekk. jogok senkitől nem szereztettek, korábbiak pedig azt nem érdekelhetik (apr. 17.) Brand J. Hermelstein H. stb. e. a bekebelezés kitörlendő, mert a vál. bír. szerződés nem bírván, az 1840: 29. t. cz. 4 §. kellékeivel, az arra fektetett Ítélet telekk. jogok szerzésére álkalmatlan (apr. 17.) Moys J. Klein F. e. 158 f. ü. felp. keresete hivatalból el nem utasithatj (máj. 18.) Fischbein J. Halasy F. e. zálogjogi előjegyzés ü. az elrendeltetvén a telekk. r. 88. §. 4. p. szerint (máj 5 ) Sóós F. Fleischmann M. e. 149. frt ü. felp. nem igazolván, hogy alp. neki 6 zsákért 6 frt 30 krral adóssá (máj. 9.) Lolics S. Nesztorovics E. e. 3000 frt ü. alp. kiskorú lévén, az általa is károsnak vallott szerződés betöltésére nem kötelezhető (apr. 25.) Temesvári p. ügyészség Hauser F. e. 56 frt bekebelezése ü. ez a jelzálogos hitelezők előtti elsőbbséggel elrendeltetvén (apr. 24.) Baló J. b. Szepesy A e. 738. frt kártérítési ü. alp. elmarasztalásával (apr. 25.) Helybenhagyatik. Banya J. stb. Robos G. örökösei e. 525. frt. ü. az árverés, a végreh. okirat hiányai miatt a telekk. test pontosan kijelölve nem lévén, el nem rendelhető (apr. 25.) gr. Degenfeld Kohn A. stb. e. telekbér hátralék stb. iránt (máj. II.) Nuszer J. Berger J. N. és Praszer A. e. végreh. ü. az 1-ső bíróságé helybenh. mert későbbi engedmény az előbbi zálogjogot el nem enyésztetheti, az pedig kitűnt, hogy a kérdéses kötvény felperesrei engedményezését annak alperes biztositékául elzálogosítása megelőzé (mart 27. Hétsz.) Özv. Ruczmózer-Schmerbauch E. Réthi K. e. a másodbiróságé (apr. 18. Hétsz.) Skiba J. Král J. e. úrbéri telek visszaadása ü. (apr. 24.) Hanisch R. Kassai J. s neje e. 630 frt ü. azzal, hogy a kamatok 1856. aug. 12-től fizetendők, a kielégitetés módja a végrehajtáshoz tartozván (apr. 24.) Csonka J. gr. Csáky K. e. 122 frt tartozás, s 200 frt kötpénz ü. a viszkereset fenntartatván, a társulat többi tagjai e. (apr. 25.) Lajkó M. Csere S. e 412 frt ü. mert a kötelezvény világosan mutatja az alp. által tett fizetést (apr. 22. Hétsz.) Jakó L. Tordai F. e. telekk. bekebelezés ü. az meg nem adathatván, mert a jószág kellően körül nem íratott, s ki nem jelöltetett (apr. 16 ) Gerber F. Hajós J. e. 238 fü. mert felp. mint a bizt. társulat ügynöke a társaság érdekében nagyobb kár elhárításául, a bizt.hajó teher megmentesitése, nyilv.árlejtésnél tette az igazolt kiadásokat (apr. 16.) Kis L. lelkész Mariássy Béla e. 209 fr. végreh. ü. mert alp. állításai a periratokkal megczáfolvák, részben az ügy érdemére vonatkozván, az ügy jelen állásában figyelembe nem vehetők (apr. 23.) Dellinger K. tömeggondnok Bayer M. perügyelő e. a visszhelyezésnek helye levén (apr. 25 Hétsz.) Bacsó G. Román M. s neje Magyar A. e. telekkiadása s 10 évi haszonvétel ü. azon változtatással, hogy utóbbi megtérítésére alp. nem kötelezhetők, mert a birtok M. Annára mint özvegyre jutván férje után, alperesek rosz hiszemű birlalóknak nem tekintethetők (apr. 30.) Müller J. Simái A. e. 40 pfrt ü. felp elutasításával (apr. 23.) gr. Pálfi'y J. több czigelli lakos e. 520 frt kártérítési ü. a 2-od bírósági helybenh. azért is, mert a szóbeli eljárás szabályai szerint a jkönyvben a megjelentek pontosan fel nem jegyeztettek, az Ítéletben az elmarasztalás egyenkint mindenkire pontosan ki nem tétetett (apr. 25.) Silberer F. stb. Medhammer P. e. 283 frt ü. mert a végrendelet érvényesítése az ősis. pat. 9. §ellenére annak idejében nem eszközöltetett (apr. 29 ) Stoflicz Gy. özv. Stoflicz Mártonné e. végreh. ü. mert a megkeresés folytán eszközlött telekk. bekebelezések csak az azt elrendelő hatóság ujabbi megkeresésére, vagy a felektől indított peres eljárás alapján megszüntethetők(apr. l6.)Pfeiffer S. stb. az ellenök Ráth testvérek által 4000 frt iránt folyt ügyben: tárgyalási határidő mulasztásból viszhelyezésnek itt nincs helye, mert alp. a tárgyalásra megjelentek (apr. 15.) Ürményi P. pozsonyi p. ü. ügyészség e. 6000 frt biztosíték sorozata ü. felfolyamodó elutasitatván, mert az ujbiztos. okiratokat felkérő katonai főparancs. végzése mint nem végleges, még a kincstár jóváhagyását szükségeli (máj. 5.) özv. Fiáth Gy. leányaira irt jószág eladásának jóváhagyása ü. az megtagadtatván, mert arra, hogy a vételárt mily terhek törlesztésére fordítja, s a kiskorú részét mikép biztosítja, még nem nyilatkozott (máj. 5.) Pesti p. ügyészség Gaunersdorfen J. e. budai iagatlanrai előjegyzése ü. mert a biztosítás Lilieníeld e. adatván meg, az, hogy alperes a birtokot Lilienfeld után öröklé, nem igazoltatott (máj. 5.) Feloldatik az Ítélet végzés: Csillik Zs. s. A. a cskir. pénzügyészség mint a selmeczi bánya- s erdő igazgatóság képviselője e. bányák közti rét iránt; mert az eljáró tszék nem jogosított az illetéktelenségi kifogás hivatalbóli érdemleges elutasítására (apr. 29.) Kósa K. Horváth Gy. e. 2058 frt ü. felp. végreh. jogának alperes által magán utoni állítólagos kielégítése folytáni megszüntetése feletti határozat, a felek kihallgatása után az eljáró tszéket illeti (apr. 30.) Ladányi G. néhai Kovács Gy. e. ügy átté-