Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 44. szám

200 tele végett; az egyik fél kértére id. szab. 176. §. esetein kivül el nem rendelhető (apr. 30 ) Víirös Gy. özv. Lővei-Kala M. e. 130 frt ü. mindkét biróságé a végrehajtással együtt felold, mert ki nem hallgattattak az arra hivatolt tanuk, hogy a kötvényt, annak kiállításakor Szobránczon távol volt T. alá nem Írhatta (apr. 14. Hétsz.) Thanhoffer mint b. Palocsai végrend, végrehajtója Salamon-Palochai Amália e. (apr. 24.) Vesz J. Frank Gy. e. malom árenda ü. mert alp. makacsságból el nem marasztalható azért, hogy birói meghagyás ellenére ügyvéd helyett személyesen jelent meg (apr. 20.) Raisz Gy. folyamodványára ujabb határidő engedtetvén (apr. 14. Hétsz.) Reich-Berger Lipótné Barnai J. e. hagyomány kiadatása ü. a felfedező eskünek helye lévén, aziránt, hogy alperes házánál elhunyt örökhagyónak a nevezetteken kivül más javai maradtak-e (apr.21.) Özv. Záborszky Jánosné Záborszky M. e. mert a telekk. bejegyzés ellenkezik a kereset követelésével, azzal, hogy a birtok fele a képviselt kiskorúakat illetné, az kivülök még többekre lévén telekkönyvezve (apr. 25.) Stagl J. Bergmann-Schmidt T. e. 1693 frt. ü. mert a végreh. a főügyben eljárt bíróságnál kérendő (apr. 30.)[Pertl A. stb. Schneider M. e. telekk. ü. (apr. 15.) Arany Márton J. Arany R. stb. e. telekk. ü. mert az osztr. prtás szerint lefolyt perekben is a perújítás (id. szab. 174. §.) az id. törv. szab. szerint alkalmazandó (apr. 15.) Fülep K. stb. Fülep K e. telekk. ü. mert mellőztetett (telekk. r. 21. §. b. p.) az, hogy a telekk. kiigaz. bejelentések neesak az ellenféllel, hanem minden telekk. érdeklettekke] tárgyalandók (ap. 17.) b. Majthényi Lászlóné gr. Crouy Frigyesnő e. 2317. fr. ü. ügyvéd vétsége miatti visszahelyezés kérelem felett a főügytől elkülönözve nem határozhatni (máj. 5.) Pesti penzügyészség Skopecz J. e. zálogjogi előjegyzés ü. a biróság halasztási kérvény felett telekk. r. (98. §.) csak megengedőleg vagy tagadólag határozhatván (máj. 5.) NVáradi p.ügyészség Fésűs M. stb. e. 577 frt ü. mert sommás szóbeli perekben csak birtokon kivül felebbezhetni (máj. 8.) Leitner M. Cservenyák A. stb. e. 4000 frt kártérítés ü. mert alperesek a felp. tanú kihallgatásról nem értesíttettek (apr. 24.) Kiegészitend ő: Gaal J. Zbogor J. e. vételjog lezálogolási ü. a telekk. kivonat az illető házról szükségeltetvén (apr. 24. Hétsz ) Viktor M. Landsberger J. e. 75 frt. fuvarbér ü. a tanú kihallgatási j könyv hiányozván (apr. 24. Hétsz.) Fel folyamodás, felebbezés stb. elvettetik : Náray J. Kakucska M. e 170 frt ü. a marasztaló ítélet állitólagos betábláztatása nem gátolja a végrehajtásnak alperes ingóságaira vezettetését(apr. 24.) Borbély I. özv. Bárczay Lónyai P. e. feléntúli sérelem miatt (ap. 24) Höck I. s Keiner G. Horinszki I. e. mert a biztositási végrehajtás előleges bejelentés nélkül is eszközölhető (apr. 24) Ivanits B. stb. Ivanits Teréz e. tanú kihallgatást rendelő végzés e. helye nem lévén (apr. 24) V e 11 e s z I. stb. Vellesz E. e. vételár felosztása ü. mert a végrehaj. árverés telekk. feljegyzése kivonattal igazoltatott s az, hogy a felfolyamodót illető fele ház ára férje adóságaira ne fordittassék, a vételár felosztásához tartozik, (apr. 16). Kovacsik I. Balkó A. e. 3610 frt ü. (apr. 25). Özv. Házy M. örökjogon leendő átíratás ü. mert ily czimen birtok bizonyitvány nélkül átiratás nem eszközölhető (apr. 30) Ettl F. Vehrman F. e. végreh. ü. (apr. 23) Zicherman I Eisenberger A. e. 79 frt 45 kr. ü mert az eskületételi határidő elhalasztására alapos okok nem léteznek (apr. 24. hétsz.) Özv. Ferber I. Boboroczki I. e. végreh. ü. mert egybe nem hangzóknak nem vétethetnek az ítéletek az okból, hogy utóbbiban a kamatlábra nézve az első kiegészitetett; és mert a 15 nap előtti végreh. értesítés az 1840. II. r. 151 §-val ellenkezik (apr. 25.) Haas K. Kadolla S. e. telekk. ü. felperes elutasittatván kérelmével, mert tulajdonjogát megalapító itélet a telekk. bejegyzett birtoktársaknak nem kézbesittetett, s a tszék az 5 frt 65 kr költség megtérítésében (Vt. II. 140 § ) elmarasztatik (apr. 30) Koródi F. Farkas Ae. 1200 frt ü. mert a kamatok, haszonélvezet lévén helyükbe kikötve, külön nem követelhetők (apr. 25.) Neuman S. Neuberger M. e. 395 frt ü. mert a hitelezők az ujabbi felosztás e. kifogást nem tettek (apr. 25) Németh I. Schindler Benyovszki A. e. 20 frt gyógyítási dij ü. mert a birtokon kívüliség nem igazoltatott (apr. 25.) Vörös P. özv. Perndl Antalné e. felebbezési elkésés folytán (apr 15.)Nádasdy a M. délkeleti vasút társ. igazgatója e. kártérítési ü. mert alperes képviselője által megjelent s az ügy érdemébe is bocsátkozott (máj. 9). Megsemmisitetik: Tóth I. Kiss Zs. e. végreh. ü. mert a végreh. végzés alperesnek csak a végreh. foganatosítása után kézbesitetett (apr. 30) Schleifelder I. Kohn I. e. bérlet megszüntetési ü. mert ez ügy Torontál m. törvényszékéhez átteendő s erről a felek (id. szab 176 178 §) értesitendők lettek volna (apr. 21) Szőke S. Szőke B. e. az apai házbóli kiköltözködés elrendelése ü. mert felp. a házhozi tulajdonjogát telekkönyvileg nem igazolta, (apr.21) Csóka K. Szternyiszko M. mint gyám e. tulajdoni jog iránt, mert a kereset az e minőségében már előbb megszűnt gyám e. intéztetvén, az illető fél idézve sem lett (apr. 16). Gunda S. Harczer I. e. telekk. ü. mert a megye tszék alperest az áttett telekk. iratok áttételéről (id. szab. 178 §.) nem értesitette (apr. 17.) Kálmán K. Mandl I. e. 445 frt ü. alperesnek a kereset személyesen nem kézbesittetetvén (apr. 30). Marinczer I. Rosenheim Gy. e. 270 ft. ü. biztos, végrehajtás el nem rendeltethetik, mert a veszélyezés nem igazoltatott (május 16.). 521. Hirdetmény. Eln. sz-hoz. Intézkedés tétetvén aziránt, hogy a joggyakorlatra felvett, s ezentúl felveendő ügyvédjelöltek nevei az illető törvszékeknél mindenkor bejelentessenek. Annak folytán mindazon joggyakornokok, kik ezentúl az ügyvédi vizsgatétel megengedéseért folyamodni fognak, ezennel felhivatnak : miszerint a tek. kir. ítélő Táblához ugyan intézendő, a kellő okmányokkal, különösen pedig a felsőbb helyen ujabban is megkívánt államvizsgák letételének kibizonyitásával támogatandó kérvényeiket jövőre mindenkor az illető törvényszékeknél nyújtsák be, hogy azok a folyamodás áttételekor az ügyvédjelöltek erkölcsisége s képzettsége iránt saját tapasztalataikon alapuló netaláni észrevételeiket a kir. itélő Tábla tudomására juttathassák. Kelt Pesten 1863. jun. 8-án. Királyi személynök : M e 1 c z e r István m. k. Hivatalos tudnivalók. Csődök. Biharmegye törvszéke által özv. Beliczay Jánosné szül. Török Magdolna e. Bej. aug. 3—5. Perü. Ritoók Zsigmond.— Debreczen város törvszéke által.Weiszmayer Sándor helybeli keres kedő e. Bej. jul. 28. Perü. Nagy Lajos. — Pest város törvszéke által néhai Vrányi C. György hagyatéki tömege e. Bej. jul. 6 — 8. Perü. Szabó Albert. — Temesvár város törvszéke által Köplinger Erzsébet e. Bej. jul. 29 -31. Perü. Brettner József. — Gyula város törvszéke által Zamfirovics Miklós gyulai rőfös keresk. e. Bej. jun. 30. Perü. Endrefy Károly. — Marmaros mtörvszéke által Herchenröther Pál cs. kir. gazdászati hivatalnok, s szaplonczai lakos e. Bej aug. 26—28. Perü. Szilágyi János. C&ődinegszüntetés. Arad város törvszéke által Blum Lajos ottani bőrkereskedő, — Nagyvárad város törvszéke által Müller Jakab ruhakereskedő, és Tonheiner Ferencz és neje ellen folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0KGLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros , aldunasor 7. sz. félévre Nyomaíoit Kozma Vazulnál (Tial-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1863.