Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 44. szám

198 nyerhetne kielégítést, nem vagyonnak, de csak oly napi keresménynek tekintvén, melynek egy harmada törvényeink értelmében a személy végrehajtás folytában az adós által hitelezője részére le lesz köthető: a kért személyi végrehajtást a kimutatott kielégítési alap hiányában f. é. apr. 23. 25,103. sz. a. kelt végzésével elrendelte. VIII. Laczkó N. és Popper A. B. F. dunaföldvári lakos elleni hasonló kérelmével f. é. apr. 20. 24,414. sz. a. kelt végzés által elutasittatott, mert a C. a. jegyzőkönyv szerint a folyamodó részére 1500 frtnyi követelése erejéig alperes ingó vagyonára elrendelt és sikertelennek mutatkozott végrehajtási zálogolás alperes honn nem létében foganatosíttatván, alperes netáni egyéb ingó- vagy ingatlan vagyonból álló kielégítési alapot ki sem jelölhetett. IX. Deutsch A. és testvére 534. frt 16 kr. követelése erejéig L. M. H. személyének birói letartóztatásaért folyamodott, s kérelmét azzal indokolta, hogy a részére f. é. mart. 5. alperes ingó vagyonára elrendelt, és alperes jelenlétében eszközlött kielégítési végrehajtás a zálogolási jegyzőkönyv tanúsága szerint sikertelen volt, mert az összes ingóságok már más hitelezők részére összesen 5506 frt erejéig lefoglalva találtatván, folyamodó csak felülzálogolást nyerhetett, mely által követeléséhez nem juthat, mivel a fentebbi összeg az összeirt ingók értékét jóval meghaladja. A kért személyi végrehajtás f. é. apr. 27. 25,742. sz. a. kelt végzéssel elrendeltetett. X. Hasonló kérvényt adott be a pesti kir vtörvszékhez Kálmán D. M. Gr. somogymegyei köcsei lakos ellen 40 frt 48 krnyi követelése, illetőleg marasztaló végzés és az ingó vagyonra elrendelt végrehajtás sikertelensége alapján. F. é. apr. 27. 25,604. sz. a. kelt végzés által a kérelemnek hely adatott, mert az érintett végrehajtás eszközlése végett megkeresett somogymegyei alispáni hivatal értesítése szerint ezen végrehajtás nem foganatosíttathatott, miután végrehajtást szenvedettnek minden vagyona egy korábbi foglaltató részére elárvereztetvén, ő jelenleg az átküldött szegénységi bizonyítvány szerint is teljesen vagyontalan. Külley Ede. Kúriai Ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélő. táblán. 436. Weisz Móricznak Klein Ignácz minta debreczeni israelita cultus község elöljárója ellen 135. frt 45 kr. s jár. iránti perében Ítéltetett: Jelen ügy az előbbi p. prtás szerint lévén elintézendő, minthogy a kereset alapjául szolgáló A. a. két oldalú szerződésnél fogva Debreczenben építendő israelita templom 61. számú ülőhelyének használatára jogosított felperes nem a szerződés megszüntetését, hanem csak annak teljesítését követelheti, alperes cultus községi előljáró pedig valamint a felperes által C. a. ugy a maga részéről 2. sz. a. beperesitett egyház községi határozatokkal azt, hogy a szerződésileg czélba vett templom építését ő el nem hanyagolta, kellőleg igazolta; ugyanazért az ügy megvizsgálása ellenében akadályt nem igazoló semmiségi panasz elvetése mellett, és az e. bíróságnak alperest marasztaló ítélete megváltoztatásával, a felperesi kereset elutasittatik, az ítélet jogérvénye előtt el nem rendelhetett végrehajtásnak felfüggesztése pedig helybenh. és a per s a íelebbezési költségek kölcsönösen megszüntetvén, az ügyiratok sat. (1863. máj. 29. 1871. d sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) 437. Kenessey lstvánnó szül Bóka Erzsébet és Kenessey Lázárnak Bozzay György elleni zálogváltó perében ítéltetett: Jelen az 1853. nov. 2-án beadott keresettel indított, és a cs. kir. legfőbb törvszék által folytathatónak kimondott zálogváltó per az előbbi pprtás szerint lévén elintézendő, minthogy a főtárgyra és mellékkötelezettségekre nézve, különösen pedig a kellőleg elő sem sorolt kereseti javak mennyiségére és helyiségére nézve érthető és határozott kérelmet magában nem foglaló kereset azon pprtás 2. §, d) és 4. §. 4. pontja értelmében kijavítás végett vissza nem adatván, az annnak következtében az ügy érdemére tett perbeszédek és a teljesített birói szemle nyomán ezen ügy alapos elitélése lehetlenné vált; ugyanazért a {elebbezett ítélet és annak alapjául szolgált szemle és perbeszédek megszüntetésével, a kereset felpereseknek kijavítás végett hivatalból oly kijelentéssel adatik viszsza , hogy felperesnek szabadságában álland a kijavított keresetet a jelen ítélet jogerőre emelkedése utáni 30 nap alatt az illetékes első folyamodású bírósághoz beadni. Az e. bíróság ítélete ekkép megváltoztatván, a per további sat. (1863. máj. 29. 2014. P. sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) 438. Munk Móricznak és Herskovics Simonnak 2270 frt 86 % kr 525 frt s 49 ft 12 kr. iránti kérvényük tárgyában végeztetelt: Bárha ugyan az ügyiratokból nyilván van, hogy Herskovics Simon az 1862 évi Június 2-án 386 sz. alatt saját kérvényére keletkezett birói végzésnél fogva Munk Moritz ellen nyert előjegyzést a hivatolt végzésben, a végből nékie kitűzve volt 14 napi határidő alatt igazolni elmulasztotta, és aziránt ama kitűzött határidő eltelte után csak is öt nappal későbben, a midőn tudniillik nevezett ellenfele is márugyazon előjegyzés kitörlését szorgalmazta, jelentkezett — tekintve mindazonáltal, hogy oly birói határozatok alapján, melyek által valamely meghatározott összeg odaitéltetik, s mint a milyent nevezett Herskovics Simon előjegyzés iránti kérvényéhez mellékelten felmutatott, az előjegyzés a telekkönyvi rendelet 92 §.-a. szerint föltétlenül elrendelendő, hogy továbbá az ez alapon elrendelt előjegyzés az ugyanazon t. k. rendelet 100 §. hoz képest csak is az emiitett határozat jogerőrei emelkedése által igazoltathatván, az annak kitörléseért folyamodott Munk Móricz azt: hogy ama határozat bármely irányban jogerejüvé vált volna, még csak nem is követeli; de végre figyelembe véve azt is, hogy mind követelő Herskovics Simonnak előjegyzés igazolási jog fentartása, mind pedig elsőbiróságilag marasztalt Munk Móricznak ugyanazon előjegyzés kitörlése iránti kérvényei ugyanazon és egy napon nyújtattak be, ez esetben pedig az ismételve idézett t. k. rendelet által érvényben hagyott polg: p. r. t. 100 §.-a alkalmazásának van helye: mindezeknél fogva többször nevezett Herskovics Simonnak előjegyzés igazolási jog fentartása iránti kérelme elfogadtatván, ahhoz képest a fenthivatolt végzés során részére elrendelt előjegyzés az annak alapjául szolgált első bírósági határozat jogerőrei emelkedéséig maga érvényében fentartandónak találtatik, s marasztalt Munk Moritz az ugyanazon előjegyzés kitörlése iránti kérelmétől elmozdittatván, a felfolyamodott első bírósági végzés eképen megváltoztatik, és az ügyiratok kellő további stb. (1863. máj. 15-én. 2946 P. sz. a. Előadó: Blaskovits Kálmán ktb.) Rövid közlések : Megváltoztatta tik: Plctonyik J. Zamba M. stb. e. telekk. ü. mert Z. János örökjoga elismertetvén, s ingatlanbóli kielégítése nem igazoltatván, 6 tulz'ü