Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 43. szám

195 tével elmozdittatik, s az ügyiratok sat. (1863. máj. 6-án 4029. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek klb.) 433. Néhai Schmidt Mihály hagyatéki ügyében végeztetett: A felterjesztett iratokból az : hogy az 1869. aug. 29-én tarlott tárgyalásnál, néhai Schmidt Mihály özvegye részéről tett ajánlat a hagyatéki iratoknak hivatalboli melléklése után a többi érdeklett felek nyilatkozat adásra felszólittattak volna, ki nem derülvén; s igy ezen lényeges hiány miatt az ügy megbírálható nem lévén, az e. bíróságnak végzése íeloldatik, s az iratok a felek további szabályszerű meghallgatása, s a hagyatéki iratoknak hivatalbóli melléklése után a kii'ejlendőkhöz képest uj határozat hozatala végett sat. (1863. máj. 11. 5172. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 434. Mezei Flórának Morár Constantin elleni 47 írt 76 krnyi kár és költség iránti végrehajtási ügyében végeztetett: A kir. Ítélőtáblának 1 861. 2560. számú végzésében kimondatván, hogy Tamásdán Michailla a kérdésben lévő lélvizi malmot csak az egész 115 írt 50 krnyi vételár letétele mellett tartozik visszaadni, miután e szerint a fizetési kötelezettség egyelőre csakis a malmot visszakövetelő Morár Constantint illetheti, szabadságában állván a részére letétem ényezett 51 írt és 741/4 krt a letéti hivatalból felvenni : az e. bírósági végzés Tamásdán Michailla íelfolyamodása folytán e részben akkép változtatik meg, hogy a malom visszaadása alkalmával a fennt kitett egész összeg 115 frt 50 krral Morár Constantin által lefizetendő. Ellenben Kutny Károly ügyvéd íélfolyamodásának hely nem adatik, mert az árverés megszüntetése által a dolog az előbbi állapotba helyeztetvén, Kutny Pál tartozik az idő előtt felvett 63 frt 74 krárt visszafizetni, jogában állván védettje nevében a részére már jogérvényesen megállapított követelésnek és költségeknek kielégítését, a mennyire az máskép behajtható nem lenne, uj árverés által is szorgalmazni. S ekkép részint megváltoztatván, részint pedig helybenhagyatván az első birósági végzés, az iratok további intézkedés végett sat. (1863. máj. 6. 4443. P. sz. a. Elcadó : Eaisz Szilárd ktb.) 435. Gelley Antalnő szül. Farkas Annának és Farkas Sándornak mint kisk. leánya Katalin term. és törv. gyámjáuak Rinianóczy Ferencz, Teréz és Mária elleni telekk. ügyében végeztetett : A folyamodványhoz csatolt birósági végzés folytán kiadott b'rtokbizonyitvány alapján az előjegyzés még az esetben is megrendelendő lévén, ha a birtok bizonyítvány kiadatását megrendelő végzés ellen felfolyamodás nyújtatott is be, ez indokból az e. b. végzés megváltoztatásával folyamodóknak javára, és pedig a Kassa városi P. betűvel jelelt telekkönyv 1-ső lapján foglalt s eddig Demeczky Ferencznő szül. Rimanóczy Katalin nevére % részben irt fekvőségek, ugy a 264. számú telekkönyvbe foglalt s kizárólag a fentebb nevezett nevére irt 555. számú házra két egyenlő részben folyamodók javára a tulajdoni jog előjegyzése, igazolás kötelezettség alatt bejegyeztetni rendeltetik, és az ügyiratok sat. (1863. május 11. 2013. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) Büntetőjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 13. Útonállási rablással vádolt s időközben meghalálozott Kumpa Gáspár, továbbá Matula István és többek elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Tekintve azt, hogy felebbező vádlottak által elkövetett útonállási rablási bűncselekvény a kínálkozó alkalomnak volt szüleménye, hogy az általuk részeg állapotban kivettetett el, — hogy ezen részegségből felocsúdva tettüket bűnbánatosan bevallották, és hogy eddigi életük fedhetlen vala, neveltetésük pedig elhanyagolt, — Matula István, Zamecsnik Pál és Cseh-Szekács József, a reájuk mért halálos büntetés alól felmentetnek, és egyenkint letartóztatásuk napjától számítandó 5 évi, — Cseh-Szekács Flórián pedig három évi szinte onnan számítandó, nehéz vasban, közmunkában, hetenkint két napi böjttel s a szeszes italok nélkülözésével, és saját költségükön töltendő börtönre Ítéltetnek, — s ezen felül kárvallott Hoff'man Lobi részére, az általa kiraboltatása következtében ké?z pénzben s öszszetépett ruhában szenvedett kárnak, mint nem különben a tettesek kikutatásánál s több izbeni kihallgatásánál fűvarbérre tett, s időmulasztásért felszámított s összesen 303 frt 60 kr. folyó pénzű összegnek, — 107 Irt 75 kr. folyó pénzbeni gyógyszerekért, orvosi díj és fuvarbér fejében felszámított sommának; s végtére a tanuk dija és íuvarjokért a megyei pénztárból kifizetett 31 frt 50 krnak o. é. leendő megtérítésében egyetemlegesen elmarasztaltatnak. Ezen változtatással egyebekben az eljáró megyei törvszék ítélete indokoltatásából helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett sat. (1863. máj. 7. 654. b. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb.) 14. Gyilkolással terhelt Nikoli Vasilie elleni büntető perben ítéltetett: A buzádi biró Boncsa Mikolaenak alperes általi agyonüttetése, a tiszti vizsgálatok s a vádlott vallomásának alapján tökéletesen bebizonyítva lévén, tekintve, hogy a vádlott e bűntettnek elkövetését megelőző két nappal előbb az agyonüt*etett fiát minden ok nélkül, s mintegy orozva botjával megvérezte, s hogy másnap saját édes atyja által a község börtönébe kisértetvén, melyből egy nappal később a börtön ajtajának íéltörése után kirohanván, az épen akkora községházánál szolgálatban lévő bírót letartóztatása helyéről magával hozott fejszével agyonvágta, mely tette csakis bosszúvágya kifolyásának tekintethetvén, azon mentsége pedig, hogy e bűntettet részeg állapotban követte el, teljes hitelt annyival kevésbé érdemelvén, minthogy Mila Vinki, és Vikentie Román jelen volt tanuk vallomása szerint a biró fejének vitt vágás után a fejszét eldobta, és szaladásnak eredt; ennélfogva a vádlott tette nagyobb beszámítás alá esvén, letartóztatása napjától számitandó 8 évi börtönre ítéltetik, sat. (1863. apr. 23. 674. b. sz. a. Előadó: Moys Antal ktb.) 15. Mosony megyében helyezett Bánfalu helységének több lakosi e., köz erőszak és egyéb a törvényes előljáró elleni ellenszegülési, s fellázító szándékkal véghezvitt több rendű kihágások elkövetése végett lefolyt sommás eljárású bűnügyben ítéltetett : A megye fenyítő ti rvszékének abbeli eljárása, melyszerint hozott ítélete ellen a felebbezési indokok irásbani beadhatását, az elmarasztalt vádlottaknak megtagadta, nem helyeseltetvén, és azért azoknak ennélfogva egyenest e helyen benyújtott semmiségi panaszszal egybe kötött felebbezésök bírálat alá vétetvén, miután ezen jóllehet számosabb vádlottak ellen sommás uton lefolyt ügyben a közfenyitéket érdemlő vádbeli tetteknek elégségesen történt felderítése után, oly bonyolítások, melyek az ideig. törv. szab. II. r. 4. §-ának értelme szerint írásbeli eljárást igényelnének, egyátaljában fenn nem forognak; vádlott alpereseknek az eljárás neme iránti kifogásuk biróilag félrevettetik. Ennek előre lett bocsájtása után: Ifj. Müller József vádlottra nézve az; hogy midőn a kút ásástóli eltiltás végett számosan a biró házához tódultak, s kitünőleg a biró saját szobájában, öklével az asztalra verve, a biró