Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 3. szám

Pest, péntek 1803. Január 9. 3. szám, Ötödik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom Váltójogi eset. — Kúriai Ítéletek : magánjogi ügyekbín. — Hivatalos tudnivalók. Váltójogi eset. Felpere9 Fürth Lajos Csengey Ede ügyvéd által 1861. jan. 7. 1938. sz. a. beadott keresetében az A. a. mel lékelt, Pesten 1861. év szept. 27. Schachner Erzsébet által 400 frtól saját rendeletre kibocsátott, a forgatmányok utján felperes birtokába jutott, Schachner Adalbert által elfogadott, kelet után 3 hónapra fizetendő váltó, a B. a. váltó óvás, és C. a. óvásközlés alapján Fuchs Christina alperesnek, mint a kérdéses váltó ogyik forgatójának a 400 frtnyi váltó összeg s annak felszámított járuléka 3 nap alatti megfizetését meghagyatni kéri. A pr sti ker. törvényszék által (1861. é. jan. 18. 1938 ) hozott fizetési meghagyásra alperes Fuchs Christina Hartmann R. ügyvéd által kifogásokat adott be, melyekben előadja, hogy ő a kereseti váltót; soha nem hátiratolta, s az azon látható aláirása hamis. Az 1861. apr. 5-ki tárgyalásnál felperes alperesr ő tagadása ellenében hivatkozik Herczog Victor tanura, ki az aláirás valódiságát bizony itandja; és alperesnőnek a váltón lévő aláirása tökéletesen megegyez az E. a. felmutatott levelébeni aláirá ával, s a Fischer Salamon kezei közt lévő váltón létező hitelesített aláírásával is; kéri Fischer Salamont az iránt kihallgattatni, valljon ezen váltót előadhatja-e? s egyszersmind szakértőket is az aláírások egyezése iránt kihallgatni, alperesnőt pedig a kereset értelmében elmarasztaltatni. Alperesnő viszonválaszolja: mi kép HerczogVictor már két év óta a Schachner Józsefféle váltóhamisításoknak czimborája s részese, s ezért a perből hasznot vár, s igy elvetendő tanú, ki több ízben csellel és kéréssel igyekezett alperesnőt arra birni, hogy Schachner József váltóit forgassa, mit segédei Imrik Béla és Holzbauer Mátyás, kiket kihallgattatni kéri, bizonyítani fognak. Kéri Pichler Józsefet is tanuként kihallgattatni, kit Schachner József és Adalbert, ugy Herczog alkusz többször felszólítottak arra, bírná rá alperesnőt az általuk készített hamis váltók elismerésére. A birói szemle ellen kifogása nincsen. A pesti e. b. kir. váltótörvszék által a tanúkihallgatás és birói szemle elrendeltetvén és eszközöltetvén, ez alkalommal Herczog Victor tanú vallotta, hogy Fuchs Christina a kereseti váltót az ó jelenlétében sajátkezűleg irta alá; Pichler József ügyvéd segéd pedig azt, hogy neki, ki akkor Fuchs Christina ügyvédének Kovács Mihálynak segéde volt, Fuchs Christina elmondá, hogy testvére Schachner József egy 400 frtról szóló váltót hamisított az ő nevére, ső 1860. évi novemberb. Fuchs Christina felszólítása folytán Schachnerhez el is ment, ez ügyben vele beszélendő, ki akkor ezen váltó kifizetését ígérte; később ugyanazon hónapban, midőn több hamis váltó is jött elő, Schachner József Herczog jelenlétében őt felszólította, birná rá atperesnőt, hogy neki váltókra egy általános meghatalmazást adjon, s a hamis váltókat ismerje el; a következő deczember hónapban Schachner József, ennek atyja Schachner Adalbert és Herczog alkusz is a tanút felszólították, beszélje rá alperesnőt, hogy váltóügyeiket rendbe hozza. A szakértők Fuchs Christinának a váltón lévő állítólagos aláírását más elismert aláírásaival, s különösen a z E. a. levélben lévővel is összehasonlítván, azt a többi aláírásoktól minden részben eltérőnek lenni állítják. A pesti e. b. váltótörvszék 1861. szept. 9. 26,785. sz. a. Ítélte: ,.Alperes kifogásainak hely adatván, ugyanaz a fizetési meghagyás megszüntetése mellett a keresetbe vett 400 frt váltóbeli követelés megfizetésének terhe alól felmentetik azon esetre, ha a törvényszabta idő alatt a pótló esküt arra nézve, miszerint a keresetlevélhez A. alá csatolt 1860. szept. 27. kelt, a kelettől 3 hóra fizetendő, 400 frt o. é. szóló, Schachner Erzsébet által kibocsátott, Schachner M. Adalbert által elfogadott váltót mint forgató sem maga alá nem irta, sem tudta és beleegyezésével más senki alá nem irta, leteszi, s ezen esetben a költségek alól is felmentetik, — ellenkező esetben a fizetési meghagyás épségben tartása mellett a kereset alatti 400 frt megfizetésében elmaras/.tatik, s felperesnek okozott, bíróilag 20 frt 35 krra mérséke't perköltséget is 3 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni köteleztetik." Indokok: „Alperes azon kifogásának igazolásául, miszerint az A . a. váltón mint forgatónak olvasható „Christine Fuchs aláirás hamis, e szerint nem az ó keze aláirása legyen, kihallgatott tanuk és szakértők vallomás.lit figyelembe véve, a mennyiben felperes által felhívott Herczog Victor tanúsága, mint a ki Pichler József tanú nyilvánítása szerint is ezen hamisítottnak állított váltó keletkezése és tovább kezelése körül közbenjáró volt, aggálytalannak nem tekintethetik, kiderül a szakértők egyhangú nyilatkozatából az, miszerint az A. a. váltó hátán látható „Christine Fuchs" aláirás az összehasonlítás alá vont ki fogásos meghatalmazási E. a. levél, s egyéb felmutatott váltóbeli valódi „Christine Fuchs" aláírásoktól minden részben eltérő legyen. Minthogy pedig a szakértők ezen véleménye által alperes a megtámadott aláirás hamisságára vonatkozólag félpróbát nyújtott, tehát a teljes próba előállításául alperesnek a pótló eskü volt odaítélendő, s ha ezt leteendi, a kereset és perköltségek fizetésének terhe alól felmenteni kellett. Elte iben, ha az ekként odaítélt pótló esküt a törvényszabta idő alatt letenni elmulasztaná, a felperesiegészkereset-ésperköltségekben marasztalandó volt." Ezen ítélet ellen felperes kellő időben felebbezést nyújtott be, melyben előadja, hogy Herczog Victor vallomása által, melyet alperes semmivel sem erőtlenített, az aláirás valódisága bebizonyíttatott, s ezen tanura kimu-