Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 37. szám - Büntető jogi értekezések. 1. [r.] A bűntetti tévedésről

169 ellen folyamatban volt csődnek bevégeztével az ott bejelentett 20,000 pfrt követelésével felperes károsodni fog, minthogy pedig a beperesitett okiratokból, de felperesnek beismeréséből is világos volna, miként Vrányi Györgynek a csődtömegbe vont nagyobbszerű értékes vagyonai voltak, s az ellene azon időben folyamatba volt csőd, melynek kimenetelétől feltételeztetett a D. alatti biztosítás, az összes esődhitelezők, s igy felperesnek is kiegyezkedési beleegyezése folytán szüntettetett meg, jogosan követelhető, miként felperes, kinek a kérdésbeii kiegyezkedést alperes tudta es beleegyezése nélkül eszközölni, csak tulajdon veszélyére lehetett, azon feltételeket,melyek alattVrányi Gy. azon időbeli csődje megszüntetett, illetőleg, melyek alatt felperes ezen megszüntetésbe beleegyezését adta, igazolja, vagy is, hogy adatokkal mutassa ki azon karát, melyet a bejelentett követelésére nézve a csőd megszüntetésével önhibája nélkül vallania kellett, miután í tehát felperes azon az alperes tudta és beleegyezése nélkül történt csődnek megszüntetéséből eredett kárát puszta állításán kivül legkevésbbé sem igazolta, ugyan az kár követelésével elutasittatik, és a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, ekként az eljáró törvenvszék Ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1863. apr. 16. 644. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) Rövid közlések. Hel ybenh agyatik (az Ítélet, végzés) : b. SimonyiL. Tedesko L. e. 204 f. köböl búza stb. ü. azon változattal, hogy a szállítási költség nem igazoltatván, alóla alp. felmentetik (mart. 27.) Heiszl K. Salamon szül. b Palochay Korn. e. ezen változattal.hogy a birói szemle s összeirási költség felét alperes is viselje, mert az mindkét fel érdekére szolgált, s alp. által kérelmére s ügyvédje befolyásával eszközöltetett (mart. 13. Hétsz.) gr. Károlyi György telekk. ü. felfoly. elutasitatván, mert felfoly. által a volt f. urak kizárólagos közbirtokosi minőségük nem igazoltatott (mart. 18.) B. Kiss J. stb. testvérek B. Kiss Mihály stb. e. törv. osztály rész kiadása iránt (mart. 19.) Uszkay A. Újlaki T. stb. e. visszahelyeztetési ü. a másod birósági helybenh. (mart. 24 ) Kálmán M. Esztegár J. hagyatéka e. az l-ő bíróságé, a pót eskü leteendő levén (mart. 17. Hétsz.; Pácz J. gondnok Stern J. e. szemle ü. (mart. 17.) Megváltoztatik: Szalay M. Lakó L. e. telekk. kitörlés, illetőleg átiratás ü. a kérelem elutasításával, mert sem a telekk test pontosan kijelölve nincs (telekk. r. 122. §.) sem a többi szinte tulajdonosul beírtak e. nem intéztetvén (150. §.) (mart. 18.) Gutwill A. Szurovi F. e. biztosítási ü. a kerül, tábla végzése, felperes elutasításával, mert sem a keresetbe vett mennyiséget, sem a veszélyezést nem igazolá (mart. 28.) Pohl. E. Laecbne Fr. e. 175 frt ü. alperes feltétlenül elmarasztatván, mert a gőzkatlan átvételét, sőt használatát is elismeré,haszonvehetetlenségét nem állította 8 csak a fizetés halasztása iránt tőn észrevételt, miért a követelés igazolt (mart. 26.) Hrabéci M. Balpataky A. e végreh. ü. az hivatali fizetésre vezethető levén, a vt. 154. §. ki nem vévén (mart.13.) Mayer V. Pálfy Ferencz s Ignácz 204 frt átkebelezése ü. Pálfy F. az átkebelezést ellenezvén, s igy (telekk. r. 35. §•) rendes perutra utasitatván (mart. 24.) Kohn s Künsztler Vikentie Ploja e. 310 frt kártérítés ü. a másod bíróságé, mert alperes elismeré, hogy a pálinka kicsinybeni mérésére nem jognsitatott, annak gyakorlása pedig tanukkal igazoltatott, miért fel nem mentethetett, ha felperes csak becslő eskü próbát ajánlhatott is a kár mennyiség kimutatására, miért a becslő eskü elrendeltetik (mart. 11. Hétsz.) Fitzek M. cs. k. bánya kincstár e. 105 frt házbér ü. mindkét alsó biróságé (mart. 17. Hétsz.) Gold J. — a (riesti bizt. társ. magyar or. képviselője e. biztosítási okmány kiadása s 8009 frt bírt. kártérítés ü. az okirat kiadatására a városi tszék illetősége megalapitatik, mert a biztosítás a pesti főügynökségnél történtnek állitatik s ennek az okirat kiadásában a városi tszék az illetékes bírája; a kártérítés eldöntése pedig azon okirat alapján külön választva u. ott eszközölhető, mi el is rendeltetik (mart. 24.) Jankovich Gyula Okolicsányi Gy. e. szerződés teljesítése ü. mindkét alsó bír. it. megvált, mert felperes a nyomdából szerződési idő alatt huzamosban eltávozván, s arra engedélyt alperestől elő nem mutathatván, sőt visszajöttekor engedetlenség által az eltávolításra is okot szolgáltatván, a szerződést öntettével megszüntette (mart. 20. Hétsz.) Hofer S. Szluka P. e. 350 frt ü. a kereseti elévült váltók az ügylet czimét s a pénz leszámítás igazolását nem tartalmazván,s e hiányokat felp. törvényes bizonylatokkal nem pótolván, azok köztörv. peruton nem érvényesíthetők (mart. 24.) Pribék Gy. Sejovich K. e. kisebb hatalmaskodás ü. sérelmes következmények nem létezvén, a szóvita közbeni kölcsönös megtorlások alp. e. kisebb hatalmaskodást nem alapithatnak (mart. 18.) Glozer F. mint Greilingerek i gondnoka Greilinger Fer. e. 5380 és 1200 frt zálogjogi bekebel. ü. megtagadtatik, mert az elsőnek e3zközlött előjegyzés nem igazoltatott, a másik pedig mint feltétes kötelezésen alapuló csak előjegyeztethető (mart. 27.) gróf Andrássy Gy. gr. ZichyJ.e. I0,000pfrt bekeb. követelés kitörlése ü. az elrendeltetik, mert alperes a kitörlési, törv kellékekkel is ellátott kitörlési nyilatkozatra,mint gr. BattyányiJ.elismert örököse s mint olyan ki azon átkebelezést önmaga kérte, jogosított volt (mart.26.) ZlinszkyJ. telekk.ü. a szerződésileg megvett építési jog bekebeleztetni rendeltetvén, erre a telekk. r. 63. §. szerint tárgyul szolgálhatván (mart. 18.) Muslay Imréné Házy pörbeni végzések közlése kérelmére, a levéltárbani megtekintés vagy lemásoltatás megengedtetik, mert kézbesítést nem kért, s a közlés meg nem tagadható (mart. 27.) Lovászi A. ifj. Balogh J. stb. e. bekebelez, ü. birói határzatok alapjáni bekebelezés (telekk. r. 84. §.) csak jogerőre emelkedés után lehető ; azért csak az előjegyzésnek van (92 §.) helye (mart. 27.) Steiner J. Ordódy M. e. bekebelezési ii. a haszonbéri szerződés bekebelezése alperes ingatlanjára zálogjogi elsőbbséggel mind az 1000 frt óvadéki öszveg mind a haszonbér állandóságának biztosítására megengedtetvén, mert a haszonb szerződésben arra az engedély megadatott (mart. 27.) Roszman N. Schreiber A. e. kártalanítási ü. alperesileg felperesnek a Preszburger Auskunftsblatt megszüntetéseért kikötött 150 frt megítéltetik, mert az arra vonatkozó egyességet tartalmazó tervezetet alperes alá nem irta, de elismerte, hogy abban saját kezűleg kiigazítást tőn, és ez általa is hivatolt tanúként az köztük kölcsönös megállapodás lett; de az ellen nyilvánossá tételekor fel sem szólalt, s azt, hogy érvénye az aláírástól feltételeztetett, nem igazolta, miért azon egyessé^ véglegesen megkötöttnek tekintendő volt (mart. 31.) Csandor-Hermán Jul. Hermán F. stb. e. szerződés megsemmisítése ü. 1862-b férjezett felperesnő hazai törv. szerint férjezése által nagykorúvá levén, 1856-b gyámhatóság jóváhagyása nélkül kötött szerződése megsemmisítése kérelmétől elmozdítandó (mart. 19.) Egressy P. Szegedvárosa e. kárkövetelési ü. akkép, hogy alp. köteles annak fejében 3500 frt kifizetni, mert Szegedvárosa a vasútnak a városbai bevezetése eszközléseért határozatilag minden áldozatra késznek nyilatkozván, mivel felp mész égetése a vasúti épületek tüzveszélyezése miatt betiltatott, tehát az innen felperesre eredt kár is a vasútnak városbai bevezetése által okoztatott, mit a város megtéríteni tartozik (mart. 9 Hétsz.) Vilheim J. Kovács J. e. zálogjog bekeb. ü. csak az előj. engedtetvén meg (mart. 17.) Vudnyászky János egyházgellei község e. telekk. ü. felperes keresetével clutasitatik, és a szbiró mint a birtok ügyekben, felek belenyugvása mellett sem elfogadható s illetékes határozatának megsemmisítésével, a tszék mint l-ő bir. it. megváltoztattatik ; mert az 183| VIII. t. cz. 10. §. szellemében a községek az általuk mint ilyek által bírt bel s külsőségek birtokában meghagyandók; felperesi azon tények pedig, hogy a rendezési telekkben s aCanonict visitátíó térképen a peres telek a plébánia zsellér telkei közt fekszik, nem igazolják, hogy azon emberi emlé-