Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 33. szám

151 J. e. bánya jövedelem felosztása ü. a bánya részvényesek jogosítva lévén (bánya tör. 139. §.) a jövedelem felosztást követelni, s arra a bánya igazgatót felszólitani (mart 5.) Biner D. Kiss J. stb. 200 m. széna iránt; felperes azzal, hogy a szállitott szénát szakértői vizsga nélkül önmagától visszautasitá, a szerződést önmaga felbontotta, s igy teljesitését nem követeheti (mart. 5.) Nyilas P. Kis Kondor J. s neje e. telelik, átiratási ü. a peres birtok tulajdona iránt per folytattatván, annak átíratásáéi nem határoztathatik (mart. 9.) Gigler J. ifj. Kis J. e. szerződés teljesités ü. az Ítélet jogerőre nem emelkedése ki nem mutattatván (mart. 4.) Eremit B. Eremit A. e. egyesség megszüntetése ü. a közös adósság kamatai, közös vagyon fentartási költségei, városi s orsz. adók s hason fekvőségekkel járó terhek fel- s alperes által közösen viselendők (mart. 4.) Bárdossy L. Antal L. e. kölcsön ü. (mart. 3.) Kabsai L. b. Horvát S. e. 400 frt nyugdíj iránt, az élet járadék biztosítási ü. melyre a felülkebelezés kéretik, még nem lévén elintézve, (mart. 4.) Semmiségi panasz elvettetik : Hidegkúti árva pénztár gr. Hessenstein Mór e. 8400 frt végrehajtási ü. mert több telekk. bekebelezéssel terhelt jószág testrei foglalásnál a végreh. iratok csak a becslés után teendők át a telekk. hatósághoz (febr. 11.) Frombach E. Zöldi P. e végrehajtási ü. csak a becslés rendeltetvén, és az ingatlanok foglalása (VTK II. 191.) a birtok biróságot illetvén (febr. 6.) Jankovics Gy. s Horvatics Herzfelder H. s fiai e. 1062 frt iránt az illetékességi kifogás az érdemi, tárgyalásnál, tehát kellő időben tetetvén (febr. 12.) Kriczer J. Gózon J. stb. e. 672 frt ü. kir. tábla ítélete helybenh. azért is, mert a felperestől felhozott betáblázás, nem bizonyos összegről, hanem átalánosságban csak egy gyermek részről szólván, a rendesen betábl. hitelezők előtt elsőbbséget nem alapithat. (mart. 3. Hétsz.) Kulcsár Zs. Kulcsár Gy. e. árverés ü. az Ítélet s végrehajtás a kellő időben nem nehezteltetvén (mart 9 ) Hucsko V. Horvát V. e. árverés ü. alperesnő e. az árverés nemcsak mint férje örököse, hanem mint önállón elmarasztalt ellen is intéztetvén (mart. 9 ) Joannovics K. Benovics S. e. 500 frt hozomány ü. (mart. 3.) Megváltoztatta tik: Szabó Eva Szabó Péter s J ános e. öröködési ü. felperes az összes birtokra intézett keresetével elutasittatik, az mint közös tulajdonosra Balázs Erzsére is telekk. bejegyezve lévén (febr. 12.) Márton D. telekk ü. az academiát követelőleg illető 9600 frt jelzálogi bekeblezése iránt, a 6°/0 kamatok bekebelezése megengedtetik; a magyar törv. szerint kiköthető 6u/0 kamatozás jelzálogi biztosítása, az id. szab. 156. §-nak telekk. jog szerzésére vonatkozó szabályával ellentétben nem állván (mart. 10.) Jachini Andrásnő Herling J. e. igény perében, igazoltatván a lefoglalt ingók felperesnő pénzén történt szerzése (mart. 12.) Baumgarten Fülöp A Cappenburg M stb. e. telekk. ü. a kitáblázás megengedtetik, az eredeti adóslevél felmutatása nem szükségeltetvén (mart. II) Frisch K. s neje Estelback A. s neje e. haszonbér hátralék s kárpótlás ü. ez rendes adóssági biró előtt is követeltethetvén, a birói illetékesség megalapittatik (febr. 26 ) Frisch J. Paskay Gy. e. 210 for. ü. a kereseti váltó rendelvényezve nem lévén, felperes tagadott hitelezői minőségét, s igy kereseti jogát is ki nem mutatta (febr. 25) Stern S. Kain M. e. 25 frt tartozás ü. felperes keresetét mivel sem igazolván döntő fő eskünek, alperes ellenzésénél helye nincs (mart. 3) Hoits M. Markovics J. e. 30 irt árjegyzéki követelés ü. akkép, hogy alperest az eskü tétel költségei nem terhelik, mert a felek kiegyezvén, az eskütétel szükségtelenné lett. (febr. 25.) Benkő V Thomusz J. s G. e. végrendelet érvénytelenítés ü mely a köteles rész alapjáni öröködést tárgyazván, az eljáró törvszékhez tartozik (febr. 26) Hajdú A. Farkas L. ügyvéd e. eredeti kötvény visszaadása ü felfolyamodó a költség alól felmentetvén (febr. 6.) Szálé Lajos ügyvéd széksértésbeni elmarasztalása e. felfolyamodása, a kifejezések az 1723: 57. szigora alá nem esvén, az felmentetik (febr. 21.) F e 1 o 1 d a t i k : Held H. Littauer J e. 425 frt 39 kr. iránt, a tanuk kihallgatandók (febr. 12.) Bergl M. s A. Munk S. e. megbizási s utazási dijak ü. tanuk kihall^atand >k (mart. 17.) Kis kos J. Pék F. e. 146 frt iránt (febr. 20) Néhai Czettner F. hagyatéka ü. (febr. 21.) Csurka M. stb. Csurka M. örökösei e. törv. osztály elrendelése ü. tanuk kihallgatandók lévén (mart. 11.) Atády Vilmos Kulcsár M. csődtömeg gondnoka Bán J. stb. e. telekk. ü. mindkét alsó bir. ítélet felold, ujabb tárgyalás s a hivatolt szerződés beperesitése szükségeltetvén (mart. 10. Hétsz.) Brindus J. néhai Moldován B. e. birói zárlat ü, ez mint az igénypertől külön kérdést képező ügy felett külön birói határozat kivántatik (mart. 11.) Argyillán J. Széltallói L. J. e. 10 frt 92 kr. szóbeli psrb. másod bir. végzés felold, (mart. 11 ) Rosenfeld Fr. Tchürz Zs. e. p ;rujitó perb. jelen ügy (id. szab. 95.) rendes szóbeli tárgyalást igényelvén (mart. 10.) Mészáros A. Mészáros F. e. fele birtok rész átiratása ü az osztályos bírósághoz nem utasíttathatván (mart. 10.) Sellheim Gy. Schmidtbauer T. e. végrehajtási ü. a felek kihallgatása szükségeltetvén, mert a végrehajtás nem az arra jogosított Schm Etelka, hanem özvegyült férje nevében kéretett, mindkét bir. it. feloldatik. (mart. 3. Hétsz.) Kis J. Mester A. e. 64 frt ü. a tanuk kihallgatandók lévén (mart. 2 ) Lipovszky J. Bien J. s neje e. és másrészt Bien J. neje, Lipovszky J. e. telekk. ü. a szerződés felvilágosítására a tanuk kihallgatandók (mart 10.) Gszischel J. Borbola J. e. 110 frt ü. rendes perben (id. szab. 92. §.) a tanuk biróilag s nem a felek által állitandók elő (mart. 12.) Stankovics S. Miskolczi L. e végreh. ü. a végrehajtás még 1845. elrendeltetvén, ily hosszas idő közbejöttével a felek kihallgatása szükséges (mart5.) Dolanszky F. Schlechta L. e. 120 frt ü. az 1861. mart.ban beadott kereset a jelen szóbeli sommás perutra nem tartozhatott (mart. 9.) Borki Gy. Sveiczer J. e kereset leszállitatása ü. ez azon alapon, hogy nem előbbi állapotbai visszahelyezés mellett iudittatott, el nem rendelhető, mert most 57 akó pálinka kiadásért perel, előbb pedig a kifizetett pilinka ár visszakövetelés;; iránt, tehát különböző jogezimen perlekedett (mart. 5.) Megsemmisíttetik: Polyák F. s neje Polyák A. e. telekk. kiigazitás ü. a hirdetményi határidő után kért kiigazítás felek kihallgatása nélkül el nem rendelhető (febr. 11.) Herczog J. Engel K. foglaló s kártérités ü. a városi főbíróhoz intéztetvén, a sommás szóbeli kereset, az idézési végzés is általa hozattatván, a városi tszék (id. szab. 25. §) csak másod biróságilag járhatott volI na el (mart. 17.) Baros J. ügyvéd Metzner Fr. e 18 frt perköltség ü. fentivel azonos okokból (mart. 17.) Peyer F. Valzl Fr. e. 88 frt u. a. okokból (mart. 17.) Goz Ilona Ladányi M. stb. e. 714 for fele iránt aszbiró Ítélete kellőidőben felebbeztetvén, Bihar mtszéki végzése idő előtti volt (febr. 12.) Hannover M. Rahhovitz S.hagyatéka e. 15,866 frt iránt idézés s meghallgatás nélkül senki tulajdonában megháborítható vagy bármire kötelezhető nem lévén (febr. 25.) Popovics M. Magyar Gy. e. 400 frt. ü. a tárgyalás a jogtudatlan alperesek kellő útmutatása nélkül tartatván (mart. 2) Udvari (Kanczelláriai) rendelvény. *) A csöd s ál vagyon-átruházások általi csalások körüli eljárás iránt. „Ő cs. kir. apóst. Felsége legkegyel. Urunk nevében. Több oldalról érkezett számos panaszok tanúsága szerint, honunkban legújabb időben a bukások, fizetés-beállitások és koholt követelések, szerződések vagy okiratok alapján, a jóhiszemű hitelezők kárára eszközlött különböző álnok átruházások, átiratások és végrehajtások a kereskedői osztályban aggasztó mértékben szaporodtak, *)Az ujabb rendeletek közlésével elkéstünk, mertazok a hivatalos ,Sürgönyben' csak levelezési közleménykép és nem hiteles alakban, nem a szokott törvényes formákkal jelent meg, miután mi ezt a teljes hitelességre elegendőnek nem tartjuk, ily alakban közleni nem akartuk, a hiányok kiegészítése pedig sok utánjárásba s időbe került. Szerk.