Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 32. szám

148 nem döntethetik, (mart. 2.) Pozsony város Imély K. stb. e. részben helybenhagyatván (mart 3.) Balek M. gr. Zichy M. e. 500 és 400 ezüst frt iránti 2 rendbeli ü. A kötelezett ezüst pénz folyamaton kivül tétetvén, mivel most 100 ezüst frtnak 105 o. é. frt felel meg, ez a kölönbséget pótolja s azontúl agionak s más pótléknak helye nincs (jan 22. és 29.) Loysch M. mint Kniesztel gondnoka Lang Mária e. telekk. kiigazítási ü. a kiigazítás elutasittatik, mert az átruházási beigtatás már Kn. nagykorúvá lettékor történt, midőn arra joga volt; tékozlási gondnokság alá pedig csak később került, s igy a gondnok a vele egy személynek veendő Kn. önkéntes s jogos tette ellen kiigazítást nem kérhet (jan. 28 ) gr. Hunyady J. b. Baldacsi A. e. telekk. ü. a folyamodó határidő hosszabitási kérelmének hely adatik, a bejelentés részbeni elmulasztása a közbe jött orsz. eseményeknek lévén tulajdonitható (febr. 20.) Tóth A. Tóth J. e. 30 frt fájdalom díj stb. ü. a látlelet alapján 6 frt fájdalom dij rendeltetik (febr. 20.) Helybenhagyatik az első bir. itélet: Mirk ov Gy. és Vazul Dragodán_C. e. 100 frt iránt;—alperes a számla sajátkezű Írását elismervén, s az esküt vissza nem kínálván (febr. 25.) Pénzügyészség Arad város e. 4349 f. ü. (febr. 21.) Markovics P. Ecsegy J. e. 168 frt ü.(febr. 24.)-PiehlerL. Zveibrick F. e. 25 frt ü. (mart. 10.) özv. Sebők J. Perce S. e. 181 frt ü. másod bir. it. (mart. 5. Hétsz.) Boros J. s Cseke J. Vincze M. e. 42 frt ü. 1-ső bir. it. (mart. 10.) Lőrincz J. Lukits hagyatéki ű. lélfolyamodók az időközben köztük létesült osztályt nem tagadván (febr. 20.) Groak L. Kohn K. e. kártérítési ü. mert a felperesi tanuk érdeklettek, részben meg nem hiteltek, ő a felpénzt is visszavette (jan. 19.) Turnusz J. Tószt A. e. 217 frt ii. (jan. 22.) Miskó D. Kutkovszky J. e. 200 frt másod bir. helyb. (jan. 22) P. ü. ügyészség gr. Rogendorf R. e. 1000 frt ü. (jan. 22. Hétsz.) Pokomándy Gy. Olsai F. e. 105 frt ü. másod bir. helybenh. (jan. 27.) Popovics J. számadási hiba kijavítása ü az 1-ső bir. ügyvédi illetméuy 115. frt 64 krra igazittatik (febr. 4.) Adler J. Adler Joséfa e. végrehajtási ü. Az 1840 : 15. II. r. 146. §. polgári jogügyekre nem alkalmaztathatván, de a veszély ki sem mutattatván, és zárlat nem kéretvén, a kir. Tábla végzése helyb. (febr. 3. Hétsz.) Jambrik J. Simándi J. s neje e. 420 frt ü. részben helybenhagyatván (febr. 4.) Eisner J. Özv. Freund A. e. 553 frt ü. ujabb tárgyalás végettmindkét alsó bir.it. felold, (jan. 3. Hétsz.) Schmid Gy. Feilbogen Zs. e. 2637. frt ü. polgári ügyekben váltó törv. biztositásnak helye nem lévén, birói zár pedig az ellen kihallgatása nélkül nem rendeltethetvén a kir. táb. ítélete helybenh. (mart. 5 Hétszm.) Hasonlóan u. o. Jancsovich Pál Policzer J. e. (febr. 5 ) Néhai Aszt A Aszt J. s Schrek B. hagyatéka ü. ffebr. 3.) Gunkel Margit stb néhai Gunkel Balint öz vegye s özv. Gunkel Jánosnő e. telki illetőség fele része kiadatása ü. a kir. tábláé, mely szeriiit az ősis pát. 37. § alapján a kereset elévült; panaszlók netaláni osztály illetékük fentariásával. (febr. 10. Hétsz.) Fogarasy P. Sántha L. e. 650 frt biztosítási ü. ennek helye nem lévén, mert felfolyamodó azt, hogy Sánta L. ellen azon összeg iránt pert folytatna, s annak időközbeni veszélyzését (1840: 15. II. 146.) nem igazolta (febr. 26.) Bolla J. Vörös Zs. e. 6000 f. végrehajt, ü. az illetékességi panasz helytelen, a végrehajtás a per birája által (id. szab. 123 §) elrendelendő (febr 24.) Szlovenszki J Volf J. e. s Szlovenszky T. e. 115. f. ü. (mart. 3. Hétsz.) Konczovics Júlia Hevesi S. e. váló perb. a kir. Táola itél. helybenh. a felek már a per előtt g. n. e. vallásról helvétre áttérvén (febr. 14. Hétsz.) Bauer A. stb.gr. Eszterhazy L. e 418. f. p (febr. 11) F e 1 o 1 d a t i k : özv Horváth J. Murusits J. e. 25. frt 40 kr. kárpótlás ü. a keresetlevél a tszeknél leiperesek hibáján kivüi tévedvén el, s azok azt utó kérvényükben, a kár összeg szabatos meghaj tározásával pótolván, ujabb itélet hozandó, (febr. 11.) Friedlánder i J. 9 Goldstein J. Szklenka Mária s János e. 2650 f. ü. Alperesek a ! kereset alapjául vett okiratok eredetijeit felmutatatni s a kötvényt | aláirt tanukat kihallgattatni kérvén, ez el nem mellőzhető (febr. j 26.) Béber G. telekk. ü. mert nem telek feldarabolás, hanem osz| tályrész megalapítása kéretvén, mire az osztályosok teljes kihallgatása kell (febr. 24 ) Diebler K. 3 Dunkel J. Ruzsicska J. e. gyermektartási, szülési stb. költségek ü. mert a felek közti viszony keletkeztének 1852. évre tételének tolhibából eredése a periratokból világosan kitűnik (febr. 24.) Kovács G. Repka F. e. bérleti földek átadása ü. illetőségi kifogást tenni (id. szab. 76. §.) a feleket illeti (mart 10.) Puky J. Juhász M. e. a makacssági itélet ki nem adatván, csak itélet tervnek tekintendő, miért ujabb határozat hozandó s kézbesítendő (jan. 22.) Szentgyörgyi Horváth J. biró választási ü. Az 1836 : 14. és 1840: 13. t. cz. alapján hozott s az ellenfélleli közlést tartalmazó végzés ellen felfolyamodásnak helye nem lévén a kir. Tábla határ, felold (jan. 30) Sopronyi p. ü. ügyészség Spengler J. e telekk. kiigazítás ü. mindkét alsó bir. ítélete, a kereset kijavítása s ujabb tárgyalás rendeltetvén (febr. 19. Hétsz.) özv. Kis Róza ifj. Kornis J. e. 4000 frt ü. (febr. 26 ) Hoffman L. Steiner József s Lipót e. 242. for. ü. mindkét bir. felold, a viszonkövetelés ki nem derittetvén s az alperesi tanuk ki nem hallgattatván (febr. 19. Hétsz.)Özv. Gubovics J. Gubovics A. e. végrendelet megsemmititése ü. a költség ki általi fizetése iránt nem rendelkezvén (febr. 20.) Kis Tót F. Csere G. e. ujitott p. a? elévülésnek helye nem lévén (febr. 20.) Mérés J. neje M. Julianna e. vég elválási p. a házasságtörést illető bűnvádi iratok hiányozván (febr. 11.) Megsemmisíttetik: ifj. Piróth J. s neje. hagyatéki igény ü. mert Ráczkeve m. város mint nem rend. tanácsú, ez ügyben nem bíráskodhatott (febr. 24 )Szebenyi S. Tussek J. e. (jan. 22.) Abonyi J. Viskó J. e. 140. f. végrehajt, ü. mert az ingatlan végrehajtási végzése alperesnek nem kézbesittetett (id. szab. 144. §.) a becsüsök meg nem hiteltettek (1832,6. XV. t. cz.) mert a perestelek alperes kiskorú gyermekeivel közös osztatlan birtoka s azok gondnok által nem képviseltettek (febr. 25.) Korcsinek Gy. Schetler E. e. 25 frt végreh ü. a semmiségi panasznak hely adatván (febr. 25.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Szabolcs mtörvszéke által Eisznicz Izsák ecsegi lakos összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. máj. 26—28. Perü. Szabó János. — Pest város törvszéke által Neumau Albert e. Bej. jun. 18—20. Perü. Gyömörey Vincze. — Pest város törvszéke által Heksch Antal és társa pesti keresk. czég csődperében a bej. határidő máj. 30-ig meghosszabittatott. — Szabadka város törvszéke által Milko Samu rőfös keresk. e. csődperben a bejelentési határidő máj. 28 —30-ig meghosszabittatott. — Zólyom mtörvszéke által Petrás Pál tot pelsőczi mészáros mester e. Bt j. jun. 12—15. Perü. Majovszky Vilmos beszterczebányai ügyvéd. — Pest város törvszéke által Groag Lipót olajkeresk. e. Bej. maj. 21—23. Perü. Agarasztó Szilárd. C őduie^sziintetések. Pest város törvszéke által Wiesner Samu és Röszler Adolf helybeli bőrgyáros, — ugy Pest megye törvszéke által ör. Nóvák János alpári lakos e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettettek. telelös szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVAIÍ. Megjelt n e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési a r helyben és vidékre e^ész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szaliás belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kőim* VaiulnáJ (haJ-piactéf aldiuator sarkán, 9. «t. a.) Pesten, 1863.