Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 31. szám

144 V. e. sommás szóbeli ü. a felvizsgálat, (id. szab. 44. §.) a városi tszéket illetvén 2-ik fórumon, (mart. 11.) Fölebbezés (felfolyamodás)elvettetik . JMatos G. Rickel J. e. szolgálati bér. ü. mert 15 ik nap adatott be. (febr. 20.) özv. Sárosy E. bekebelezett követelése ü. a tartozás valótlansága ki nem mutattatván (febr. 26.) Schlagetter T. s Koracsich E. Kulai gözmálom kép viselői Richetti E trieszti biztositó társulat vezér titkára e. 50,000 frt iránt az illetékesség megalapitva s a viszonválaszrai határnap kellően kitü.zetve lévén (jan. 28.) Feloldatik az 1-sö bir. Ítélete : Piroska J. Guttman E. e. alperes tagadása folytán felperes bszonyitékait (1840: 15. II. 94. §.) a válaszban is jogositva van felhozni (jan. 13.) Szabó E. férje holtnak nyilvánítása ü. volt honvédekre mint tanukra hivatkozván, kik férje csatábani elvesztet igazolhatnák, azok kihallgatandók (jan. 13.) Mika Zsuzsán Manoll J. e. (febr. 20.) Dumcsa D. stb. bejegyzett 32. e. for. kitörlése iránt,ujabb határozat hozatal rendeltetik (febr. 24.) Jobbágy G. Pethő J. e. végrehajtási ü. t. árverés iránti határozat a megkeresett városi tszéket s nem a végrehajtás folytatásával megbizott bírósági kiküldöttet illeti (febr. 24.) NVáradi p. ü. ügyészség Paisz V. e. haszonbéri hátralék ü. alperesileg hivatolt tanuk hihallgatásának helye lévén (febr. 25.) Hamza Teréz Jankovich J. e. hagyomány és kötbér előjegyzése ü. A végrendelet eredetije hivatalos használatul megszereztetni elmulasztatván (telekk. 125. §.) az előjegyzés meg nem engedhető (febr. 24.) Özv. Stoján A s Durain Péter e. Popovics A. e. úrbéri telek iránt, mert a hivatolt tanuk kihallgatása szükséges (febr. 21 ) Bodnár J. stb. Ruzsinszki A. ellen szóbeli per. íelebbező alperesek makacsoknak nem tekintethetnek, mert alapvédelmüket ellenbeszédileg előadták, s a felp. tanukat elfogadták (febr. 21.) Molnár M. s neje átiratási s betáblázási ü. ugyanazon folyamodványban egy tárgyra vonatkozó, s ugyanazon személyeket illető külön jogok kérhetők (telekk. ren. 123. 130. §.) s elrendelhetők (febr. 20.) Nagy Mihály Beniczky K. s Tóth J. e. örökségi ü. hivatolt tanuk kihallgatandók (febr. 24.) Metzl K. Golovicz M. e. becsületsértési ü. előleg a tanuk kihallgatandók (febr. 12.) Stein Gy. stb. Stein J. e. örökség kiadatása iránt (febr. 2J) Gáspárik Kázmér váczi káptalani alapítványok gondviselője Reményfy József e. kamat hátralék ü. (febr. 20.) Weinberger L. Fekete F. e. végrehajtási ü. mert a végzés leifolyamodónak nov. 15. kézbesittetvén, ő nov. 17. a bíróságtól távól eső lakhelyéről a tárgyalásra meg nem jelenhetett (febr. 21.) Kabán K. stb. Darvay Péter úrbéri kármentesítési tőkéjére bejelentett igény ü. Minden ily igény követelések egyszerre tárgyalandók s elintézendők (febr. 21.) Néhai Csikarov P. hagyatéka ü. a rendelt hagyatékra nézve Csikarov M. ki nem hallgattatván (mart. 9.) Hübner N. Prontrai J. e. 1074 frt iránt mind két alsó bir. Ítélete feloldatik, mert a tartozás a rákos-palotai kath. községet illetvén, s alperes ellen mint ottani lakos s bírája e. intéztetvén, a tárgyalásban mégis ki nem deritetett,miért kötelezhető itt alperes, ki a keresetkor sembiró, sem egyházfí nem volt.s hogy tán ő nem vette-e át azon összeget a községtől (mart. 6. Hétsz.jMaksaP Csungai F.s neje e. mert mindkét alperes lévén megidézve, s jelenvén meg a tárgyalásra, az Ítélet mégis csak Cs. F. nézve hozatott, (mart. 9.) Litke L Eisner testvérek e. 24 frt 50. kr. iránt sommás szóbeli perekben eskü általi bizonyítás nem használható (mart. 11.) Blau Csulka M. Szabó J. Olasz Rozália hagyatéki gondnoka e. 1266 frt iránt (febr. 5.) Vilhelm J. Horák J. e. telek utánni legelő tulajdon joga iránt, mindkét alsó bir. Ítélete felold, előbb a f.urral 1854. kötött egyesség beszerzendő (febr. 4. Hétsz.) Hermán M. J. Fleischman S. e. 120 frt visszatartott összeg iránt: felperesi engedményről alperes értesitése iránt a tanuk ki nem lévén hallgatva (jan. 28.) Mindkét bir. Ítélete s eljárása feloldatik : Kohn S. Muszka Pável e. szerződés teljesítési sommás szóbeli ü. Felperesi követelésnek, hogy alperes neki köteles bizonyos helyre s árért 20 k. kukoriczát szállitani, alperes ellenvetvén, hogy ezzel felperes már a pankotai szbiróság előtt fellépett s elutasittatott, ezen lényeges körülmény nem fő eskü, hanem a biróság által kellően felvilágosítandó, (jan. 28.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán apr. 23. s a következő napokon az alábbirt polgári perek adatnak elő: Muraközy László folyamodása, — Busbach Péternek mint Kilinyi János csődtömege gondnokának Dienes György és társai e. sommás visszahelyezési ügye. Előadó : J a n k ó Mihály itélőmester. — Sona Lipót és Léderer Andrásnak Pavek Venczel e. ujitott pere. — Grób Jánosnak a cs. kir. p. ü. ügyészség e. kártérítési pere. — Vincze Pál e. fegyelmi ügy. — Vajda Mihálynak Erdélyi Mihály e. örökösödési pere. — Neumann testvéreknek Győrffy Mihály e. kétszeres foglaló visszaadását követelő pere. — Geiringer Máriának Geiringer Katalin és társai e. adóssági pere. — Fridrich Hermannak Orosz Zsigmond és neje e. szerződés teljesitését követelő pere. — Matisz János és Orosz Lászlónak Angyal József e. beruházások megtérítését követelő pere. — Viktor Mihálynak Landsberger József e adóssági pere. — Eisenberger Adolfnak a néhai Zichermann Ignácz által indított perben megítélt eskü letételének elhalasztására vonatkozó kérvénye. — Dollinger Károlynak Müller János csődtömege e. ujitott pere. — Gaál Istvánnak Zboyor Ignácz e. végrehajtási ügye. Előadó :Topperczer Ödön ktb. -• Kohn Hirschl és Magdolna csődpere. — Hornyák Lászlónak Gyitkay Imre e. haszonbéri ügye. — Berzeviczy Titusznak Okolicsányi Viktor e. adóssági pere. — Kemény Bernátnak Babocsay Pál e. adóssági pere. — Ignatovics János és Jakabnak Szubotics János e. tulajdon jogot követelő pere. — A cs. k. p. ü. ügyészségnek Veisz József és Stausz Jakab e. haszonbéri ügye. Előadó: Pápay Károly ktb. — Budinszky Györgynek Krenedics Márton e. végrehajtási ügye. — Gál Pálnak Karlovszky Vilmos e. kártérirési pere. — Vukman Márton hagyatéki ügye. — Kauser Leónak, mint Kauser Katalin meghatalmazottjának Reich Erzsébet és Jakab e. bérleti ügye. — Valkovics András és Annának Antóni János hagyatéki ügyére vonatkozó folyamodás. — Borbocs Mihálynak Polacsek Pál e. végrehajtási ügye. — Előadó: Gáger Mikaly ktb. Csődök. Gömör mtörvszéke által Roth József rozsnyói lakos e. Bej. jun. 22 — 24. Perü. Hritz József. — Csanádmegye törvszéke által Pálinkás Gyulay István e. Bej. június 8 —10. Perü. Tóth József makai ügyvéd. — Komárom mtörvszéke által Schnell József tatai pékmester e. Bej. máj 19. Perü. Kallina Arnold. Csőduiegszüiitetés. Pest város törvszéke által Kopstein Salamon helybeli nkereskedő e folyamatban volt csődper bíróilag megszün tettetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre e^ész évre 8 frt, _ félévre 4 £rt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Koima Vazulnál (haJ-piaczéa aWunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1863.