Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 29. szám

134 Rövid közlések: Feloldatik az 1. bir. itélet Nagy J. Ladányi J. stb. e. hagyatéki ü. a fenforgó körülmények felderítése s Ítélethozatal végett (dec. 19.)Baumgartner Hoffman G. s J. Reichenfeld M. stb. e. végrehajtási ü. felperes az alperesi igatlan túlterheltetését s végrehajtássali üldöztetését nem igazolván (dec. 18.) Rauscher J. Motesiczky L. e. végrehajtási ü. a zár alatti alperes e. hozott itélet a zárgondnoknak nem kézbesittetvén (dec. 18.) Lovracsik K. férje holtnak nyilvánítása ü. a távollevő gondnokával tárgyalás nem tartatván (dec. 20) Troli J. Salamon M. e. a ház annak becsárszerinti átadhatására itélet előtt szakértőktől megbecsülendő; a felek kihallgatandók (v tk. II. r. 100. §) (dec. 18.) Horváth L. gr. Zichy Gy. s A. zálogigazolási ü. (jan. 14.) Micsbach A. Ponczer F. e végrehajtási ü. a végrehajtó biró a kifizetési perrend megalapításánál hivatalból is köteles a telek-kből a kielégítendő tartozások sorát megtudni (nov. 24.) Szilágyi J. birtok bizonyítvány! ü. (nov. 24.) Fitos P. stb. özv. Fitos Istvánné e. öröködési ü. a követett szóbeli eljárás feloldatik, mert az örökösödési ügy természeténél fogva is írásbeli útra tartozik (nov. 20.) Altér A. Gaál D. stb. e. a 2. 3. 4-ik alperes meg nem idézése a keresetet le nem szállihatja (dec. 22.) Grünfeld S. Zorger J. s neje e. fürdő intézet iránt; N Várad rendezett tanácsú s nem kir. város lévén, attól a fölebbezés a mtszékhez tartozik sommás szóbeli perekben (nov. 25.) P á 1 J. Kontrás J. e. előbb előjegyeztetni rendelt végrehajtási végzés átkeblezési kérvényénél (telekk. r. 35. 36. §.) tárgyalás lett volna tartandó (jan. 13.) Megváltoztatik NVárad városa Mezei M. e. telekk. ü. a biztosításul kikötött javakon kivül később szerzett birtokra az előjegyzés nem engedhető (nov. 20.) Fuchs R. A. triesti bizt. társulat e. az illetőség megállapíttatik, a pesti főügynök maga mozdított pert a rendes biró előtt s felhívásra választ, birót nem akart nevezni (nov. 26.) Mitrovaneo Sz. Frombach A. e. (okt. 16.) Szilberbauer J. Gündert M. e. telekk. ü (nov. 25.) Algyai A. e. vételár felosztási ü. (decz 23 ) Schindler A. osztály ü. (nov. 25.) Thali J. Kosselik J. e. alperes a tanukat megnevezvén s a kihallgatási ténykörülményeket előadván, maga a kérdő pontok beadásának elmulasztása nem lehet törvényes ok alperest tanúkihallgatási kérelmétől elütni (decz. 17.) Kircz S. Deutsch M. e a mtszék illetékes mert nem - szerződés betöltése, hanem meg nem tartásából eredő kár s elvesztett haszon megtérítése kerestetik (decz. 19.) Kotván P. Vinter J. e. végrehajtási ü. (decz. 17.) Köves J. Molnár A. s neje e. haszonbérleti ü. (nov. 27 ) Kállay At. Kállay P. stb. e. végrehajtási ü (nov. 27.) Mégsem misitetik: Fejér A. Náray A. e. végrehajtási ü. a végrehajtás az alperesnek jelentett napon meg nem tartatván s az az ujabb határidőről nem értesitetvén (nov. 26.) Hepp J. Akkerman J. e. az árverési eljárás, mert a köröztetés az 1836. 15. t. cz. 14. §. ellenére hiányos volt, a bírói határzatokban megállapított intézkedéseket pedig tágítani nem szabad (decz. 17.) Id. Leleszi J. ifj. Leleszi J. e. szerződés teljesítési ü. az itélet 1860. máj. 24. tehát az oszt. törv alatt Békés város tanácsa által, s így illetéktelenül hozatván, és 1861. aug. 12-én tehát az id. szab. alatt Békésmegye tszéke által azok 174. §. ellenére szinte illetéktelenül felvizsgáltatván, az egész eljárás megsemmisíttetik (jan. 14) SükeP.s Szabó R. hagyatéka elárverezése peren kivüli ügy s gyámhatóságilag hozott végzés kir. T. elébe nem tartozik (nov. 25.) H e 1 y b e n h agy a t i k az 1-ső bir. itélet Straus A. Stern M. e. mert felperes kereset törv. alap nélküli, az •/. levél csak Ideiglenesen kiállítva a legközelebb kötendő szerződésig volt érvényben' melyben pedig alperes követelt kötelezettsége nem foglaltatik (decz. 15.) Kovács J. s L. Farkas J. s neje e. osztály rész kiadása ü. felperesek öröksége kielégíttetvén s alperesek a peres telket föl— I desuri beegyezéssel birván, s attól a terheket önmagok viselvén (decz. 19.) Burgchard J. s Katalin telekk. ü. azzal, hogy az átruházási illetékek a kielégítési sorrendben a közadóval egy rangba jönnek (decz. 17.) Kléh J. pesti p. ü. ügyészség e. ez is mint 1-ső r. alperes elmarasztatik, nem tagadván, hogy az ősi adósság biztositékául szolgáló javak kegyelmileg Almásy Honnak ajándékoztattak, de át nem adattak s Írattak telekkvileg, hanem mint elkobzottak, a kincstár által birtokoltattak (decz. 18.) Krausz. J. Kaufman H. e. viszhelyezési ü. (decz. 20.) Berger W. Kluger M. e. 6 frt 58 kr. iránt (decz. 19.) Spicz J. özv. Draskóczy P. e. alperesnő folyamodványában tett beleegyezése az árverésbe az illető végzés elmaradt kézbesítését is pótolván (decz. 3.) Klein J. Lovászy J. e. 84 frt előjegyzési ü. a zálogjog bekebelezése, csak feltételes zálogjog lévén megalapitva, nem foglalhatván helyet (jan. 14.) Schmidt J. s Rigler Gy. Mózes S. e. kártérítési ü. felperesek csak a halászathoz s azzal nem a kender áztatáshoz nyervén jogot. (okt. 14.) Hegedűs P. Hegedűs J. e. 46 frt iránt. Az első elmozdító itélet helybenhagyatik, mert a követelés testi sértésből származtatván, előbb e felett kell, hogy az illető bíróság határozzon, (decz. 19.) Staibl J. tulajdon jog bekebelezési ü. a esőd bíróság által elárvereztetett ingatlanra a vevő tulajdon joga csak a csődbiróság átirátási engedélyére eszközölhető (decz. 16.) Kresztyánszko J. Schmidt W. e. (decz. 18.) Weisz S. szentgyörgyi N. J. e. a tszék a vételár felosztási sorrendet a felekkel közleni nem köteles (nov. 18 ) Svati A. stb. Szuk J. e. kézbesítési dijak iránt a kereset kézbesítése esküdt által helyesen történvén (1840. XV. t. cz. 14.;§.) napi dija s előfogati költsége megitélendő (nov. 21.) özv. Jakab Er. Jakab J. stb. e. öröködési ü. (nov. 21.) Kassai p. ü. ügyészség Jancsó F. e. (decz. 3.) Temesvári pénzügyi ügyészség Berger S. stb. e. közbeszóló birói végzések e. külön felfolyamodásnak helye nem lévén (decz. 5.) Leffler M. özv. Várady J. e. (nov. 25.) Hermán F. özv. Boros A. e. (nov 27.) Lux D. Prilszki J. e. (nov. 24.) Fuchs A. Szögyényi FI. e. végrehajtási ü. (nov. 25.) Bauer J. Rözenhofer J. e. lócsere ü. semmiségi okot nem képezvén, hogy az ügyvéd az itélet bevezetésében megnem neveztetett s az nem ennek, hanem a félnek kézbesittetett (nov- 25.) Németh Gy. esztergomi káptalan nagy prépostja Kment M. stb. e. (nov. 26.) Farkas J. Wellisch L. e. a feleket kötelezvén az, hogy vál. bir. kikötöttek s a változás módját s eljárást meghatározták (decz. 3.) Vecsey J. CzekeK. s neje e. (nov. 26.) Másodbirosági helybenh. Sz. Ferencz rend főnökeKoppán E. M. takarékpt. könyvecske kiadása ü. az alperes nevére Íratva, nem Koppán E. Ferencz r. szerzetestől, hanem alperes ipájától jóhiszemüleg kerülvén alpereshez s az állítólagos ajándékozás nem is igazoltatván, (decz. 12. Hétsz.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Bihar mtörvényszéke által Hagymás Háui nagy létai lakos e. Bej. juni. 1—3 Perü. Lázár Mihály nváradi ügyvéd. — Debreczen város törvszéke által Link Farkas e. Bej. maj. 28. Perü. Balkányi Szabó Lajos. — Bátsmegye törvszéke által néhai Krischhaber Lipót hagyatéka e Bej. april 21 — 23. Perü. Mártonű'y Károly h. ü. Csőduiegszüntetések. Pest város törvszéke által Pontzen Lipót és fiai, — Kraszna mtörvszéke által Korbuly Márton, — Pest mtörvszéke által néhai Ürményi László cs. kir. kamarás hagyatéka. — Beregh mtörvszéke által Füzesséri Gábor, — Sopron mtörvszéke által Bazilics Margit ellen folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. .Nyomatott Koz ma VazuInáJ (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9, sz. a._) Pesten. 1863-