Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)
1863 / 27. szám
120. mely felebbezés utján a tekintetes kir. tábla által is hely- , beu hagyatott ; felperes káposztás-megyeri bőr és gyapjú í mosató gyár telepénél tett szükséges épületek fejében, ' támaszkodva az 1860. évi szept. 27. 20,646. sz. a. jegyző- i köyvhöz rekesztett szakértői becslésre — mely szerint e j néveni kártérítés 2508 o. é írtban állapitatott meg — nem ' ez utóbbi összeg, hanem 2808 o. é. frt Ítéltetvén oda, ezen j a szakértők becsüjétől eliérőleg magasabb összeg a becs- | lés által megállapított összegre, vagis 2508 o. é. írtra kiigazittatván, a munkadíj évenkint visszatérő járandóság fejében pedig ugyancsak az első bírósági Ítélet e tekintet- | beni rendelkezés alapjául vett szakértők véleménye sze- I rint nyolcz munkásnak napidija naponkint 1 o. é. frt s 5 • krban határoztatván meg, ezeknek egy egész évre, vagyis í 365 napra eső illetményök nem mint az Ítéletben megál- j lapittatott — 2940 o. é. frtot, hanem 3066 o. é. frtot ten- i ne, melyből azonban az évben előforduló ünnepnapok J után járó 554 o. é. frt s 40 kr. levonandó lévén, s ekként j e czimeni évenkinti járandóság 2511 o. é. írtra és 60 krra leszállitatván, ily kiigazításokkal a tettes kir. táblának ítélete az e. bírósági ítéletben kifejtett indokoknál 1 fogva helybenhagyatik, és a per további sat. (1863. jan. 23. 8097. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 28. Grosztonyi Pál és érdektársainak Széosi János j elleni kártérítési perében Ítéltetett: Hogy a felperesek- i nek mint tulajdonosoknak visszaadandó tavaszi vetések ! alá a földet a körülményekhez képest elkészitették, s hogy a felpereseknek átadott tavaszi vetések a szomszéd vetéseknél roszabbak nem voltak , de továbbá azon körülmény is, hogy a földek az 1855-dik évi augusztus havában eszköz lött tagositás , s a száraz dőjárás miatt őszszel fel nem szántathathattak , alperesi tanuk által igazolva lévén, felperesek keresetbeli ..érelmök azon részével, hogy alperes a tavaszi vetéssel 117 s ellátott 26 12Q0 h. föld hiányos megmunkálásából felperesekre három!ott, bírói becsű által megállapítandó kár és a kár térítési összegnek 1856. évi april 10 tői járó 4°/0 kamat megtérítésében is elmarasztaltassék, a perköltségeknek kölcsönös megszüntetésével feltétlenül elutasittatnak. Ennyiben a másod bíróság i'élete megváltoztatván, egyebekben pedig az ottan felhozottaknál fogva helybenhagyatik, a periratok sat. azzal küldetnek vissza, hogy már most G-osztonyi Ferencz felperes a neki megítélt eskületételére a jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt magát bejelenteni tartozik. (1863. jan. 24-én. 535. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 29. Kovács Mihály csődtömegének ifj. Kovács József és Kovács János elleni 6000 pírt s járulékai iránti peréban Ítéltetett: Jelen per elitélésénél döntő befolyással bíró azon körülményeket, hogy az alpereseket gyámnokoló gondnokok, és néhai Kovács Imrénő szül. Márfy Katalin végrendeletének végrehajtói, az 1-ső sz. a végrendelet 3-ik pontjában foglalt tilalom ellenére — az akkori árvákat, most alpereseket illető vagyonnak terhére szolgáló kereseti kölcsönnek tételére, ílie'tö gyámhatóság által felhatalmazva lettek, ós hogy alperesek mind az időbeli kiskorú árvák terhére felveit ezen kölcsönt, ugyancsak emiitett árvák j ivára íordittottak volna — felperes alperesek ellenmondasa elleneben nem igazolván, sőt a 2-ik sz. a. okirattal begyőzött körülmény ellenkezőre mutatván — alpeiesek a kereset terhe alól — mindhárom bírósági költségeknek kölcsönös megszüntetésével bíróilag j községe felmentetnek, s igy az e. bíróságok ítéletei megváltoztat ván, a periratok sat. (1863. febr. 13. 4184. P. sz. a. Előadó Matulay Frigyes ktb.) 30. Sváb Lőrincz és többeknek néhai Majthényi Flórián csődtömege elleni 2600 pfrtnyi betáblázott követelésnek jelzálogi átkebelezése iránti perükben ítéltetett: Az, hogy az A. a. okirat szerint 2600 pírtért szálitandó 1000 p. m. tengeri néhai Majthényi Flórián vagy örökösei által valóban szállíttatott volna, alperes részéről kötelességéhez képest nem igazoltatván; miután ekképen az említett okirat alapján még 1856-ik évi jun. 12-én felperesek javára eszközlött s eddig fennálló betáblázásnak jogi hatálya megszűntnek nem tekinthető, s annak átkebelezése még a csőd megnyitása előtt kéretett : mind a két alsó birósági ítélet megváltoztatásával a 2600 pfrtnyi tartozás néhai Majthényi Flórián hagyatékához tartozó novakai 1. 3. és 41. számú telekjegyzőkönyvbe mint fő, továbbá a kis lehotai 13, 48 és 55, valamint a í>agylehotai 62. és keselőkeői 11 és 21. számú telekjegyzőkönyvekbe mint mellék jelzálog, átkebeleztetni rendeltetik, s a per további sat. (1863. febr. 27. 4735. P. sz. a. Előadó : Raisz Szilárd ktb.) A kir. itélő táblán. 313. Pregán Istvánnak Koremika Mihály elleni teJekkönvi perében ítéltetett . Lényeges formasértés, mely az id. törv. szab. 104. §-a értelmében a neheztelt Ítélet megsemmisítésének alapúi szolgálhatna, fel nem hozatván, az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett, miután a zálog valódisága, a keresetbe vett földnek a zálogba adott ali azonossága, valamint az is, hogy a zálog visszaváltására bizonyos határidő kikötve nem lévén, a zálogba adástól 32 év még le nem folyt, a felperes által felhívott tanuknak vallomásaiból kitűnnék, s alperes ezeknek ellenében az ugyanazon tanú vallomások szerint kezeinél lévő záloglevél felmutatását, és az abból menthető védelmét mellőzve, arra hivatkoznék, hogy az ált. polg. törvkvnek e telekkönyvi intézménynyel kapcsolatos rendeletei az id. törv. szab. 21. §-ában fentartatván, ö a ptk. 1467. §-a szerint azon földet, mely a nyilván könyvekben már három éven túl az ő mint tulajdonos nevére bejegyezve vagyon, elbirtokolta; az elbirtokláshoz azonban a ptk. 1460. és 1461. §-ai szerint az egyéb kellékeken kivül jogszerű, azaz a tulajdon megszerezhetésére alkalmas jog czimen alapuló birtok is kívántatnék, az 1462. §-a szerint továbbá a zálogtartók az általok zálogba birt javaknak elbirtoklásától nyíltan kizáratnának, és e részben az örökösök az örökhagyókat képviselnék — mindezeknek alapján alperesnek birtoka jogszerű czim hiányában az általa védelmül felhozott elbirtoklásra alkalmasnak nem találtatik, s ezen okoknál lógva az eljáró mtörvszéknek ítélete azon részében, melyben alperes az általa zálogban birt, s a fertő-szt.-miklósi 183. számú tjkvben 3860 hrajzi sz. a. feljegyzett 1 hold 767 • öl irtás földnek kibocsátásában elmarasztaltatott: továbbá a 2/. a. egyességben foglalt világos kötelezettség alapján az alperesnek megítélt költségekre nézve is helybenhagyatik, ellenben a megítélt haszonvételekre nézve, miután felperes azoknak mennyiségét számszerint nem igazolta, sőt elő sem adta, felperes keresetétől elmozdittatik, s e szerint az eljáró bíróságnak ítélete ezen részében megváltoztatván, az iratok sat. (1863. mart. 12. 7938. P. sz. a. Előadó: Makovicz Ede ktb.) 314. A n.-váradi cs. kir. pénzügyészségnek Dobreszt ellen 315 frt haszonbéri hatránv s inmlplraí iránti perében Ítéltetett :
