Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 26. szám

118 ítéletének megváltoztatásával alperes a kereset alatti okirat kiadására köteleztetik s ez esetben a perköltségek is kölcsönösen megszüntetnek, ha pedig felperes e pótlóesküt lenem teszi, akkor az első bíróság Ítélete helybenhagyatik; tartozik tehát felperes ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 3 nap alatt az eskü letétele iránt jelentkezni, s azt a kitűzendő határnapon letenni, különben arra később bocsátatni nem fog — a per stb. (1863. febr. 10. 7436. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 308. Kohn Katalinnak Glósz özv. Göcz Károlyné ellen visszafoglalás és kiigazítási végrehajtást tárgyazó ügyében végeztetett: A C. a. tárnokszéki, és azt helybenhagyó E- a. fö, és legfőbb törvszéki, valamint Glósz Annának semmiségi panasza folytán G. szerint azon kérdések, hogy váljon a zár alól Göcz Károly részére kiadott javak, ha azokban időközben hiány keletkezett volna, ki által, és mimódon pótoltassanak, annyiban, hogy a hiányok becsértékbeni pótlására Göcz Károly köteleztetett, meghaladva lévén, azok ujabb ítélet tárgyául nem szolgálhatnak, ennél fogva felfolyamodó e részbeni alaptalan panaszától elmozdittatik. A mennyire azonban a végrehajtatni kért K. a. legfőbb törvszéki határozatban, a visszafoglaltatni kért javak, nem a folyamodónak kiadatni, hanem továbbá is zár alatt tartatni rendeltetnek, a folyamodót mind addig, mig azok iránti igényeit annak utján nem érvényesitendi, csak is zár alatt tartandók lévén, az e. b. végzése oda modosittatik, hogy a Glósz Anna ugy is mint Göcz Károly gyermekei gyámja ellen foganatosítandó végrehajtáskor visszafoglalandó javak, illetőleg azoknak meghatározott készpénzbeli ára, nem a végrehajtást kérőnek kezeire, hanem birói őrizet alá adandók, s ott mind addig, mig a végrehajtást kérő azok iránti jogait érvényesitendi, megtartandók lesznek. (1863. február 5-kén 457. P. sz. a. ) 309. Albert Xavér Ferencznek báró Luzsénszky József elleni 3650 frt után hátra lévő kamatok iránti ügyében végeztetett: Miután az, vájjon az 1861. évi jan. 12. 121. sz. a. kelt végzés, mely szerint az árverési határidő april 15-ére tüzetett ki, báró Luzsénszky Józsefnek kézbesittetett-e ? az iratok közt létező vétbízonyitványok által nem igazoltatnék, sőt a hivatalos hirdetvények az árverelési jegyzőkönyvben előforduló birói észrevétel szerint megszerezhetők nem lévén, az sem lenne kimutatva, vájjon az árverési hirdetvény a hivatalos lapok utján kellőleg köröztetett-e; de végre a bánatpénzre vonatkozó árverési feltételeknek a bíróság kiküldöttjei által már az árverés alkalmával történt módosítása a törvényes szabályokba ütközvén, mindezen forma sértések miatt az 1861. évi april 15. tartott árverés megsemmisíttetik, és az iratok ujabb árverési határidőnek kitűzése és további szabályszerű eljárás végett, az eljáró mtörvényszékhez sat. (1863. február 11-én. 2201. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 310. Néhai Diószegi Sándor hagyatéki ügyében végeztetett: Minthogy a kérdéses tiszta hagyatéknak 645 frtnyi összegből a felfolyamodó özvegynek a közte és az örökösök között létre jött, gyám hatóságilag is jóváha- 1 gyott, és igy már jogérvényre is emelkedett egyesség j értelmében '/4-beli osztály részére 161 frt 25 krnyi ösz- j szeg esik, az e. bírósági végzésnek megváltoztatása mellett, felebbező özvegynek %-beli osztály része 161 frt 25 krnyi összegben megállapíttatik és az összes iratok sat. (1863. február 4-kén. 4449. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 311. Háry Zsigmondnak az istvánhegyi birtok vételárának birói kezekhez letéteményezett 27,000 pfrtnyi részletéből Rigiczky Pálnak kölcsön kiadott 13,500 pfrtróli kötelezvény hollétét tudatni s a kamatokat hivatalból beszedetni, és tőkesitetniszorgoló kérelme tárgyában végeztetett: A lugosi volt cs. kir. kerületi törvszéknek, Krengl Lajossal mint fel folyamodónak gyámnokával még 1858. febr. 7. közlöt ttelekk. 628. számú végzésekint birói őrizet alá vett illető kötelezvény, Krassómegyének jelentése szerint az ottani letéteményi pénztárban — létezvén ; ennek megjegyzésével — az e. bíróságnak felfolyamodott végzése azon okból, mivel jelen esetben birói letéteményi természetű összeg s tekintve kötelezvény forog kérdésben, s mivel ehhez képest a kamatok beszedése, ugyszinte az ugyanazoknak mikénti kezelése is az érdeklettek kölcsönös megállapodásától függ,de az illető bíróságnak kötelességéül fel nem róvható, ezennel jóváhagyatik; és az iratok sat. (1853. fébr. 6. 8700. P. sz. a. Előadó: Monaszterli Sándor ktb.) 312. Gr. Crouy Frigyesnek Somogyi Ferencz végrehajtási ügyébeni felfolyamodására végeztetett : A periratok szerint felperes Somogyi F. részéről azon körülmény: hogy Bori László ügyvéd, kinek a végrehajtás megrendelését helybenhagyó másodbirósági 1861. 1434. számú végzés 1861. évi april 5. kézbesittetett, az ezen kézbesítés és a visszahelyezési helyesebben igazolási kérelem beadása közti időszakban elméjében megháborodott, kétségbe nem vonatván, az pedig, hogy az ügyvédnek eme elmebeli állapotából keletkezett mulasztás alperes gr. Crouy Frigyesnek a folytatólagos végrehajtás bejelentésekor esvén értésére, az igazolási kérelmet kellő időben adta légyen be, a perbeli adatokból világos lévén, a fenntjelelt 2-od bírósági végzés elleni felülvizsgálati kérelem beadása körüli mulasztás az id. törv. szab. 95. §-a értelmében igazoltnak kimondatik, s az igazolást nyerő félnek az emiitett jogorvoslat használatára, őt, jelen végzés jogerőre emelkedésétől törvényszerint meg illető határidő nyitva tartatni rendeltetik. Ekkép megváltoztatván az e. b. ítélete helyesebben végzése, az iratok sat. (1863. febr. 24. 8248. P.sz. a. Előadó: UrbanovszkyJuszt.ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Baj a város törvszéke által néhai Jandó Ferencz hagyatéka e. Bej. april 8 — 10. Perü. Milassin Zsigmond. Cftődiuegszüntetés. Pest város törvszéke által Oesterreicher és Mandello kereskedői czég e. folyamatban volt csőd per bíróilag megszüntette tett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjekn e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomató!! Kozma Vazulna'l (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. i.) Pesten, 1863.