Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 25. szám

110 ban tűrhetetlen fokra emelkedett erkölcstelenség fékezése végett, a fennálló törvényeknek teljes szigorát kell alkalmazni, és a birói eljárást, a törvények korlátai között, akként kell szabályozni, hogy nemcsak a roszlelkű adós sujtassék, hanem ennek czimborái is, ugy szinte az eljáró j biró, és a közbenjáró ügyvéd is, az ellenük bebizonyit- j ható bűntények, avagy mulasztások miatt, szigorú fele- | létre s kárpótlásra szoritathassanak. Ehhez képest a m. k. kúria hivatva érezte magát, a rendkivüli bajok tekintetéből, a törvényszabta eszközöket kijelölni, a melyek a hitelezők kijátszására használt visszaéléseknek gátlására, és a bűntények szigorú megfenyitésére elégségesek lehetnek, oly annyira, mikép azoknak üdvös s valóban megnyugtatható hatályát, csak azok vehetik még kétség be, kik a hazai törvények, s törvénykezési függetlenségünk iránti ellenszenvtől vezéreltetve, az orvosolhatlan anyagi állapotot, ürügyül akarják felhasználni, törvényes institutióink megbuktatására. A m. k. kúria — meggyőződésünk szerint — megtette, mit állásánál s hivatásánál fogva, tennie kellett és lehetett. Határozatának eredménye azonban, — s ezt újólag különösen ajánljuk figyelembe — részben a hitelezőktől függ, kiknek elégtétel csak úgy szolgáltathatik, ha ők a kijelölt törvényes eezközöket kellően felhasználják, illetőleg használtatják; ha keresetükkel s vádjaikkal a birót azon helyzetbe teszik, miszerint az, ha szükséges, kérlel hetlen szigorral járhasson el. De azonkivül feltételeztetik az üdvös eredmény, a közigazgatás folytonos s hatályos felügyelésétől is a végett, hogy a váltó törvényszékek végzései a törvény hatóságok által pontosan, szigorú felelőség terhe alatt teljesitessenek. A jövő törvényhozás kétségtelenül tökéletesben megfelelend a kor igényeinek , a váltó ügyekben kivánt egyformaságnak. De addig is, az ujabb határozatok segélyével, a hitelező elégséges móddal birand, hogy tőkepénzét biztosítsa, s visszaszerezhesse — a mellett — hogy törvénykezésünk továbbá is megmaradtörvényes alapjain, mi politikai létünknek legfőbb kellékét, és ez által kétségtelenül a közhitelnek is nélkülözhetlen feltételét képezi. Elégségesek — mondottuk — természetesen mindig szem előtt tartva, mikép nem az európai jog színvonalára emelkedhető codifiactióról, hanem csak a legszükszégesebb mentőszerek ideiglenes intézkedéséről van szó. És ily szűk láthatár körvonalaiban elégségesek, minthogy azokban bennfoglaltatnak a legfőbb s leglényegesb biztosítékok, melyeket az üzlet s forgalom érdekei igényelnek, és a melyekben a kereskedőség részéről is jóformán az összes kívánalmak központosulnak. E központot kiválóan a személyi végrehajtás képezi, melynek feltétele alatt maguk a ker. testületek képviselői minden egyéb rendkivüli, önálló törvényhozásunkat megelőző intézkedések kérelmezésétől elálltak. És ezen biztosíték, melynek nagy horderejű fontosságát mi soha félre nem ismertük, megállapíttatik a n. m. Curia fennt közlött határozatában. Es pedig megalapittatik akkép, hogy abban az anyagi érdekek jelen helyzetünkben valódi megnyugtatást találhatnak. Az igaz, némely formái, a régi korbeli jogélet képletéből meritvék, a nélkül azonban, hogy ebben az üzleti érdekek biztossága komoly aggodalmakra okot találhatna. Mert a mellett, hogy a gyakorlatnak, a birói bölcs belátásnak nagy hatálya leend a formák kisimítására, s a leghelyesb utrai vezetésére — kétségtelen mikép a lényeg a személyi végrehajtásnál csakugyan az , hogy a személy fenyegetése által, elijesztőleg hasson azokra, kik habár csalási, rászedési törekvés nélkül, de mégis vonakodnának fizetéseiket teljesíteni; és ez most már saját hazai törvényeink mellett is elérethetik, midőn az adós személyének le foglaltat hatása azok értelmében csakugyan lehetővé tétetik. Sőt épen ezen formák között találunk olyasra, mi még a jogbiztositék emelésére is kedvezően foghat hatni; értjük: az eskütétel kellékét, mely a vagyon felfedezés' esetében korunk törvényhozásai által is használtatik, s mely még napjainkban sem veszté el minden vallásos erejét, mi sokszor a rosz szándok s czél ellen a legsikeresb biztosíték; de a mely a jobban anyagias lelkületeknél sem tévesztheti minden hatályát, szemben azon súlyos következményekkel, melyek a hamis esküvel járnak, s melyekhez a csalási büntetések súlya is csatlakozand, aszerint , mint azt, az uj curiai elvek megalapították. Nem lehet valóban kétségbe vonni ezen a Curia bíráskodásában zsinórmértékül szolgálandó szabályoknak szigorát, midőn a hitelező minden kijátszását, vagyonának s keresetének bármily elrejtését, eltávolítását szigorúan fenyitetni rendeli. Ily szigorra mutat az is, mikép mint a legszigorúbb kül törvények p. o. a porosz, oldenburgi, brémai stb. a személyi és reális végrehajtást cumulative megadják; ugy a jelen curiai határozat is, ősi törvényeink szellemében, mindkettőt egybekapcsolva érvényesithetésre emelni törekszik; rendelve a személy lefoglaltathatását, de egyszersmind a vagyon kielégitetés iránti gondoskodást is. Azon felül mig az osztr. rendszer, ugyanazon váltóadósságért csak egyszer,s egy évig engedi meg a letartóztatást; nálunk most ezen idő korlát nem létezend, kiterjedve, habár rövidebb időszakokban, mig csak az illető kötelezettségének eleget tenni vonakodni fog. Egyszersmind nemcsak nem ismerend a váltókra nézve különbséget a nemes s nem nemes, kereskedő s nem kereskedő között, mitől némelyek aggódtak; hauem azon rang, hivatal s egyéb kivételeket sem, melyek p. o. az osztrák jogban s egyebütt számosak. Ezek, ugy hisszük, komoly magfontolástigényelhetnek azok részéről is, kik az anyagi érdekeket mindenek fölébe emelik; főkép tekintve még azt is, mikép azon alap, melyre a személyi végrehajtással járó kötelezettség fektetik, a lehető legszélesb, midőn az nemcsak a különbfélekép elrejthető vagyonra, hanem mindennemű szerzeményére, tehát a személyes kereset minden nemére is kiterjesztetik. Ezek központosulva a személyi végrehajtás megengedésében, oly biztosítékok, melyek az anyagi érdekek veszélyezését teljesen kizárják; főleg kapcsolatban azzal, hogy a büntetti kísérletek, a csalárd kijátszások ellen, a csalási bűntettek elleni törvényeink is szigorúan fognak alkalmaztatni, mire a m. Kanczelláriának ismeretes intézkedései már eddig igen szép sikerű például szolgálhatnak. Azoknak pedig különösen, kik mint mi, a fősúlyt mindezeknél az alkalmazás lelkiismeretes pontosságában, a végrehajtás szigorában keresik, megnyugtatásul szolgálhat, mikép, mint értesülénk, a nemzet osztatlan tiszteletében részesülő országbiránk figyelmét az arra vonatkozó birói felelőség és ellenőrködés körüli szigorú intézkedésekre is kiterjesztette. Megbizott t. i. egy külön bizottmányt, mely a vtszéki utasítás átalánosb kiterjesztésén s alkalmazásán dolgozik, akkép, hogyafelelőségse1,ö"A"1'-'J~- "