Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 20. szám

38 14-dikén 502. urb. szám alatt. Előadó: Jankó Mihály ktáblabiró.) 45. Gróf Pálffy Senioratus felperessége alatt Péntekrucz községe ellen indított tagositási és urbérrendezési perben határoztatott: A másodbiróság végzése az abban felhozott okoknál fogva hely benhagyatik s a per további eljárás végett illetőségéhez leküldetik. (1862. február 12-kén 150. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 46. Hauiriad, oszadam községnek legelő elkülönités erdei szabályozás s több úrbéri kérdés iránti perében határoztatott: A másodbirósági határozat indokainál fogva helybenhagyatik, s a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. február hó 13-dikán 98. urb. *zám alatt. Előadó: Jankó Mihály ktáblabiró.) 47. A bálaszéki kir. alapítványi uradalomnak Tolnamegyében bekebezett Pilis község volt úrbéres lakossai ellen a mondott határban létesítendő úrbéri legelő elkülönítése, erdei és nádlási haszonvételek szabályozása, maradék földek megváltása, irtványok és foglalások visszavétele és birtoktagosifási perében határoztatott: A felperes által követelt állítólagos foglalásokra vonatkozó kérdés a per folyama alatt eléggé kimeritóleg tárgyaltatván, s ez okból az ez érdemben teendő bővebbi nyomozásnak szüksége fenn nem forogván, a másodbiróság e részben hozott határozatának feloldása mellett, jelen per érdemleges itélet. hozatal végett a tek. kir. táblához viszszaküldetik. (1862. febr. 13. 148. urb. sz. a. Előadó: (Jelién József ktb.) 48. Herczeg Batthyány Fülöpnek felperessége alatt Baranya megyében kebelezett Kisbudmér község volt úrbéres lakossai ellen az emiitett határban létesíttetni kért legelő elküiönözés végetti perében Ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete, ugy a telkenkénti legelő mennyiségének megszabására, mint Hatos Gusztáv alperesi ügyvédre rótt 25 frt pénzbirságra vonatkozólag, az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez leküldetik. (18 -2. február 13 dikáu 134. urb. szám alatt. Előadó: Gellén József ktáblabiró.) 49. Füss községnek erdő szabályozási perében határoztatott : A másodbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik, s a per további eljárás végett illetőségéhez leküldetik. (1862. febr. 15. 34. urb. sz. a, Előadó: Bartakovics Flóris ktb. Büntető jogi ügyekben. A kir. itélŐ táblán. 442. Tolvajlási kihágás miatt ifj. és id. Handler János és Rosenits János elleni bűnügyben Ítéltetett: Az első bírósági itélet az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember hó 18-kán 943. b. szám alatt.) 443. Közbotrányt okozó erőszakoskodással vádolt Barna Mihály, Török Gábor, K. Szabó Bálint, ifj. Szabó Dániel és Hunyadi Gábor elleni fenyítő perben ítéltetett: Az eljáró törvényszék ítélete azon hozzáadással, hony alperesek által az ítéletben kimondott büntetés idején tul eltöltött fogság alpereseknek bünteté sükbe tudatik, — helybenhagyatván ; a per további intézkedés végett azzal küldetik vissza, hogy felperes tiszti ügyvédnek azon felületes eljárása, miszerint a keresetre vonatkozó okiratokat egész általánosságban, s így a nélkül, hogy azoknak tartalmát is megemlítette, és a keresetre alkalmazta volna, — perelte be; továbbá hogy fe lebbezését, melyről csak a törvényszéki felterjesztésben tétetik említés, az itélet kihirdetésekor a perbe nem iktatta, helybenhagyható nem lévén, a felperes tiszti ügyvéd a keresetek feltétele, és a per felszerelésre nézve szabatosb eljárásra utasitassék. (1861. deczember 18-kán 803. b. szám alatt.) 444. Uraviczi Mihály és Kola István elleni tolvajlási fenyítő ügyben Ítéltetett: Első rendű alperes ellen felhozott azon vád, — hogy a nála talált egy darab juh hozzá rósz kamarán került légyen, a perbeli iratok által kellőleg nem igazoltatván; sőt inkább ezen alperes abbeli mentsége, hogy a kérdéses juhot másodrendű alperestől 12 váltó forintért, s igy az értéknek megfelelő árban vásárolta, a másodrendű alperes előadása által támogatva lévén, elsőrendű alperes Uroviczi Mihály, próbák hiánya miatt, a kereset terhe alól felmentetik, és ennyiben az eljáró törvényszék Ítélete megváltoztatván, nem felebbezett része pedig érintetlenül hagyatván, a per további intézkedés végett azon hozzáadással küldetik vissza, hogy a mennyiben felperes tiszti ügyvéd, a periratokat minden jegy és a nélkül, hogy azok tartalmát megemlítette, és a keresetre alkalmazta volna, állítólag 6 darabba perelte be, a perbeni okirat is a nélkül, hogy ez utóbbinak ki által és mikor lett beperlése megemlitetnék: felperes tiszti ügyvéd, a keresetek feltétele és felszerelésére nézve szabályosb eljárásra utasitassék. (1862. deczember 18-kán 804. b. sz. a.) 445. Emberölés bűntettével vádolt Györffy József Pethő János, Ugri Szabó Miklós, Szabó András és E. Kovács Sándor elleni bünperben Ítéltetett: A Z. alatti orvosi látleletben ezon körülmény, hogy Szabó Miklós hulláján talált sérelmek, annak halálát kikerülhetlenül előidézték, vagy pedig e sérelmek az orvosi segítségnek kellő időbeni hozzájultával gyógyíthatók, és igy Szabó Miklós élete megmenthető lett volna-e? kellőleg ki nem fejtetvén, továbbá a Szabó Mikló lesujtásakor jelen volt és meghitelt K. alatti lényeges tanú és az általa vádlott alperesek között szükséges szembesítés elmulasztatván, a per ezen hiányok kipótlása, és a felek meghallgatása után, a kifejlendő körülményekhez képest hozandó uj itélet végett az eljáró törvényszékhez visszaküldetik. (1861. decz. 18 án 805. b. sz. a.) 446. Emberöléssel vádolt Albert Márton elleni bünperben Ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék Ítélete helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett ugyan oda visszaküldetik. (1861. deczember 18-kán 878. b. szám alatt.) 448. Gyilkossággal vádolt Simon József, Simon Móritz és Simon János elleni bünperben ítéltetett: Az eljáró bíróságnak ítélete oly módosítással, hogy az élelmezési kéltségek alperesek által nem együttlegesen de külön külön viselendők, az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. decz. 18-án 951. b. sz. a.) 448. Tolvaj lássál vádolt Petrás István, Gallai Mihály, Besenszki Borjus Imre és Almásy János elleni bünperben ítéltetett: Felebbező alperes Petrás István büntette, a perbeli adatok szerint kellően igazolva nem lévén, nevezett alperes a keresetbeli vád alól próbák elégtelenségéből felmentetik, — s ily változtatással az eljáró bíróság ítélete egyébiránt helybenhagyatik, s a per foganat-