Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 20. szám

82 Úrbéri ügyekben. A|hétszemélyes táblán. 33. Nagy-Bégány községének úrbér rendezési, tagositási, legelő és erdő elkülönítési perében Ítéltetett: A C. ad. VI. alatti összeírásban foglalt s a fölebbezett ítélet II. pontjában pusztáknak nevezett 13 telek az anyaperben felhozott C. alatti okmánynál fogva az 1853-ik évi 1. f. cs. ny. parancs 6. §-a alá vonathatók nem lévén, miután az úrbéri azonositvány szerint általok teljesített különböző szolgálatokból úrbéri bánásmód alatti létüket következtetni nem lehetne, az előmutatott okmányok irányában a 2. ad. í. VI. a. tanúvallomások is ideiglenes szerződés melletti kezeltetésüket tanúsítanák, ennélfogva a másodbiróság abbeli Ítélete, melyszerint a kérdéses telkek a 1. f. urb. ny. parancs 6. §-a rendeleténél fogva hagyattak felperes birtokában, akként változtatik meg, hogy ezen telkek a Bötét és Katonát illető 9. és 10. sorszám alattiaknak, mint kétségtelenül úrbéreseknek kivételével, a hivatkozott cs. ny. parancs 20. § a alá tartozóknak jelentetnek ki. — A 17. pontban foglalt úrbéri legelő illetőségre nézve, tekintettel a községnek az úrbéri végrehajtásról szóló jelentésében bejegyzett lf gelőveli igen bő ellátásárai, az elsőbiróságnak telkenként 12 holdat megalapító ítélete helybenhagyatik. A VII. pontra nézve, figyelmezőleg a volt úrbéresek eddigi fajzási gyakorlatára, szinte az első bíróság Ítélete, mely által minden egész telek után az erdei illetőség 6 holdnyi mennyiségben alapíttatott meg, jóváhagyatik. Többiben a másodbiróság Ítélete, nem fölebbezett részeinek érintetlenül hagyása mellett, az általa felhozott okoknál fogva — azonban az I. pontban érintett 22 sz. a. Gajdos János zsellér által használt földek minősége iránt azért, mert e tekintetben felperes részéről fölebbezés közben nem tétetett, helybenhagyatik, s a per a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. évi február hó 10-dikén 163. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 34. Milotai volt földesurak felperessége alatt ugyanazon község volt úrbéres lakossai mint alperesek ellen úrbéri szabályozás, és tagosítás végett indított perben határoztatott: A másodbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik, s a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. február 10-dikén 363. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 35. Kállay Kudolf mint a Kállay család közös javai igazgatójának felperessége alatt Farkasaszó község volt úrbéres lakossai mint alperesek ellen urbérrendezési, s tagositási perében Ítéltetett: A 2-od bíróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva, azonban a IV. és V. pontokra nézve oly értelemben, miszerint a bíróilag úrbéresnek elismert 20 zsellér, nyolczat számítva egy telekre szinte a meghatározott úrbéri illetőségnek mennyisége szerint a legelőből és erdőből részesítendő lészen, helybenhagyatik, s a per végrehajtás eszközlése végett illetőségéhez leküldetik. (1862. febr. 10-én 378. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 36. Id gróf Zichy Ferencznek Balassa-Gyarmat mezővárosban a divényi uradalom jogán házakat és kerteket biró censualisták elleni, telkeik minőségének meghatározása iránti perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per további eljárás végett illetőségéhez leküldetik. (1862. * február 10-kén 3. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 37. Özv. Goldberger Ludmilla és fia Goldberger Gusztáv betlenfalvi közbirtokosoknak mint felpereseknek az ottani többi közbirtokosok mint alperesek s ellen úrbéri tagositási perében határoztatott: A másodbiróság határozata indokolásánál fogva helybenhagyatik a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1862. február 12-én 191. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 38. Noszály Mátyás és András felsőhubai volt úrbéresek mint felpereseknek, volt földes uraságuk Bárczay András, József és Dániel mint alperesek ellen szabályozás kiigazítása iránt indított perében végeztetett: A másodbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik s a per további eljárás végett illetőségéhez leküldetik. (1862. febr. 12-én 387. urb. szám alatt. Előadó: Gömöry András ktb.) 39. Seres András és Tar József fehérgyarmati lakosoknak felperessége alatt Nóvák Józef ottani lakos mint alperes ellen egy telek és tartozmányainak megválthatása iránti perében Ítéltetett: Az első bíróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1862. évi február hó 12-dikén 374. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktb) 40. Kalacskovszky Gergely felperessége alatt a Kokso-bakrai közbirtokosok ellen a már létrejött tagosítás j körüli bírói eljárások megsemmisítése és azoknak ujabbi elrendelése iránt indított ügyben Ítéltetett: A hiányzó iratoknak a percsomóhoz hivatalból történt csatolása a másodbirósági végzés indokolását megszüntetvén, az érintett végzés feloldatik és a per érdemleges ítélet hozatal végett a tek. kir. itéló táblához áttétetik. (1862. február 12- dikén 10. urb. szám alatt. Előadó : Gömöry András ktáblabiró.) 41. A barancsi urbérrendezési s tagositási perben végeztetett: A másodbirósági végzés indokolásánál fogva helybenhagytik s a per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1862. évi február hó 13- dikán 305. urb. szám alatt. Előadó: Gömöry András ktáblabiró.) 42. Réde községnek tagositási, legelő elkülönítési s erdei haszonvételek szabályozási perében Ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az abban felhozott okoknálfogva helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 14. 76. urb. sz. a. Előadó : Tallián János ktb. 43. Tormaföld községének birtokrendezési s tagositási perében végeztetett: A réteknek szántóföldekbeni pótlásának az 1836. évi V. t. cz. 2. §. alkalmazásánál fogva azon esetben lévén helye, a mennyiben az úrbéri maradvány rétek az 1858. jul. 24 én a felek közt kötött egyesség 6-ik pontjában meghatározott alsó-irtási, nagyréti és sárosréti düllőkben kiadhatók nem lennének, ily felvilágosítással a másodbiróság végzése helybenhagyatik. (1862. február 14-én 310. urb. szám alatt. Előadó : Tallián János ktb. 44. Pongrácz községnek birtok rendezési perében ítéltetett: A közlegelőbőli illetőség az eddigi használatnak inkább megfelelőleg egy telek után 5 holdra fölemeltetik, mely változtatással egyébkint a másodbirósági ítélet helybenhagyatván, jelen per foganatszerzés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1862. évi február hó